PREFACE

Quand M. Schliemann jne pria d'écrire une préface pour son ouvrage sur Tirynlhe, je n'hésitai pas à accepter. L'ardeur infatigable avec laquelle M. Schliemann a entrepris de nous renseigner sur les antiques civilisations de la Grèce et de l'Asie Mineure, lui a déjà mérité des remerciements provenant des sources les plus diverses; je m'empressai d'y joindre les miens au nom de l'architecture et de ses progrès.

Le meilleur témoignage de reconnaissance que je puisse donner à l'auteur de ce livre sera, je crois, de formuler au point de vue architectural, les données techniques et artistiques résultant des fouilles faites à Troie, à Mycènes, à Orchomène, à Tirynthe, et — autant que cela est aujourd'hui possible — d'en dégager une vue d'ensemble sur l'art de construire dans les antiques civilisations de la Grèce et de l'Asie Mineure. Mais, pour des causes multiples, de graves lacunes existent encore dans nos connaissances ; sûrement les données que nous possédons aujourd'hui seront tôt ou tard essentiellement complétées. D'ailleurs, pour légitimer ma tentative, il me suffira de la présenter comme un travail préparatoire et nécessaire que, seul , un architecte pouvait faire sur un des sujets les plus attrayants et les plus obscurs de l'antiquité classique : l'histoire ultérieure de l'art en tirera quelque profit. Outre les travaux du docteur Schliemann, j'ai, pour être complet, profité d'une moisson architcclonique résultant des fouilles et des explorations les plus récentes faites en Attique et en Argolide.

Il LES «:iTAbKLLES DE TIRYMUE ET DE MYCE.^ES.

0*Uc heureuse activité de la liècbe nous a sarloul renseigné sur Irois genres de constructions : I' sur les murailles des forlîGealions ; ^'^ sur la distribution des palais, et 5* sur les tombes. Quant aux temples, qu*il serait si important de connaître, ils font défaut.

Sans doute MM. Scbliemann et Dôqifeld avaient cru reconnaître des ruines de temple dans deux grands nstes de constructions parallèles situées sur la Pergamfjs, et, dans l'ouvrage * Troja », paru en 1884, on insiste encore sur cette manière de voir (page 82. etc.). Mais ces messieurs ont changé d'avis quand ils ont pu, à Tirjntbe, explorer des restes analogues, mais mieux conservés, provenant d'édiGces qui, visiblement et par tous leui*s caractères, avaient été une résidence princièrc. A Troie comme à Tirynthe, la proportion, le plan, Tépaisseur des murailles, la dimension des salles, plus grande que celle des autres pièces, prouvent sûrement que Ton a afTaire aux grandes salles du palais. 11 faut noter ce fait, savoir que, dans aucune des trois fortel'esses jusqu'ici explorées et appartenant à une haute antiquité, on n'a trouvé trace d'espaces clos, destinés au culte. Les pauvres restes de constructions doriques trouvés à Tirynthe et à Mycènes sont sûrement bien moins anciens que les résidences des anacles^ et ne nous aident en rien à trancher cette importante question.

En ce qui a Irait aux constructions du premier genre, aux muraillet dc$ fortificatiomy comme l'acropole d'Orchomène n'a pas encore été soigneusement explorée, nous avons à nous occuper seulement de Troie, de Mycènes et de Tirynthe. Le plan de ces trois forteresses est presque identique et leur situation est analogue. Pour les établir, on a toujours choisi une éminence rocheuse plus ou moins éjevée. L'altitude de Tii^nlhc, qui est seulement de 26 mètres, est la plus faible; vient ensuite celle de Troie, mesurant 40 mètres ; puis Mycènes, qui est dix fois plus élevée que Tirynthe et dont le sommet s'élève à 277 mèti*es au-dessus de la mer. I^s deux premières sont des forteresses élevées dans la plaine; la dernière est une oi-gueilleuse place forte de mon-

tagne.

A Tirvnlhc, comme le démontre l'exiguïté du tracé de l'enceinte, on n'ii tout d'abord songé ni à proléger une colonie urbaine , ni à élever une grande place d'armes; il s'agissait simplement de fortifier

NIVELLEMENT DE LEURS TERKAiNS ENCLOS. i.i

la résidence d'un prince. Comme il arrivait dans noire moyen âge, quelques cabanes, quelques maisons s'élevèrent probablement plus tard près de la forteresse. Quand, par suite de l'accroissement de la population et du bien-être, on songea à donner de l'extension aux travaux de défense, l'agrandissement — même par des procédés rationnels — des fortiGcations n'augmenta pas toujours la puissance de la défense; souvent il l'amoindrit.

Ce fut là ce qui advint pour Mycènes, ainsi que l'attestent le nom, les témoignages littéraires et les débris de construction. 11 a dû en être de même pour Troie, et de bonne heure, même en n'accordant pas de valeur décisive aux données homériques, car les sources situées au sud-ouest se prêtaient mal à une longue défense de la forteresse et elles doivent par conséquent avoir été renfermées bientôt dans les forliûcations. Aussi c'était sûrement au sud du Pergamos que devait être la ville. Nous savons aussi que, dans les temps postérieurs, il a existé à Tirynthe une colonie urbaine, mais quant à sa provenance, elle est pour le moment aussi peu certaine que le tracé de son enceinte. Probablement la ville était-elle située là où l'on a trouvé un petit trésor de monnaies, non pas à l'ouest sur le rivage, mais à l'est, dans la plaine, protégée par la forteresse contre les incursions des pirates.

Deux forteresses, Pergamos et Tirynthe, ont été dos donjons maritimes et terrestres tout à la fois. La première dominait une immense étendue de pays et une grande voie de communication.

Au contraire Mycènes était une place située en avant des monUignes pour commander d'importants défilés; c'est elle qui était le mieux fortifiée par la nature; venait ensuite sous ce rapport Tirynthe, et en dernier lieu Troie. Mais cette dernière forteresse avait, du moins sur ses côtés Est, Sud et Ouest, un fossé à soc, qui eût été inutile aux deux autres, construites sur des rochere escarpés.

Dans toutes ces forteresses, les autres conditions nécessaires à la défense sont également remplies : par Texiguilé de l'enceinte, le nombre minimum des portes et poternes, par des murailles suffisamment hautes et fortes, des routes d'accès faciles à intercepter, et enfin des nivellements des terrains enclos combinés de manière à former des surélévations, des terrasses constituant une citadelle supérieure et une

If LES MLRAILLES DU PERGAMOS DE TROIE.

inférieure. Â toutes les époques, on a réduit Tenceinle des places fortes; en effet, un tracé étroit des murailles abrège la durée de la construction, en diminue les frais et aussi ceux de Tentretien, rend plus facile la prolongation de la défense. 5Iais il arrivait parfois que Tcxiguîté de Tenceinte primitive cessait de répondre aux prétentions rapidement croissantes de ses défenseurs, alors on l'élargissait tantôt d'un côté, tantôt d'un autre. Ce qui subsiste encore des murailles prouve qu'il en a été ainsi pour Troie, à l'est et au sud, pour Mycènes le long du front méridional. Tiryntheau contraire a toujours gardé son tracé primitif: elle semble bien avoir été bâtie d'un seul jet, quoique sa forteresse ait succédé à une construction plus ancienne occupant le même lieu.

La deuxième condition, un nombre minimum de portes et poternes, va de soi dans un système de fortification rationnelle; en effet, si, en raison de sa grandeur, chaque porte constitue une sorte de point faible, chaque poterne inutile amoindrit la sûreté désirée, en augmentant le danger d'une trahison. C'est pourquoi, outre deux très petits passages pratiqués dans la muraille pour le service des rondes et des renseignements, Tirynlhe n'avait qu'une porte principale et une poterne. Il en est de même à Mycènes; là^ outre la porte des Lions, il n'y a qu'une petite porte, située au nord-est, et qui, en dehors de son utilité militaire, servait de déversoir à une source voisine (Perseia?). Deux portes suffirent aussi tout d'abord à la forteresse de Troie, celle du milieu au sud et celle conduisant aux sources vers le sud-ouest. On ne dépassa jamais ce nombre; en effet, quand l'agrandissement de la forteresse nécessita l'ouverture d'une troisième porte au sud-est, on mura l'ancienne porte du milieu, et deux portes seulement firent communiquer la ville et la forteresse.

A côté de ces traits généraux communs aux fortifications de Tantiquité, il est des dissemblances que nous ne pouvons passer sous silence. On les constate aussi bien dans le tracé que dans le profil des constructions.

En étudiant d'abord le tracé, on voit déjà dans le Pergamos que la ceinture de murailles est flanquée de piliers massifs, saillants, situés à des intervalles assez réguliers, comme des tours; ces piliers permettaient de surveiller et de défendre latéralement les courtines intermédiaires. C'est surtout à l'antique porte moyenne que cette dis-

LEUR CONSTRUCTION EN MOELLONS ET BRIQUES CRUES. v

position est nettement visible : là un massif colossal , percé d'un étroit passage en tunnel, servait en premier lieu à couvrir le rempart que protégeait le fossé ; en outre il flanquait le front méridional et par conséquent devait sûrement dominer les murailles comme une puissante tour. Du fait que, lors de l'agrandissement ultérieur de la forteresse, Tendroit que flanquait cette tour fut en grande partie abandonné, on est en droit de conclure que sa construction doit appartenir au temps de la deuxième citadelle (le système de fortification de la primitive colonisation nous est inconnu). Quoi qu'il en soit, le principe de cette construction, combinaison de porte-tour et d'ouvrage extérieur, est, au point de vue architectural, d'une grande importance.

Tout récemment encore on niait d'une manière étrange que le système de flanquement eût été appliqué dans les âges héroïques ; il ne manque cependant ni à Tirynthe ni à Mycènes, mais, à cause de la différence des conditions de terrain, il y a été moins rigoureusement appliqué qu'à Troie ; on y a eu recours seulement sur quelques points particulièrement importants, mais en lui donnant toute sa valeur.

La route d'accès de la forteresse fait partie des fortifications. Pour faciliter aux piétons et aux cavaliers la dernière montée, on avait ménagé des rampes, formées simplement de terre ou pavées, d'une inclinaison moyenne (20** — 25**) et de différentes largeurs (5 à 8 mètres). A Tirynthe et à Mycènes (je parle ici de la première forteresse avant l'agrandissement du côté du sud et la construction de la porte des Lions), ces rampes étaient accolées à la muraille et de telle manière que l'assaillant fût obligé d'offrir aux coups des assiégés le côté droit de son corps, non protégé par le bouclier. A Troie, au contraire, où Ton devait passer un fossé à sec, les rampes en forme de remparts conduisaient directement aux portes, et, par conséquent, étaient à angle droit avec l'alignement des mui*s.

D'importantes différences se remarquent dans le profil de la muraille d'enceinte aussi bien que dans le tracé; elles sont dues à la dissemblance des matériaux de construction et à celle des lieux.

La construction la plus simple est celle des murs du Pergamos^ où l'on n'avait employé, pour la substruction, que des moellons calcaires de moyenne grosseur, et, pour la superstructure, que des briques

n LES «rRAiLLES DE TJRT3(THE

aéehécs aa 5»oieil. I^es moellons sont couchés liorizonlalement sans mortier; ils sont tilalés extériearement (l*angle d*inclinaison mesare d'abord 45 degrés, pais 60 d^rés), tandis que la face interne dn mur s*éiève Terticalem^it. Le talulage atteignait un double but : il rendait plus difQciles les traraux de sape et permettait de diminuer la hauteur alisoiue de la superstructure. Cette dernière, construite en briques crues d*argile i mortier, arait une épaisseur moyenne de 3 mètres et demi à 4 mètres et une hauteur égale sur son parement interne; une solidité spéciale était donnée à la muraille par des poutres encastrées, superposées à égale distance, et placées en parement et en boutisse, genre de construction que Ton rencontre aussi bien souvent dans les murs de pierre. Il existait sûrement un chemin de ronde avec parapet; d'après les restes existants, on peut même attribuer à ce chemin une élévation moyenne de 9 à iO mètres, hauteur nécessaire pour le garantir d*un assaut du cdté de la campagne. Le front le plus faible étant celui du sud, on l'avait muni d'un fossé à sec, dont la largeur, déterminée par le flanquement de la porte moyenne, peut être évaluée à 16 ou 17 mètres ; sa profondeur ne pouvait être au-dessous de 3 mètres.

Tout autres sont les murailles de Tiryntbe et de Mycènes. Tout d'abord la substruction taiutée de moellons y manque; elle est remplacée par les rochers sous-jacents qui, là où cela était nécessaire, étaient facilement taillés de manière à déGer l'escalade. En outre, comme on trouvait à proximité de bons matériaux, l'emploi des briques séchées au soleil est fort limité ou même inusité.

A Tirynthe, les murailles sont presque entièrement construites en gros blocs de calcaire compact, parfois colossaux, et dont les interstices sont comblés avec de petites pierres. Partout, pour obtenir la surface inférieure des blocs, on a utilisé autant que possible la disposition naturelle du gisement dans la carrière; pour les autres surfaces, on a grossièrement dressé les pierres avec de lourds marteaux. Il n^est point question là d'appareil en longues pierres de taille ou de liaison vraiment polygonale, mais il était mathématiquement nécessaire qu'aux nombreux angles rentrants et saillants des murs les longs et grossiers polyèdres fussent, que bien, que mal, transformés en grossiers parallélépipèdes pour conslniire ces angles. En effet, en observant avec soin,

DATIES DE BLOCS ÉNORMES. vu

on distingue nettement en mainte place une liaison par assises approximativement horizontales, même quand ces assises décrivent des lignes courbes à convexité supérieure ou inférieure.

Je pense que pour construire ces murailles, dites cyclopéennes, on s'est servi de lits épais de mortier de lerrc ou d'argile plastique, qui facilitaient beaucoup la pose des pierres, le comblement de leurs joints, leur superposition; plus tard, ce mortier desséché a été peu à peu entraîné par les pluies. De cette délérioration résultèrent en maint endroit des joints verticaux et horizontaux assez larges pour permettre l'escalade à d'habiles grimpeurs, surtout quand les murs étaient quelque peu talutés. On obviait à ce danger, puisque l'exacte liaison avec des pierres de taille ou avec des blocs polygonaux n'était pas encore en usage, en choisissant, pour former les assises inférieures et moyennes, des blocs si grands, qu'il fût impossible de les escalader obliquement ou directement. Deux faits fortiflent cette supposition : d'abord les pierres de la blocaille comblant les joints sont aujourd'hui trop petites pour l'espace à combler; enfin les gros et 1res gros blocs ne se rencontrent que dans les assises inférieures et moyennes du parement externe. Je crois donc que l'emploi de blocs énormes à Tirynthe peut être motivé par cette raison pratique et fort simple, à tout le moins autant que par le désir de gloire des constructeurs. En fait, il en est résulté un monument de premier ordre. 11 y a, et je m'en suis assuré moi-même, dans la citadelle supérieure, beaucoup de pierres ayant 2", 90 à 5", 20 de longueur sur 1",10 à l'°,50 de hauteur; leur épaisseur, que l'on ne pouvait mesurer directement, peut être évaluée à l'",20 ou l'",50. S'il en est ainsi, le poids d'un bloc, grossièrement dressé, était de 12 à 13 000 kilogrammes, et, pour l'amener à pied d'œuvre sur le chantier étroit et élevé, il fallait quantité de moyens techniques — échafaudages, rampes — et une armée de travailleurs. Même les blocs moyens et dont les dimensions principales sont faciles à déterminer, pèsent 3700 à 4000 kilogrammes. Ces nombres sont importants surtout parce qu'ils démontrent que cette forteresse, dont les blocs gigantesques excitaient déjà dans l'antiquité l'étonnement et l'admiration, n'a pu être construite à la hâte; ce n'a pas été le premier ouvrage fortifié destiné h protéger contre l'ennemi des envahisseurs maîtres de la mer. S'il y

fw LES MURAILLES C05T1E!(5E5T

arait en U ane subite frise de possession da pap par des enfahissears Tenant de la mer, la première forteresse aurait été constraite en bob et en briques sécbées au soleil ; or, les colossales murailles racontent, a quiconque comprend le langage des pierres, que leur construction a nécessité de longues années de paix, qu'elle est due à un prince ayant eu longtemps i sa disposition de puissants moyens d'action et des ouTriers habiles.

En dehors des Tues ci-dessus exposées, d'autres raisons encore permettent de supposer que Tirynthe a été seulement la seconde construction édifiée en cet endroit. D*abord on trouTe dans la citadelle supérieure, sous les fondements du palais, des traces certaines d'édifices plus anciens, entre autres la substruction d'une puissante porte-tour sur laquelle, plus tard, fut édifié le Propylée extérieur. Mais si l'intérieur de la forteresse était déjà en étal de défense, à plus forte raison en deyait'il être ainsi de l'extérieur. Un autre fait d'observation concorde avec cette hypothèse, savoir que, dans le mur de la citadelle inférieure, on voit, en plusieurs endroits, des joints verticaux, descen* dant parfois jusqu'au sol. On en peut sûrement conclure que cette partie de la forteresse n'a pas été construite en une seule fois, mais peu à peu, par portions. Vraisemblablement on a, en cet endroit, conservé les fortifications de bois et de briques séchées au soleil, plus anciennes et moins coûteuses, jusqu'au jour où l'on a pu les remplacer par de solides murailles de pierres.

Ije profil de la muraille varie ; il est en général massif dans la citadelle inférieure. Là, son épaisseur oscille eutre 7 à 9 mètres; la hauteur extérieure, qui n'est plus mesurable, peut avoir atteint 9 mètres. En plusieurs endroits lelarge chemin de ronde sur le plateau du mur était fortement rétréci, peut-être entièrement barré par des tours massives, ce qui permettait de limiter la défense aune partie de l'enceinte. Dans l'épaisseur des murs, on a ménagé des niches, couvertes par l'encorbellemcnl des blocs; leur objet était moins d'économiser les matériaux que de gagner de la place. Dans la citadelle supérieure, l'épaisseur des murs atteint 13, 15 et même 17 mètres; mais là, par exemple, du côté sud-oriental et le long du front méridional, il n'y a plus une construction massive, mais bien un assemblage combiné de pièces (galeries.

DBS GALERIES, MAGASINS. C1TER!«ES, CASEMATES. n

magasins, citernes, casemates, escaliers) bâties avec de gros blocs et prot^écs à leur partie supérieure, suivant le principe de TencorbeU lement et à Téprenve du feu. L*cnsemble, quoique en partie détruit, constitue un surprenant spécimen de fortiGcations et de constructions de Tantiquité préhistorique. Une puissante double-tour, avec des caveaux qui servaient peut-être de prison, flanquait le côté sud du mur occidental ; une deuxième tour, plus grande encore, située dans la muraille orientale, couvrait l'entrée principale; de petites tours massives ont dû aussi être distribuées ici,, comme sur le mur de la citadelle inférieure.

Les murailles de Mycènes n'ont pas le caractère d*unité qui distingue celles de Tirynthe; à des époques indéterminables, on leur a donné des développements successifs. Presque partout, cependant, la construction du noyau est la même ; ce sont toujours des blocs en calcaire compact, grossièrement dressés, entassés les uns sur les autres, et dont les inter- * stices sont comblés par de la blocaille et du mortier ; mais en même temps on y trouve, et même sur de vastes espaces, des assises horizontales en pierres de taille ; en certains points, on a même réalisé un excellent assemblage polygonal. Partout ce dernier mode de construction est relativement récent et n'a rien de commun avec la construction dite cyclopéenne : cela ressort de l'histoire de l'architecture en Grèce.

A Mycènes, ce dernier mode de construction, meilleur, mais plus coûteux, semble avoir été adopté là seulement où des portions de murs ruinées (brèches, éboulements) ont dû être consolidées d'une manière durable ou entièrement reconstruites.

Hais ce qui est d'une antiquité bien plus grande que le revêlement en pierres de taille polygonales, c'est l'appareil des assises en pierres de taille oblongues à joints verticaux alternés, qui apparaît là pour la première fois. Que cet appareil n'appartienne pas à la première construction de la forteresse, les faits eux-mêmes le démontrent; ainsi le mur septentrional de la chaussée d'accès de la Porte des Lions se compose de deux parties verticales distinctes ; savoir, d'un massif épais, formé de pierres calcaires entassées à la manière cyclopéenne et d'un revêtement relativement mince, composé de pierres de taille oblongues, en brèche, sans aucune liaison dans leurs assises inférieures. Dans la muraille méridionale de la même chaussée on trouve aussi des pierres