OBJETS TROUVÉS DANS LES DÉCOMBRES DE LA DEUXIÈME COLONIE

J'ai déjà (p. 45, 50) noté Tétroilc ressfiinblanrc crilrr; les \uiU'r'u'M Irouvées dans le palais de Tirynllie et celles de Mymufs, d'Asiné, de Nauplie, de l'acropole d'Athènes, d'Eleusis, de la tornl^; en eoiijKde de Ménidi, des tombes de Spata, d'Aliki', de l'île de Salamis, de 4alyH/>«( k Rhodes et de Knossos en Crète ; le 1/ Lolling me fait obwîner que je dois ajouter les poteries de l'île d'Égine. f>>mme il a pu n'en e/mvaincre, il y a là aussi des tomln-s qui ont fourni des |Kil/;ri#î^ lr/f% analogues à celles de Tirjnthe et de Myc/rnes. li'autre part M. le professeur Rhouso[M)ulos d'Athènes assure que dans raerojKile de M/r^are il a trouvé des tessons et des idoles du t}[ir; Mjcériien, 4'ajout/îraj que Tana' logie de toutes ces [lOt^ies est eneore ^:/;nfirmée par l'al^sene^; de tav;ii helléniques vernis *. En effet, ni M. le l/IVîrpfeld ni moi, mal^çre le> f/j-

1. Âlîki tiiûluîi in cap fi<^iiM, ^itn Altî/(0^; t« d/^^^^vr IjÀ.tw/ mV<fr«:r*/f <(t«V« t 4 <fiv couvert près da ri^aj*, :ia:«i<927i *^r»#rt <> u,th\^\^ ijaftf oa ér'/mfA *t r«M; <iâ«'/.^;r», «V. f>.*rr.^ conique ; c« t.œt^ ir.î (■-.•'• rr. ^^ f/,'*T^^« »ff*^4f,i *///'.* t a *>:<,« 'î^ 7 vi. '.*>-* «^ 4« N;vr.^(

3. Ces! h^mJos^xA eau / Vj"^#i^ 4 iff^r*^. v« J« yptt%\u % *<« (ri<«<i vi iy^Vf/<« f^tuuA, que, çâ et &. 04 r«!&:rti.'> :*< -/J^j^^a 'Îo uéAt^, yuu%*A vui/^mpa 4 H^t 'MM W***'.vrf»^ Temb en noir <t 1 as* *'.»■•. ..> :.i.»r. s» ;t .••iiAtif*,

décoration. ai;-i :rx>r'^i 2i« vr:.»*.r..-.,»f •:* '.^»v.' ^.!>t v.f >v, Vv.'^>t -!*« -k**» *«,?>, *^t,»/^

ne tMUX •i.:-;.iit taii u '••:•" >- J^^ •»- « « •?,•. •-,*■, (,.- à.^^e^u** -> *"»-'a«^' f^ I. J"»»*- *• *' .'i-fc- '•--» r*^' T. • .,; t . *. y

80 ABSENCE DE POTERIE HELLÉNIQUE (chap. iy)

cherches les plus attentives, nous n'avons pu en rencontrer pendant toute la durée des fouilles, la moindre trace dans les décombres du palais; et pourtant le fragment d'une très belle poterie hellénique, d'un noir éclatant, rencontré par moi dans les couches superficielles des décombres dans l'Acropole de Mycènes et sur lequel il y avait une inscription du sixième siècle, avant J. C. (voy. p. 4t) prouve à n*en pas douter que, vers le milieu du premier millénium avant J.-C., ce genre de poterie était d'un usage général ; le fragment en question est d'aussi belle qualité qu'un vase quelcx)nque des siècles postérieurs. Qu'un vase noir de ce genre, si parfait, d'un tel fini ait été fait du premier coup, cela est impossible; c'est nécessairement l'œuvre d'une école céra-* mique, qui pour atteindre un si haut degré de perfection, a dû travailler pendant des siècles. Je n'ai donc pas hésité à rapporter au neuvième siècle avant J. C. les (umuli d'Achilles, de Patroclos et d'Antiochos, que j'ai fouillés dans la plaine de Troie, quoique les poteries monochromes de ces tumuli, indiquant au moins cet âge d'après les données archéologiques, fussent mélangées avec des fragments de poteries primitives, monochromes, vernies en noir*. Or ces dernières

forme en ruche de la chambre pratiquée dans le roc et du dromos qui y conduit * rappellent les anciennes tombes en coupole. Dans la chambre on a trouvé deux vases décorés d*omements bruns sur un fond jaune uni (en haut, c'est un système de lignes sinueuses ; en bas, ce sont des bandes parallèles*). Par la forme', la technique, la décoration ces vases se rapprochent extrêmement des exemplaires mis au jour par les fouilles de Mycènes et d*autres analogues. En outre, la chambre mortuaire renfermait deux vases d*une pâte noire ^ qui, me dit Lôschcke, ressemblent très fort à la céramique mycénienne. Or Syracuse est loin d'être la plus ancienne des colonies grecques à Touest et les vestiges grecs, Trouvés en d'autres points de la Sicile et de Tltalie, accusent d'ordinaire une date plus récente ; je ne sais donc s'il faut attribuer cette tombe aux colonisateurs corinthiens ou à une époque préhellénique. Avant la venue des Grecs, les Phéniciens notamment avaient fondé, sur de petites iles voisines des côtes siciliennes ou sur des presqu'îles faciles h défendre, des comptoirs pour commercer avec les indigène» et pour recueillir le coquillage de la pourpre > ; et des vestiges évidents attestent l'existence d'un comptoir phénicien à Ortygia ^. On peut donc se demander si la tombe de Matrensa n'est pas l'œuvre soit des Phéniciens établis à Ortygia, soit de Sicules ayant subi l'inQuence des Phéniciens et acquis de leurs mains ces poteries. » 1. Schliemann, rro;a, p. 279, 280.