HISTORIQUE
Le torticolis oculaire est une affection d'acquisition récente. On ne parle de lui qu’à partir de la seconde moitié du xIxe siècle:
Il fut d’abord pressenti par Bouvier, en 1858 : «le torticolis involontaire », écrit cet auteur dans les Leçons cliniques sur les maladies chroniques de l'appareil locomoleur, « dépend des causes qui portent les malades, dans leurs actes, à tenir la tête inclinée d’un côté, tels sont les enfants, chez lesquels les deux yeux sont de force inégale. »
De Graefe commença, dès 1864, une série d’études d’où il ressort que le torticolis oculaire est dû à une diplopie entrainée par la paralysie du grand oblique et doit être traité par la ténotomie du droit inférieur opposé.
En 1874, Cuignet distingue deux degrés de torticolis oculaire : dans le premier, le torticolis disparaît si le vice de réfraction qui l’occasionne est corrigé; dans le second, le torticolis ne disparaît pas après correction de la vision. L’attitude est alors tellement invétérée qu’elle persiste malgré la disparition de la cause. Il y aurait, toujours d’après Cuignet, une lésion permanente des muscles où « une influence climatique ».
La même année Knapp est le premier à conseiller dans le cas de paralysie du grand oblique, la ténotomie du petit oblique du même œil. Knapp fait figure de précurseur, puisque pour les modernes c’est là le traitement de choix, lors de paralysie du grand oblique.
En 1875, Dally publie trois cas de torticolis oculaire chez des enfants de 12, 5 et 6 ans.
el
Faure.
En 1878, von Kries, s'inspirant de Graefe, traite avec succès trois cas de paralysie du grand oblique par la ténotomie du droit inférieur du côté opposé.
En 1885, Landolt appuie l’idée de Knapp et développe la technique de la ténotomie du petit oblique dans le cas de paralysie du grand oblique du même œil. Mais Knapp et Landolt se heurtent à des adversaires de marque et à de Graele en premier lieu. En effet, en 1898, ce dernier, dans une série d'articles, attaque la théorie de Knapp et Landolt qu'il taxe de non-sens. Auparavant, en 1897, de Graefe avait écrit vingt articles sur la ténotomie du droit supérieur curatrice de la paralysie du petit oblique du côté opposé.
En 1890, Landolt rapporte que Wadsworth de Boston, a guéri une déviation de la face, de la tête et de la colonne vertébrale par la cure radicale d’un strabisme « sursum vergens » de l’œil gauche et que Risley a publié deux observations semblables.
En 1892, Nieden présente un cas analogue.
En 1894, Sachs s'occupe de la question et en 1896 Richardson et Walton citent l’opinion de Kilburn pour qui l’hypermétropie ou le strabisme peuvent être une cause prédisposante de torticolis. En 1897, Derocheid-Delesurt présente un cas de torticolis. En 1898, Walton, en signalant une observation de Chandler insiste sur une forme visuelle de torticolis qui apparait vers 30 ou 40 ans. La même année Hobby, de Chicago, mentionne deux cas de torticolis guéris par correction de la réfraction et dit que Young, Lovett et d’autres auteurs reconnaissent une relation entre les vices oculaires et le torticolis. En 1905, Van der Brugh fait ressortir cette relation.
En 1905 encore, de Lapersonne, insistant sur ce fait que le strabisme vertical peut rester sans diplopie à condition que la déviation oculaire soit congénitale et qu'il peut y avoir diplopie sans torticolis oculaire (observation de Stewens), estime l'explication beaucoup plus complexe. Il la cherche dans un trouble du développement des centres et des voies d'association des mouvements des yeux.
En 1907, Cruchet, de Bordeaux, dans un travail sur les Torlicolis spasmodiques, spasmes, lies, rylhmies du cou. lorlicolis mental, ebc…. classe le torticolis oculaire parmi les torticolis d'habitude. La même année, Pick cite un cas de torticolis oculaire secondaire à une paralysie post-diphtérique du grand oblique et Dimmer soutient que le nystagmus peut entraîner un torticolis, l’attitude vicieuse du cou permettant la disparition des secousses nystagmiformes. En 1913, Budeck rapporte deux cas semblables.
Dès 1914, les préoccupations chirurgicales reprennent leur cours, avec Pierola, puis Stephenson qui est ennemi de l’intervention. À partir de 1915, la ténotomie du petit oblique est prônée par les Américains dans une série de travaux signés Posey (1915), Duane (1916) et White (1920-1928).
En 1921 commence la parution des travaux de Bielschowsky (articles de 1921, 1922, 1925, 1928). Parmi eux, celui de 1928 rapporte un torticolis oculaire par hyperfonction de l’oblique inférieur droit traité par ténotomie de l’oblique inférieur droit, et avancement du droit inférieur gauche.
Entre temps, Kremer (1922), Doyne (1925-26) et Stewens (1928) publiaient sur la question, tandis que Müller, en 1928, donne une simple mention du torticolis oculaire.
En 1929 paraissent deux études intéressantes : celles de Braun et d’Argañaraz. Braun, assistant de la clinique du professeur Elschnig, fait paraître une revue générale du torticolis oculaire et du torticolis chirurgical, le 12 avril 1929, où il dit que le torticolis oculaire est une déviation de la tête pour empêcher la diplopie, que la position de la tête varie suivant l’atteinte de chaque muscle, que le torticolis manque dans tous les cas où par suite de l’amblyopie importante d’un œil l’intérêt de la vision binoculaire n'existe plus, ou bien lorsqu'il existe un strabisme important. D’après Argañaraz (septembre 1929) le torticolis oculaire est engendré par le strabisme vertical quand le sens de la vision binoculaire est intact; le diagnostic du muscle oculaire paralysé n’est possible qu’en considérant le sens de l’inclinaison de la tête, la para-
re
lysie des muscles inférieurs (droit inférieur et petit oblique) l’inclinant du même côté que l'œil malade et celle des muscles supérieurs (grand oblique et droit supérieur) du côté opposé.
Depuis ces articles ont paru des observations qui peuvent se ranger dans les différents cas qui y sont envisagés : celles de Lopez Lacarrière (1931-1933), de Satanovsky (1932), de Levin (1932), de Smith (trois articles parlant de la ténotomie du muscle oblique inférieur dans la paraiysie du muscle droit supérieur du côté opposé, 1933, 1934, 1935), de Bruce (1934), de Lyle (1936), de Krückman (1936) et disant qu'il n'y a pas de torticolis oculaire lorsqu'il y a vice de réfraction. Krückman s'attache à démontrer que la cause principale du Lorticolhis oculaire classique est la paralysie du grand oblique. Il parle de « mouvement roulant des yeux et de la tête », ce qui nous à paru digne d’être retenu.
Enfin, dans les Archives d’ophlalmologie de novembre 1956, Franceschetti, de Genève, publie un cas de torticolis oculaire survenu après une fracture du crâne : Un cas d’'hyperfonclion du pelil oblique de l'œil gauche à la suile d'une double paralysie des grands obliques: quérison après myeclomie du petit oblique gauche. Franceschetti emploie la baguette de Maddox, examine l’obliquité des images et leur écart vertical et dresse au sujet de ce cas un schéma général du diagnostic des paralysies et des contractures des muscles verticaux de l'œil. Il note en outre que dans une parésie du grand oblique, il se produit souvent une contracture du petit oblique du même œil et qu'en général le torticolis oculaire est dû à la parésie d’un grand oblique souvent accompagnée d’hyperfonction du petit oblique du même œil. |
À partir de 1937 des idées nouvelles sur la nature de certains strabismes fonctionnels et de certains torticolis oculaires voient le jour. Aubaret, Javyle et Farnarier, puis Sedan et Jayle pensent que certains strabismes, même d'apparence lonctionnelle, c’est-à-dire sans diplopie, sont dus à des modifications portant sur l'anatomie des voies vestibulaires oculogyres. Il s'agirait de la manifestation locale d’un trouble
de la fonction d’équilibration. En mai 1939, dans la Revue d'olo-neuro-ophlalmologie, Beauvieux, Bessière, Bergouignan et Faure commentent deux cas de torticolis oculaire avec strabisme vertical et admettent à la lueur de faits neurologiques nouveaux que l'attitude du cou et celle des globes oculaires des sujets observés sont les manifestations d’un trouble de la coordination posturale et que certains torticolis oculaires sont ainsi un trouble de l’équilibration.
Ainsi, après avoir enfermé le torticolis oculaire dans des limites étroites, on a dû élargir son cadre : à côté du torticolis d'habitude, du torticolis de nécessité secondaire à une paralysie oculaire, il y aurait place pour un torticolis oculaire d’un ordre supérieur en relation avec la posture et l'équilibre,
