Tome I. — Lettres, etc

Cepondant rien n'élait négligé pour faire comprendre aux Tournaisiens l'inulililé de leurs espérances ou de leurs regrets.

Le gouverneur anglais Edward Ponyngnes (^), contrairement à un immémorial usage, prend lui-même sous sa garde les bannières des métiers, dont il avait fait préalablement enlever les armoiries de la France dans la crainte qu'elles ne devinssent cause « de plusieurs grands dangers et inconvénients Ç^) ». Des monuments publics, des portes de la ville, enfin de tous les édifices, on gratte les armes des anciens rois, à seule fin de les remplacer par le léopard anglais (^).

On ne se contente point de faire disparaître toute trace extérieure qui rappelle la France; on veut aussi, par toute espèce de moyens, forcer la conviction du peuple, lui faire croire que la France Tabandonne à toujours.

Le 2i novembre 1514, Ponyngnes annonce, en pleins Consaux, que par le traité de Londres du 7 août précédent, le roi Louis XII renonçait définitivement à Tournai et à son bailliage (^); quelques mois plus tard, le

(1) Edward Ponyngnes avait été laissé par Etenri VIII à son départ de Tournai, le 13 octobre 1313, comme gouverneur de la ville et commandant de la garnison. (■■!) Archives communales de Tournai, Consaux, séance du 21 décembre 1313.

(3) Archives communales de Tournai, Consaux, séance du 3 juin 1516 : « De l'advertissement fait par Mons. le Gouverneur de osier aux portes, murailles et autres lieux publicques en ceste ville les armes de France et y mectre les armes du Roy notre sire ». — En marge : « On est d'assens de obéyr aux bons plaisirs de mon dit sieur le Gouverneur ». — Et cet autre extrait : « Le vendredy xi« jour de septembre l'an mil v« et xvi par l'ordonnance de niess"^' les chiefz de la Loy de ceste ville, les quatre Consaulx d'icelle furent assamblez et leur fut déclaré que nions"' de Monjoy, lieutenant et gouverneur général du Roy, notre sire, fut le jour d'hier es deux chambres d'artilleries d'icelle ville et en l'une d'icelles chambres, il trouva aucuns pignons qui estoient semez de fleur de lis, disant que on les lui envoyst... »

(4) La paix fut conclue à Londres le 7 août 1514, par un traité qui stipulait le mariage de Louis XII avec Marie, sœur de Henri Vlll. — A. d'Herbomez, dans La géographie historique du Touruaisis, p. 71, dit : « Il garda pendant presque cinq années cette conquête (Tournai et leTournaisis); mais aucun acte diplomatique ne la lui confirma d'une manière explicite. Toutefois, les traités de Londres du 7 août 1314 et de Westminster du S avril 1313, passés entre la France et r.\ngleierre, stipulent tous deux, presque dans les mêmes termes, que tant que ces traités auront leur valeur, aucun des contractants ne pourra aller à rencontre des places tenues, occupées ou possédées {oppida habita, tenta, possessa ant occupata) par l'autre. Ces traités, qui sont dans Rymer, reconnaissent donc, en quelque sorte implicitement, la possession du Tournaisis au roi d'Angleterre. » (Voir Rymer, op. cit., t. I, p. 64.)

20 juillet 1545, ce sont des ambassadeurs anglais, en mission à Tournai qui déclarent « que Louis XII ne se soucie plus des Tournaisiens et que celui-ci refuserait même leur ville, s'ils parvenaient à la lui livrer ».

Cependant ces révélations intéressées ne produisirent pas l'elTet attenduelles ne changèrent point les dispositions du peuple lournaisien à l'égard de l'Angleterre, ot s'il faut en croire Sampson (*), « toute la contrée continua à être violemment exaspérée contre les Anglais » et les Consaux furent toujours « de très bons Français et de très mauvais Anglais ». Sampson finit un jour par avouer à Wolsey « que le roi de Franco avait plus de pouvoir sur les Tournaisiens que Henri Vlll lui-même, et que ce qui indignait le plus le Tournaisis, c'était précisément le changement de nationalité (')».

Le 21 novembre 1514, plus d'une année après la capitulation, le gouverneur constate lui-même que nombreux sont les Tournaisiens qui refusent de prêter le serment de fidélité à l'Angleterre; les habitants d'IIelchin, de Saint- Génois, de Bossuyl, etc., les imitent (•''), et ce mouvement devient si général qu'en octobre 1515, Henri Vlll se crut dans l'obligation d'envoyer dans le Tournaisis une commission de six personnes, avec charge spéciale de forcer à un nouveau serment de fidélité la population tout entière, les magistrats comme les simples particuliers (*).

Au reste, le régime français n'avait pas laissé des regrets que dans la masse du peuple. Tel un chêne plusieurs fois séculaire, il avait poussé

(1) Ricliard Sampson, docteur in utroqtie jure, avait été ctiargé par Wolsey, lors de sa nomination comme évoque de Tournai, de prendre soin, en son lieu et place, des intérêts spirituels du diocèse. C'était un ami d'Érasme avec qui il entretint jusqu'à sa mort (1S5S) une correspondance assez suivie.

(2) Dans les Calendars on trouve la preuve de ces faits. (Voir spécialement, à ce sujet, les lettres de Sampson à Wolsey, datées du 23 septembre et du 6 novembre 1314.)

(3) Archives du Royaume à Bruxelles, Chambre des comptes de Flandre, carton 32, n"20.

(*) Quoique les traités de Londres, du 7 août 1514 et de Westminster du 5 avril 1515, aient implicitement reconnu la possession du Tournaisis au roi d'.\ngleterre, nous ne pouvons voir dans l'envoi de cette ambassade extraordinaire, un des effets de ces deux traités; l'obligation d'un nouveau serment de fidélité fut, à notre avis, imposée au roi Henri Vlll par son manque de confiance dans les sentiments de la population tournaisiennc à l'égard de l'Angleterre.

(le profondes racines aussi bien dans la riche bourgeoisie que dans la noblesse du bailliage et le clergé.

Cinq mois après le renouvellement de la loi du 20 février 151 4, dix-neuf magistrats municipaux, par sympathie pour la France, abandonnent leurs fonctions communales et s'expatrient ('). D'autres Touruaisiens, et parmi eux des magistrats du rang le plus élevé ou des membres de la noblesse, se montrent plus hardis, ourdissent des complots contre TAnglelerre ("^); on vil même Nicolas de Saint-Genoix, ancien grand prévôt f ), Jean d'Eslable, second conseiller pensionnaire {*), Jean de Matines f ), François de la Howarderie (") et d'autres conspirer contre Henri VIII.

(<) Archives communales de Tournai, Registre de la Loi de l'époque.

("^) Edward Ponyngne, gouverneur de Tournai, n'informe-t-il pas, le 1 1 septembre 1314, Marguerite d'Autriche, gouvernante des Pays-Bas, de la découverte d'une conjuration formée pour rendre Tournai à la France? (Voir Lettres de Louis XII, t. IV, p, 333.)

(3) Nicolas de Saint-Genoix, chevalier, seigneur de Clairieu, de Haudion, etc.; bourgeois de Tournai par relief du 14 février 1473, fit partie de la magistrature de cette ville comme juré, éwardeur, second prévôt et souverain prévôt. Magistrat énergique, il jouit longtemps d'une grande popularité, qu'il méritait par ses talents et son courage. En 1301, étant souverain prévôt, il assiégea et prit la ville de Saint-Ainand, que défendait une garnison bourguignonne; mais en 1302, lorsque son administration fut contrôlée, quarante mille tlorins manquaient dans la caisse communale et les jurés le condamnèrent au bannissement perpétuel. (D'après le Registre de la Loi, n" 143, de Saint-Genoix et son complice Desfarvaques ne furent condamnés qu'à la restitution de vingt-quatre mille florins. Voir plus loin.) Ses biens furent confisqués et il dut quitter la ville précipitamment. Il se rendit d'abord au château épiscopal de Wez, puis à -Mortagne, dont il fut nommé gouverneur par le roi Louis XII, ce qui fait croire, dit M. le comte du Chastel, que son exil de Tournai était plutôt dû aux intrigues austro-bourguignonnes, qu'au déficit signalé plus haut. Voir C'« P. -A. du Chastel, ?>otices généalogiques tournaisieiines, t. III, pp. 426-427.) Saint-Genoix était donc, malgré son bannissement, revenu habiter Tournai.

(•*) Jean d'Estable, licencié es lois, deuxième conseiller pensionnaire de Tournai, était le fils de NVillemet et de Laurence de Beringhes. — D'après un Cartulaire de rentes de I50S, fol. 216, reposant aux Archives communales de Tournai, il mourut à Lyon le 23 avril 1316.

(») Jean de Malines, fils de Simon et de Jeanne Potier; il épousa Jeanne Englebert. {Mémoires de ta Société historique de Tournai, t. XXIII, p. 471.) Il occupait les fonctions de juré le 21 mai loOl, mais le 23 février 1304 (n. s.), les Consaux le déclarèrent « non ydoisnes » à être juré encore, parce qu'il avait été banni de Tournai. (Archives communales de Tournai, Consaux, aux dates précitées.)

(6) François du Chastel, dit de la Howarderie, prénommé parfois Ferdinand, seigneur de Montgobert et du Fontenil, (ils d'Antoine et de Claude de la Fleschière ou de la Fléchère. Ses biens situés dans le Tournaisis furent confisqués vers 1514 par Henri VIII, dont il

D'auln; part, le clergé toiil entior épousa riocilemeni la (|uerolle de son évê(|ue, Louis Guillard, lequel refusait de venir prendre possession de son siège épiscopal pour ne point être forcé de prêter un serment de fidélité à Henri VIH.

Bref, riiostilité contre TAngleterre devint tellement générale, que la garnison crut un instant son exislence en danger et qu'elle alla s'abriter derrière les murs d'une vaste citadelle que Henri VIII fil construire en 4 515, sur la rive droite de l'Escaut (').

H. Telle était la situation des esprits dans le Tournaisis, quand François I*"" succéda à Louis XII ('■).

Le nouveau roi « ne supportait qu'impatiemment de voir une de ses |)lus fidèles provinces en la main de l'étranger. Aussi le voit-on, dès que ses relations avec Henri VMI ont pris une tournure plus amicale, négocier avec ce prince la rétrocession du Tournaisis à la couronne de France (^) ». Cependant ces premières négociations échouèrent, parce que Henri VUI exigeait, en échange du Tournaisis, quelques places fortes dans les environs de Calais, que la France, pour ne point consolider la situation des Anglais autour de cette ville, ne voulut pas céder.

François 1"' s'aperçut facilement qu'il n'atteindrait pas son but, s'il ne parvenait à vaincre l'opposition que lui faisait l'archevêque d'York, Thomas Wolsey.

n'avait jamais été le vassal, pour cause de rébellion. (D'après P. -A. du Chastel, op. cit., t. I, p. 449.) Les biens de François du Chastel, ainsi que ceux de François de Basse ne furent en réalité confisqués par Henri VIII, au profit de William Sampson, que le 12 août 1.518. (Voir Rymeh, op. cit., t. VI, p. 146, l'^ col.) Henri VIII frappa de bannissement et de confiscation des biens ces quatre conjurés, tandis qu'il pardonna aux autres petits bourgeois tournaisiens qui avaient conspiré contre lui. (Voir dans Rvmer, op. cit.,. t. VI, p. lOo, col. 2, une charte donnée à Westminster sous la date du 1" octobre 1513 )

(1) En parlant de la construction de cette forteresse, Polydore Vergii.e, Anglicae Historiae libri viginti septem, p. 633, dit : « Sed cum Henricus in ea urbe arcem magnis sumptibus condidisset, ut ne in populi invidiam inveniretur... » Pour plus de détails sur la construction de cette citadelle, voir Annales de la Société historique de Tournai, t. V, pp. .323-326.

(2) Louis XII mourut le 1*'' janvier 1313.

(•*) A. d'Heiirome/, Géographie Imtoriqiie du Tournaisis, p. 72.

Celui-ci, en effet, à seule fin d'avoir la jouissance des quatre-vingl mille livres de revenus allaehées, dil-on, à levêché de Tournai, avait profilé de ce que Louis Guillard refusait de jurer fidélilé à Henri VIII (') pour faire déclarer cet évèché vacant en régale et se faire choisir comme évéque de Tournai par le pape (■).

Aussi dès les premiers pourparlers de François I"" concernant la rétrocession du Tournaisis à la France, n'eul-il garde de conseiller à Henri VIH d'abandonner Tournai.

Bien au contraire, afin de mieux s'assurer la conservation des quatre-vingl mille livres de rentes, il engagea fortement François !•" à doter Louis Guillard de quelque bon bénéfice, en compensalion de la perte que ce dernier venait d'éprouver par sa deslilution de la diij;nilé épiscopale.

François i"""^ ne perdit pas courage; il circonvint le premier ministre de Henri VIII, l'amusa par des promesses qu'il ne songeait nullement à tenir, tandis qu'en même temps, il appuyait secrètemeni prés de la Cour de Rome les instances réitérées de Guillard, qui réclamait du pape son rétablissement à la tète de l'évêché de Tournai (^). D'autre pari, en bon politique, il sollicitait ouvertement en faveur de Wolsey le chapeau de cardinal, afin de se concilier les faveurs du ministre lout-puissanl de Henri VIII.

Le pape Léon X ne prêta d'abord pas grande attention aux sollicitations de Louis Guillard; mais après que François I"' eut traversé les Alpes et menacé le Milanais, il se crut en danger et s'empressa d'accorder au protégé

(1) Louis Guillard avait été nommé évêque de Tournai par acte de l'archevêque métropolitain de lieinis en date du 11 septembre lol3. (Voir Archives de l'Etat à Mons, fonds de l'évêché de Tournai, n" 84.)

(2) Thomas Wolsey avait été nommé évêque de Lincoln le 8 février 1314 et archevêque d'York le o août de la même année. (Voir Ry.mer, op. cit., t. Vil, pp. 34 et 66. J Léon X mit Wolsey à la tête de l'évêché de Tournai par bulle du 3 juin 1514. (Voir Archives du Royaume ;"» Bruxelles, Chambre des comptes, cartons 32 et 33.) Il avait été d'autant plus facile à Wolsey de se faire choisir comme évêque de Tournai, que Louis Guillard, l'évêque en titre, refusait obstinément de venir prêter serment de fidélité à Henri VIH et ne prenait point possession de son siège épiscopal.

(3) Strype's, Eccl. Memorials, t. 1, pp. 13 et seq. — Thomson's, Memoirs of the Court of Henry the eighth, t. 1, pp. 200 et seq. — Rapin Thoyras, op. cit., t. V, pp. 98 et seq. — Ryher, op. cit., t. X, p. 177. — Polyuore Vergile, op. cit., p. 646.

de la Franco une bulle [)ar la(|uell(^ il le rétablissail sur le trône épisropal de Tournai el lui permeltait môme d'en appeler au bras séculier, si quelqu'un y mettail opposition (').

Henri VIII se sentit offensé de voir replacer à la tête du diocèse de Tournai, un évoque qui avait refusé de lui jurer fidélité. Il en appela à la Cour romaine el, en janvier 1318, il prescrivit à son ambassadeur à Rome, Silveslre, évoque de Winchester, de protester énergiquement près du pape au sujet de la réinslallation de Guillard (■^) en qualité d'évèque de Tournai, et de faire principalement remarquer à Léon X que l'entrée dans le Tournaisis du candidat de la France provoquerait, sans aucun doute, une sédiiion du peuple contre l'administration anglaise.

Le pape était perplexe; peut-être même se préparait-il à révo(|uer la malencontreuse bulle, quand il apprit que François 1'^'", après avoir battu les Suisses à Marignan, s'était emparé de Milan et du Milanais.

Ce n'était point le moment d'arrêter le vainqueur; toutefois, pour ménager la susceptibilité de Henri VIII, qui avait été et était encore son allié, Léon X eut recours aux moyens dilatoires alors fort en usage à Rome, et prit le parti de remettre Taiïaire, tout en donnant secrètement l'ordre d'en différer le plus possible la solution, à l'examen de François, évêque d'Albe, et d'Achille, cardinal du titre de Saint-Sixte (^).

Wolsey ne fut pas dupe et, exaspéré, il chercha à brouiller derechef la France et l'Angleterre.

Avare et cupide (*), sans reconnaissance pour François I" à qui il devait le cardinalat (4 516), il amena son maître à protester à nouveau près de Léon X contre le rétablissement de Guillard à Tournai.

Le pape fut plongé dans de nouvelles hésitations; puis, abandonnant totalement la France, il assigna Guillard à com|)araitre dans les quarante jours devant les deux prélats qu'il avait chargés de l'examen de l'affaire et

(1) Rymer, op. cit., t. VI, p. 132, col. 1.

(■i) British Muséum, Collection harléienne, Ms. 29, fol. 59.

(3) Rapin Thoyras, op. cit., t. V, p. 100. — Rymer, o/i. cit.. i. Vi, p. 132, el t. X, p. 177.

(*) POLYDORE VeRGILE, 0)). Cit., p. 653.

réintégra en même temps VVolsey dans l'administration pleine et entière du diocèse de Tournai (^).

Cela se passait le 17 avril 1518.

III. Un moment, François 1*=' songea à la guerre ('-); mais désirant cependant épuiser, au préalable, toutes les ressources que lui offrait la diplomatie, le 31 juillet 1518, il envoya Guillaume Goulïier, seigneur de Bonnivet en ambassade extraordinaire, traiter à Londres même l'atTaire de la rétrocession à la France, de Tournai et du Tournaisis (^).

Pour éblouir Henri VIII et sa cour, Bonnivet partit pour l'Angleterre avec « vingt-cinq mulets de colTres barnacbez très-superbement e( les couvertes toutes de velours cramoisy, avecques ses armes toutes en broderie d'or et d'argent » (*); de l'or et des lettres de crédit devaient lui suffire pour gagner le premier ministre NVolsey à la cause française.

Bonnivet sut plaire au roi et, après un entrelien avec NVolsey, il obtint ce qu'il désirait du ministre anglais. On s'élonnera moins du subit cbangement d'atliiude du premier ministre de Henri VIII, quand on saura que Bonnivet lui promit, de la part de François 1"', une pension annuelle et viagère de douze mille écus d'or, s'il voulait consentir à renoncer au temporel de l'évécbé de Tournai (').

(1) Rymer, op. cit., t. VI, p. 132, col. 2.

(!2) Thomson, op. cit., t. I, p. 199; Annales de la Société historique de Tournai, t. V, p. 330, note 2; dans Gacharo, La Bibliothèque nationale, t. II, p. 44, on trouve une lettre de l'ambassadeur de France, de la tSoche-Beaucourt, datée du lo mai 1518, qui contient entre autres, ce qui suit : « qu'il (= Henri VIII) ne croit point que le roy de France lui veuille faire la guerre et qu'il n'y a point de raison, et que, sy l'on voulait dire que ce feust pour Tournay, qu'il ne le croit pas, car il a Tournay du consentement du roy Louis, derrenier trespassé, qui l'a délaissé, avecques ce le pape s'y est consenly et qu'il exbonimunye tous ceulx qui vont au contraire, et que depuis le roi l'a voulu achapter de luy par plusieurs foys et encore dernièrement... »; à la page 79, on trouve encore : « que à l'heure vous (= François 1") requîtes [Charles d'Autriche] de faire la guerre au roy d'Angleterre pour ravoir la ville de Tournay, chose qu'il vous desconseilla et que vous laissastes à sa requeste... »

(3) Rymer, op. cit., t. VI, p. 144.

(t) Brantôme, Vie des hommes illustres. Paris, 1822, t. II, p. 163.

(S) Kymer, op. cit., t. VI, p. 142.

Rassuré au point de vue pécuniaire, VVolsey accepta les offres de François I" et favorisa dès lors de tout son pouvoir la réalisation du projet du roi de France. Henri Vlll se rendit aux arguments que Wolsey Ht valoir en laveur de la cession de Tournai à la France ('). Sollicité en outre par le jeune Charles d'Autriche de rendre à François l"' Tournai et son bailliage (^), il consentit au retour du Tournaisis au domaine de la couronne française aussi facilement qu'il en avait décidé l'annexion à ses propres États.

Des négociations entreprises à cet effet sortit le traité de Londres du 4 octobre 4318. Marie, fille unique de Henri VIH, — elle avait à peine quatre ans — fut fiancée au jeune dau|)hin qui avait un an, et Tournai et le Tournaisis devaient être rendus à la France contre le paiement, en termes semestriels, d'une somme de six cent mille couronnes d'or, dont trois cent trente-trois mille étaient promises au dauphin comme dot de Marie ('^).

(^) PoLYDORE Vergile, op. cU., p. 6S3. « Ilaque Volsaeus primo Henricum aggreditur, docet quanti urbs redimanda sit, persuadet quod vult, deinde ad consilium rem defert, argumenta proponit, quamobrem e republica sit, dimittere locum longe a finibus Anglicis positum, qui régi nuiio unquam tempore, nisi Caroli Flandriae principis permissu, usai esse possit, adeo ut ejus possessio precario quasi habeatur... »

(2) Gachard, op. cit., t. II, p. 39. En avril 1318, l'ambassadeur français à Madrid, de la Roche-Beaucourt, fait connaître à son gouvernement que Charles-Quint envoie (au roi Henri VIII) « le prévôt Carondelet, aussy pour remonstrer l'accident qui pourroit estre, si caste guerre (entre la France et l'Angleterre) s'émouvoit et pour le faire condescendre à rendre Tournay... ».

(3j Rymer, op. cit., t. VI, pp. ISl et ISS. — M. A. n'HERnoMEZ, Géographie historique du Tournaisis, pages 7i2-7S, écrit : « Le traité de Londres du 4 octobre 1S18 est pour l'histoire du Tournaisis un document capital. Un nous permettra donc d'en donner ici une analyse détaillée, d'après le texte qu'en a publié Dumont.

Voici d'abord le passage capital de l'acte : « Conventum, concordatum et conclusum est quod dictus rex Angliae... tradet seu tradi faciet, intraquadraginta diesconfirmationem praesentis Iractatus proxime sequentes, Francorum régi civitatem Tornacensem cum adjacenti suo territorio, Moritaniamque et S. Amandum et jurisdictionem, superioritatem, ressortum, cum pertinentiis aliis universis ad summam sexcentorum millium coronarum auri..., unaquaque corona valente in pecunia galiica iriginta quinque solidos turonenses... »

« 000,000 couronnes d'or représentaient au XVl" siècle une somme très considérable et que l'on peut évaluer h plus de deux millions de notre monnaie, mais François I" ne se voyait pas, en réalité, contraint de sortir toute cette somme de ses caisses pour récupérer le Tournaisis. Une compensation, en etlet, était partiellement établie par notre traité de Londres, entre ces 600,000 couronnes et les 333,000 promises au dauphin par Henri VIII Tome I. — Lettres, etc. 3

34 TOURNAI ET LE TOURNAISIS AU XVb SIÈCLE

Le irailé ne lui cependant ratifié par Henri Vlll que le 9 novembre et par François I"'" le 14 décembre, tandis que les Tournaisiens furent oflîciellement informés de la reslilution de leur ville à la France le 20 novembre 1518 (^). Le 13 janvier 1519, Gaspard de Coligny ("-) reçut de François I'^' l'ordre de se rendre à Tournai, où l'attendaient les représentants du roi d'Angleterre pour lui faire la remise de Tournai et de son bailliage.

Coligny arriva le 8 février (^) et fil le lendemain la réception de la ville; le 10, Cluu-les, comte de Worcesler, releva les Tournaisiens de leur serment de lidélilé à l'Anglelerie ('); l'évéque Louis Giiillard vint prendre possession de son siège episcopal le 12 (''), et le 14 les Tournaisiens jurèrent fidélité à la France Ç^).

pour la dot de sa fille Marie. Ea vertu de ce traité, le roi de France se substituait au roi d'Angleterre comme débiteur de celte dot vis-à-vis du dauphin. 11 en résultait que François 1'' ne payait que 266,000 (sic) couronnes d'or, la rétrocession du Tournaisis à la France, mais qu'en vue de cette rétrocession, il s'obligeait à doter de 333,000 autres couronnes d'or, la fille du roi d'Angleterre... »

A la reddition de leur ville aux Anglais, les Tournaisiens avaient dû accepter de payer un tribut de 50,000 écus d'or au soleil ; on a vu, page 24, note 1, que cette somme avait été lotalemunt acquittée le 1) juin 1514. Le traité du 4 octobre 1S18 dit cependant : « Convenlum... est tjuod cuin cives Tornacenses et cjusdem incolae et liabilatores, in traditione dictac civitutis et territorii in manus praefati régis Angliae facta, promiserunt eidem sumiiiain quinquayiiita uiilliuin corunarum ami soivendani eidem haeredibus aut successoribus suis, certis locis et tenninis tune conventis; cujuMjuHtem summae certa porlio et pars lesidua est et restât insolida; dictus Francorum rex de residuo dictae summae noiidum solutae se debiturem raji Anyliae ejusque luieredilius et sticcessoribus coiistituit... » 11 s'agit ici non des oO,000 écus d'or dont nous parlons plus haut, le traité est dans l'erreur, mais de l'aide annuelle extraordinaire de 4,000 écus d'or à payer « l'espace de dix ans durant », ce qui taisait en totalité 40,000 écus, desquels il restait dû, au moment de la rétrocession de Tournai à la France, 23,000 écus. François I" remboursa immédiatement cette somme à l'Angleterre et autorisa la ville de Tournai à lever un impôt nouveau sur le brai pour acquitter cette avance. (Voir Ordonnances des Pays-Bas, t. 1, p. 679.)

(1) Archives communales de Tournai, Consaux, séance du 20 novembre 1318.

(2) Gaspard de Coligny, seigneur de Chatillon, maréchal de France, père de l'amiral de Coligny. (Kymeii, op. cit., t. VI, p. 274, col. 2.)

(i) Archives communales de Tournai, R-'g. n" 39, dit de Cuir noir, fol. 222-223. {*) Hymer, op. cit., l. VI, pars prima, p. 173, col. 1-2. (5) Archives communales de Tournai, Keg. n" 39, dit de Cuir noir, fol. 224. (lij Idem, Consaux, séance du 14 lévrier 1ÎJ18 la. s.,.

AU POINT DE VUE POLITrOUE ET SOCIAL. 35

Des lettres patentes datées du 16 février loi 9 confirmèrent tous les privilèges des Tournaisiens, et ceux-ci saluèrent avec enlhousiasmc le retour de leurs anciennes couleurs. Ils élaienl loin do se douter qu'avant peu elles disparaîtraient définitivement de leurs murs (^).

(■>) Hennr, Histoire de Charles-QuiiH, t. II, p. 237. — Ordonnances des Pays-Bas, t. I, pp. G72-673 Le 8 février 1519, Antoine, comte de Fauquemberglie, baron di! Ligne et de Bailloel (Belœil), seigneur de Montreuii, de Tluilin, donne plein pouvoir ^ Jean de Hesdin, écuyer, conseiller et maître d'hôte! de Marguerite de Bourgogne, douairière de Savoie, pour faire la remise à Henri VIII de la ville, château, terre et seigneurie de Mortagne, qui lui avaient été donnés comme fiefs. Le -10 février, Gaspard de Coligny donna l'ordre à Louis de Proisy, bailli de Tournai et du Tournaisis, de se rendre à Mortagne ])our prendre possession de cette place au nom de François I". (Rymer, op. cit., t. VI, pars prima, p. 175.)

Tournai et Tournaisis avaient cessé d'appartenir à l'Angleterre. (Voir sur l'opposition montrée par le baron de Ligne, Mémoires de la Société historique de Tournai, t. IV, pp. 77 et seq.) Dans le but d'obtenir plus facilement la confirmation de tous leurs privilèges, les Consaux avaient fait don à Gaspard de Coligny d'une somme de 2,000 écus d'or au soleil. (Consaux du 21 juin 1519.)