CONTRADICTION — CONTRAIRES

III, 8, n.; — suffit à ruiner toutes les doctrines sophistiques, IV, 8, 5 et n. ; — les deux termes de la

— s'appliquent h la fois à toute puissance, IX, vm, 17 ; — dans Texplication de la oicsure, en musique, X, i, 13, 14 et n. ; — distinction de la — et des contraires, X, IV, 7; — distinction de la — et de la privation ; rapports de ces deux termes, X, iv, 9 et suiv. ; — où tombent les défenseurs do la théorie des Idées,

I, vil, 33 ; — d Empédocle, III,

IV, 18 à 24 ; — principe de — exposé admirablement par Anstote. Met. , pr. lix ; — la théorie du principe de contradiction appartient exclusivement & Aristote, pr. Lxxii ; — son importance et son rôle, pr. lxxiii et suiv. ; — importance du principe de contradiction, pr. ex vu ;

Contradiction, ordinaire de rhomme, Pro., XXX, 12.

Contradictoire, proposition — , H., 7f b; — de deux — universelles, l'une est vraie et l'autre fausse, 7, 8; — contingentes relatives à l'avenir, 9, 1 et suiv. ;

— deux — ne peuvent être fausses à la fois, P. A., I, 5, 9, n. ;

— de la particulière négative, est Tunivcrseile affirmative, I, 5, 16; — d'une conclusion du nécessaire, est une proposition contingente, I, 8, 3, n. ; — sa définition, II, 8, 2 ; — doit être employée au lieu delà contraire, pour la réduction à l'absurde,

II, 11, 23, 13, 8; — sont des opposés, Phy., V, 5, 10 ; — syllogisme contradictoire, Rhé., II, XXV, 2; — ne peuvent jamais être attribuées simultanément à une seule et même chose, Mét.^ IV, IV, 22 ; — et les contraires, peuvent coexister, IV, v, 4 ; — n'admettent point entre elles de moyen terme, IV, vir, 1 ; — nécessité de leur opposition, où

l'une des deux est absolument vraie, IV, viii, 2, et suiv.

CoNTRAiifTE, est un motif d'action, Rhé.^ I, X, 6 ; — actions de contrainte ou involontaires ; leur définition, I, x, 12 ; — ou violence est appelée Nécessité, Met. , V, V. 3.

Contraires, définitions des, — C.^ 6, 24 ; — sont la seconde espèce d'opposés, 10, 5; — sans intermédiaire, 10, 6 ; — avec intermédiaire, 10, 7 ; — différence de leur opposition et de celle des termes pri^titifs et possessifs,

10, 18; — théorie de» — , ses propriétés, 11, 1 et suiv., — un contraire peut exister sans l'autre,

11, 3 ; — se rapportent à un seul objet, 11, 5; — sont, ou dans le même genre, ou dans des genres contraires, ou sont genres eux-mêmes, 11, 6; — la proposition — est-elle la négation. ou l'affirmation opposée? H.^ 14, 1 et suiv. ; — les seules propositions — sont celles qui renferment l'erreur, 14, 7; — ne peuvent appartenir à la fois à un seul et même sujet, 14, 13.

— la notion des — est une seule et même notion, i*. j4. , 1, 1 , 5 ; — la notion des — est unique, I, 36, 2 ; — quelques-uns des — n'ont pas les mêmes qualités, I, 44, 1 ; — sa définition. II, 8, 2;

— sont des opposés, II, 26, 4 ;

— ne peut être employé pour la réduction à l'absurde, II, 13, 8 ; — manières de prouver les — , II, 15, 18; — paraîtra probable, appliqué à son contraire dans la comparaison, 71, I. 10, 6; — a plusieurs dénominations, 1, 15, 3 ; — sont à un même sujet, II, 4,2; — fournissent des lieux de l'accident, II, 6, 1 et suiv. ; — id,,7t 1 et suiv.; — peuvent avoir un intermédiaire, I, 15, 6 et suiv. ; — se combinent de six façons, II, 7, 1 ; — il estim-