ATTRIBUTION
22, 11 ; — deux sortes d' — es- Bentiel, I. 22, 25 ; — n'a jamais la marque d'universalité, I,
12, 10 ; — dans la démonstration, ont une limite en haut et en bas, I, 22, 27 ; — méthode des — pour la définition, II, 13, 1 et suiv. ; — nécessaires, II,
13, 5. ; — règle pour les classer d'une vraie manière. II, 13, 18 ; — détermination du sujet auquel il faut rapporter r — , II, 14, 1 et suvi. ; — essentiel, démontré, II, 17, 2 ; — cause, sujet, sont dans certains cas d extension égale. II, 17, 5;
— dialectiques au nombre de quatre, 7"., I, 4, 1 et suiv. ; — id.j 5, 1 et suiv. ; — id.j 8, 1 et suiv. ; — essentiels, ce que l'on doit entendre par ce mot, I, 5, 6 ; — dialectiques, ne peuvent pas être très nombreux, I, 8, 1 ; — dialectiques, se trouvent toujours dans une des catégories. I, 9, 1 et suiv. ; — pris comme accident, II, 2, 1 ; — plusieurs — qui appartiennent atout, IV, 6, 2 ; — la diversité des — fournit des lieux de l'accident, II, 6, 3 ; — qui ne s'appliquent qu'au feu, V, 2, 9 ; — dans les homonymes, est tantôt aux deux sens, et tantôt n'est ni à l'un ni à l'autre, /?., S., 30, 2.
— ordinaires du bonheur, Mor., N, I, 6, 1; — définition de 1' — , Phy., I, 4, 14; — n'existent que dans la substance, I, 3, 3.
— éminent de la science, est d'apprendre et de savoir les choses par elles-mêmes, Met. y I, II, 11; — universel, applicable à tous les termes, 111, m, 16 ; — sa différence avec la substance ; ses limites nécessaires ; pas d'attributs, IV, iv, 18 à 22 ; — est antérieur au tout que forment l'attribut et le sujet réunis, V, xi, 7 ; — même éternel d'une chose, sans faire partie
de l'essence, est un accident, V, XXX, V ; — son existence véritable est dans le sujet dont il est l'accident, VII, iv. 8, n. ; — sa participation à l'existence de son sujet, sans lequel il n'existerait point, VII. VI, 7, n. ; — commun, ne représente pas telle chose particulière; il représente telle qualité, VU, xiii, 9 ; — dans Icb substances particulières, il détermine la matière, VII, ii, 8 ;
— et les accidents, peuvent être compris sous certains genres universels ; peuvent être négatifs, aussi bien qu'affirmatifs, I, VII, 30, 31, n. ; — accidentels, sont innombrables ; impossibilité de les parcourir, IV, iv, 14 : — ne peuvent être attribués à d'autres attributs qu'en formant une totalité qui s'applique entièrement au sujet, IV, iv, 19, n. ;
— l'un de lautre ; explication qui n'est pas tout à fait exacte, comme le remarque Aristote luimême, V, VI, 1, n. ; — de l'Être n'ont qu'un sens indirect et accidentel, V, VII, 2 ; — d' — n'ont l'Être qu'indirectement. V, viii.
3 ; — accidentels, n'existent pis en eux-mêmes et ne peuvent être attribués qu'à des êtres particuliers et individuels, V, ix, 2 ; — opposés, V, X. 1 ; — différents de 1 Être, VII, i, 1 ; —
— pas un seul ne peut exister séparément, hors de la substance, VII, I, 6 ; — se rapportent tous à la substance. Vit. m, 4 ; — essentiels ; leur définition, VII, V, 4 ; — complexes, n'ont ni essence ni définition, VII, v, 4 et suiv, ; — s'appliquant séparément à plusieurs êtres qui, réunis, ne s'appliquent qu'à tel être seul, VII, xv, 6.
Attribution, règles générales de r — , L., In., 2, 37 ; — dans toutes les — où il n'y a pas do contradiction, on peut appliquer
ALBERT
absolument à la chose les atlri* buts isolés, H. y 11, 11 ; — universelle, /*. -^., I, 1, 11 ; — examen des divers genres d' — , l, 37, 1 ; — comparaison des quatre osj)èces d' — , I, 'iG, 10 ; — univorsello, D. A.^ I, ^, 3 ; — accidentelle, I, 19, 5 ; — réelle,
— accidentelle, D, A.<,1, 22, 4;
— réciproque ou non réciproque.
71, I, 8, 2 : — ne se fait jamais par dérivation paronyme du genre à l'espèce, II, 2, 1 ; — résumé de la théorie de 1' — , P.
A, y I. 27, 2 ; — intermédiaires ont une limite, D. A., I, 22, 21 ; — communes à lÈlre et au non Etre, P. et />., p. 253 ; — accidentelles do la substance et de l'essence. Mét.^ VII. vi. 2.
AuBERT et WiMMER (MM.), éditeurs et traducteurs de T Histoire des animaux ; cités sur les partics similaires et non similaires dans les animaux. An., 1. 1, 1, n. ; — cités sur l'explication d'un paragraphe, I, i, 6, n. ; — leur opinion sur la nature de l'empis ; leur supposition d'une phrase interpolée ; cités sur la demi-sensibilité de l'éponge, I, i, 13, 15, n. ; — cités sur un passage qu'ils ont mis entre crochets, sur quelques mots qu'ils ont supprimés d'après Schneider, I, i, 18, 19, n. ; — cités sur des mots supprimés, I, i, 20, 21, n.;
— cités sur l'interprétation d'un mot, I, 1, 26, n. ; — cités sur une addition supprimée, I, ir, 1, n. ; — cités sur une correction adoptée, I, m, 2, n. ; — cités sur la famille du batos, I, iv, 2, n ; — mots qu'ils proposent de retrancher, I, v, 5, n. ; — leur opinion sur deux espèces de serpents, I, V, 9, n. ; — leur proposition sur quelques changements au texte grec, I, v, 15, n. ; — cités sur des mots déplacés, qu'ils mettent entre pa-
renthèses, dans le texte et dans leur traduction, I, vi, 5. n. ; — leur énumération des diverses parties du corps humain ; — leur note sur les erreurs anatomiqnes d'Aristote, I, vu, i, n. ; I, vu, 3, n. ; — leur opinion sur une phrase interpolée ; leur proposition, d'après Albert le Grand et Schneider, de divers changements sur la comparaison des yeux avec des peignes, I, vin, 2, 3, n. ; — cités pour une variante, d'après un manuscrit du Vatican marqué D» par Bekker, sur le nom du haut de l'oreille, I, IX, 1, n. ; — cités sur loreille de r homme et sur un passage interpolé ; contestent l exactitude de l'observation sur limmobilité do l'oreille ; cités sur une leçon adoptée pour tout un paragraphe, I, ix, 3, 4, 5, n ; — voudraient retrancher une phrase se rapportant au sens du goût ; leur opinion sur des mots interpolés, I, ix, 13. 15, n. ; — restriction qu'ils ajoutent dans leur traduction, relativement aux hommes qui ont du lait, I, X, 2, n. ; — leur justification de lexpression « la racine du ventre » dans leur édition du traité de la Génération des Animaux, I, X, 3, n. ; — leur opinion sur l'interpolation d un passage, fondée sur les assertions d'Aristote, qui sont en contradiction complète avec les faits, I, XIII, 9, n. ; — raisons sur lesquelles s'appuie leur proposition de rejeter tout un passage; I, XIV, 2, n. ; — cités sur un membre de phrase qu ils repoussent ; leur opinion sur une désignation d'Aristottî, I, xiv, 4, 8, n. ; — cités sur l'adoption d'un complément de phrase presque nécessaire, l, xiv, 5, n. ; — leur opinion et leur conclusion sur la description qu'Aristoto
AUBERT
fait de la rate, I, xiv, 11, n. ;
— répétition qu'ils condamnent et qu'ils mettent entre crochets,
1, XIV, 15, n. ; — cités sur une leçon adoptée, I, xiv, 17, n.
— cités sur des mots ajoutés ; sur un changement du texte, II, I, 3, n. ; — signalent l'erreur d'Aristote sur les flexions dans l'éléphant, II, i, 6, n. ; — cités sur un passage déplacé, II, II, 9, n. ; — cités sur un passage altéré, II. ri, 11, n. ; — ont signalé l'erreur d'Aristote sur l'hippopotame; leur édition du traité de la Génération des Animaux, citée sur des porcs solipèdes ; citée sur une leçon adoptée, II, II, 13, n. ; — cités sur un passage altéré, II, ii, 15, n. ;
— leur remarque sur l'erreur d'Aristote concernant le nombre des mamelles de l'ourse, II, m,
2, n. ; — n'ont pas admis la transposition du texte proposée par M. Bussmaker, II, m, 5, n.;
— leur traduction allemande, citée sur l'application de lidée de proportion, II, m, 11, n. ;
— cités sur une correction adoptée ; leur traduction citée, II, m, 13, n. ; — leur opinion sur un passage de Gtcsias, qui donne des détails concernant le caractère et la férocité du prétendu Martichore, II, m, 15. n. ; — cités sur le babouin, qu'ils appellent Pavian, II, v, i, n. ; — leur remarque sur l'omission que (ait AristotB des quadrupèdes ovipares sans queue, II, vi, 1, n. ;
— leur citation de Valentini sur l'organisation de l'œil du Chaméléon, II, vir, 7, n. ; — leur remarque sur la connaissance qu'avait Aristote des organes génitaux des poissons ; leur traduction citée, II, IX, 2, 3, n. ;
— leur catalogue cité sur le sanglier d'eau ; sur le congre ; le scare ; le synagris ou synacris ;
le turdus viscivorus ; le glanis ; la carpe, II, ix, 6, 7, n. ; — leur opinion sur le chapitre Xdu livre II, II, X, 1, n. ; — leur opinion sur des animaux qu Aristote veut désigner ; leur critique d'une rédaction du texte ; leur opinion sur un passage comparé avec deux autres, II, xi, 1, 3, n. ; — leur catalogue cité sur l'asgocéphale ; sur l'émys ; le crapaud ; leur note citée sur l'erreur d'Aristote concernant des pores sans fiel ; cités sur un passage obscur, II, XI, 5, 7, n. ; — leur catalogue cité sur tous les noms des poissons mentionnés dans un paragraphe, II, XI, 11, n. , — leur remarque sur l'erreur d'Aristote concernant les reins des oiseaux et des poissons ; cités sur une phrase qu'ils ont mise entre crochets, II, XII, 1, n. , — proposent une correction pour un passage ; membre de phrase qu'ils veulent retrancher, II, xii, 3, 5, petite phrase déplacée
qu'ils ont mise entre crochets, II, XII, 6, n. ; — leur catalogue cité sur le thôs des Grecs ; leur appréciation d'un passage ; phrase qu'ils veulent déplacer, II, XII, 12, n. , — leur opinion sur tout un passage concernant l'éléphant, II, XII, 15, n. ; — cités sur un passage apocryphe , sur une leçon adoptée ; leur catalogue cité sur le scare ; leur pro- Sosition, après d'autres éditeurs, e diverses rectifications dans un {)assage, II, xii, 22, 23, n. ; — eur catalogue cité sur quelques oiseaux ; sur les noms de divers oiseaux, II, xii, 27-30, n.
Leur édition et traduction du traité spécial d'Aristote sur la Génération des Animaux, citées pour l'appréciation de cet ouvrage, m, i, 1, n. ; — leur édition et traduction du Traité de la Génération des Animaux, ci-
AUBERT
tées sur le hérisson ; passage cité sur les testicules du dauphin, III,
I, 4, 5, n. ; — leur opinion sur une leçon ; correction qu'ils proposent , — cités sur une leçon proposée et adoptée ; sur un changement du texte, III, i, 9,
II, n. ; III, I, 12, n. ; — leur reproduction d'une figure indiquée par Aristote ; leur opinion sur tout un paragraphe, III, i, 15, 16, n. ; — leur traduction d'une expression d' Aristote, III, ï. 17, n. ; — cités sur une phrase interpolée ; sur une leçon adoptée, 111, I, 21, n. ; — partagent l'opinion de Schneider sur un paragraphe ; leur édition de la Génération des Animaux, citée sur les cotylédons, III, r, 24, n.,
III, I, 25, n. ; — leur remarque sur une omission d'Aristote, et leur opinion sur la fin d'une phrase, III, ii, 1, n. ; — cités sur une leçon dans leur texte, et sur une autre dans lenr traduction, III, II, 4, n. ; — leur opinion sur un petit membre de
Ehrase, III, ii, 10, n. ; — leur ypothèse sur le système de Polybe ; dessins qu'ils ont donnés, à la fin de leur second volume, pour faire comprendre les systèmes de Diogène, de Polyhe et d'Aristote, III, ii, 16, n. ; — justice qu'ils rendent au zoologiste grec, pour son système des veines ; leur proposition d'une petite variante, III, m, 2, 5, n.;
— cités sur une leçon adoptée ; leur remarque sur l'observation consignée par Aristote, de l'épaisseur diverse des vaisseaux sanguins, III, m, 6, n. ; — leur opinion sur une veine, dont parle Aristote, III, m, 7, n. ,
— sur la même veine, dont parle encore Aristote, III, m, 11, n. ; leur traduction d'un mot du texte, III, IV, 7, n. ; — leur interprétation d'une phrase ; leur
catalogue cité sur l'identification du prox avec le cervus capriolus ; sur le bubale, III, vi, 1, 2, n. ;
— leur supposition sur la répétition d'une phrase, III, vu, 4, n. , — cités sur un passage altéré, m, VII, 5, n. ; — leur opinion sur une phrase qu'ils mettent entre crochets, III, vu,
6, n. ; — cités sur une leçon adoptée, III, vu, 11, n. ; — cités sur une correction adoptée, III, VIII, 2, n. ; — leur observation sur la connaissance (TU 'a eue Aristote de la différence des cornes, en général, et du bois des cerfs, III, ix, 4, n. ; — cités sur une phrase interpolée, III, IX, 6, n. ; — phrase qu'ils mettent entre parenthèses , comme suspecte, III, x, 5, n. ; — leur opinion sur la prétendue barbe des prétresses de Carie ; cités sur une leçon admise, III, x, 12, n.;
— leur remarque de l'erreur d'Aristote sur les sutures de l'os frontal, III, x, 13, n. ; — leur critique sur tous les détails donnés dans ce paragraphe, III, x, lô, n. ; — leur leçon limitant les changements de couleur des animaux ; phrase qu'ils proposent de supprimer ; leur approbation du déplacement du mot Astyritis du texte, par Pikkolos, III, X, 19, n. ; — leur conclusion sur la connaissance qu'ont eue les Grecs de l'huile de foie de morue ;
— affirment l'exactitude d'un fait sur la graisse des reins dans les animaux, III, xiii, n., 5, n. ;
— leur correction fort heureuse d'un passage sur la théorie des yeux, III, xiii, 7, n. ; — cités sur une correction qu'ils n'ont pas reproduite dans leur traduction ; — sur une phrase qu'ils croient être une glose, III, xiv,
7, 12, n. ; — leur conjecre très probable sur une phrase, III, XV, 1, n. ; — leur remarque
AUBERT
d'après M. Meycr (zoologie d'Aristote), sur la classification du phoque, III, xvi, 2, n. ; — leur observation sur l'interprétation d'un mot, III, 16, 3, n. ;
— cités sur une leçon adoptée, III, XVI, 8, n. ; — citent M.
Gorup-Besanez , Ch imie physio logique y sur la proportion de caséine contenue dans le lait de chèvre, et dans le lait de vache, III, XVI, 9, n. ; — leur opinion sur la différence de la présure et du lait, III, XVI, 11, n. ; — cités sur une leçon très satisfaisante adoptée, III, xvi, 15, n. ; — leur opinion sur l'assertion de Gtésias, concernant le sperme de l'éléphant, III, xvii, 3, n.
— leur opinion sur un passage conconccrnant les polypes, IV, i, 9, n. ; — leur catalogue cité sur le calmar et la seiche, IV, i, 13, n.;
— cités sur une correction adoptée ; leur opinion sur la langue des céphalopodes, IV, i, 15, n. ;
— leur catalogue cité sur l'ozolis et l'élédon ; cités sur une phrase interpolée, IV, i, 23, 24, n. ; — cités sur les pinces des écrcvissscs; leur catalogue cité sur les espèces des crabes, IV, II, 1, n. ; — leur opinion sur ce qu il faut entendre par le cou du crabe ; cités sur une leçon adoptée dans leur texte, et qui est autre dans leur traduction, IV, II, 8, 10, n, ; — cités sur un passage altéré, IV, ii, 16, n. ;
— leur remarque sur la position de l'intestin et de l'estomac des crabes ; cités sur une phrase qu'ils mettent entre crochets, comme suspecte, IV, ii, 21, n. ;
— cités sur une phrase mal placée ; sur un passage dont ils suspectent l'authenticité, et qu'ils proposent de rejeter, IV, ii, 22, n. ; — leur admiration pour Aristote, IV, m, 4, n. , — cités sur la lecture d'une phrase ; sur
une autre qu'ils proposent de supprimer ; sur le sens qu'ils donnent, dans leur traduction, à un mot du texte, IV, m, 5, 6, n. ; — leur catalogue cite sur les solènes ; sur les téthyes, qu'ils rangent parmi les ascidies ; sur l'huître de marais ; leur opinion, avec celle de M. le professeur Grube, sur la désignation du nom grec de cet animal, IV, iv, 3, 4, n. ; — leur catalogue cité sur le docteur Jacobseus ; leur opinion sur une phrase, et sur l'emploi d'un mot grec, IV, iv, 5, 6, n. ; — cités sur une leçon adoptée, et sur un membre de phrase ajouté, IV, iv, 9, n. ; — leur opinion sur les dents des testaccs, IV, iv, 11, n. ; — cités sur l'identification du nom de limaçons de mer ; sur une phrase interpolée, IV, iv, 12, 13, n. ; cités sur la lépade, qu'ils croient être la Patella vulgata, IV, iv, 17, n. ; — cités sur une phrase interpolée, sur une leçon, IV, iv, 21, n. ; — leur catalogue cité sur le carcinion, ou petit crabe ; leur opinion sur tout un paragraphe, IV, IV, 23, n. ; — leur remarque sur une contradiction d'Aristote ; leur doute sur l'authenticité de la fin d'un paragraphe, IV, IV, 25, n. ; — leur interprétation de l'assertion d'Aristote, sur une seconde espèce de carcinions ; leur proposition d'une variante ; leur supposition d'une lacune ; leur catalogue cité sur le cyllare, IV, IV, 26, n. ; — cités sur une phrase qu'ils trouvent incompréhensible ; sur une différence de traduction d'un mot grec, IV, IV, 28, n. ; — cités sur une variante adoptée ; sur une phrase qu'ils rejettent comme apocryphe, IV, V, 3, 4, n. ; — sur une phrase adoptée, IV, r, 7, n. , — identifient les télhyes
AUBERT
avec les ascidies de la zoologie moderne ; cités sur un membre de phrase qu'ils rejettent comme apocryphe ; sur une leçon adoptée ; sur une altération du texte, IV, VI, 1-3, n. , — cités sur des phrases apocryphes ; sur une leçon adoptée, iV, vu, 4, 6, n. ; — cités sur une leçon adoptée ; notes d'après les travaux de M.
Grube, sur l'organisation des holothuries, IV, vu, 12, n. : — cités sur une leçon nouvelle adoptée ; sur une phrase interpolée, IV, VIII, 1, 2, n. ; — cités sur une leçon qulls ont adoptée ; sur une leçon adoptée ; sur une phrase qu'ils rejettent comme apocryphe, IV, viii, 4, 6, 8, n. ; — leur variante d'une phrase ; leur opinion sur une autre, IV, viii, 10, n. ; — leur note et leur catalogue cités sur les chabots, IV, viii, 12, n. ; — cités sur un nom qui leur parait apocryphe ; leur catalogue cité sur divers poissons ; cités sur une phrase qu'ils ont rejetée, IV, viii, 13, 14, n. ; — leur changement arbitraire d'une pensée incomplète d'Aristote, sur les sens des animaux ; cités sur une leçon adoptée, IV, viir, 20, n. ; '■ — cités sur une leçon adoptée, IV, viii, 25, n. : — cités sur une leçon adoptée, FV, IX, 1, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification du peigne d'Aristote avec le Pecten Jacobœus, IV, IX, 8, n. ; — cités sur le changement d'une leçon admise dans leur texte ; sur une phrase qu'ils proposent de rejeter, IV, IX, 10, 12, n. ; — addition qu'ils ont adoptée dans leur texte ; leur remarque sur le chant du rossignol, IV, ix, 14, n. ; — cités sur le bruit de la voix de l'éléphant, IV, ix, 19, n. ; — leur conjecture sur une phrase ; leur supposition sur un
SBssage concernant le sommeil es poissons, IV, x, 3t n. , — leur opinion sur l'authenticité d'un paragraphe, IV, x, 10, n. ;
— correction de lecture qu'ils proposent, IV, xi, 1, n. ; — cités sur une leçon ajoutée dans leur traduction seulement, IV, XI, 3, n. ; — cités sur une leçon adoptée, IV, xi, 5, n.
— cités sur une leçon, V, 1,6, n. ; — sur des mots qu'ils proposent de supprimer ; sur une traduction de Camus, V, ii, 4, n. ; — leur opinion sur un paragraphe, V, m, 1, n. ; — letir catalogue cité sur la classification de la grenouille de mer ; sur le chien marin, V, iv, 3, n.;
— suspectent l'authenticité de deux paragraphes, V, iv, 5, n. ;
— leur catalogue cité sur la nature du kestreus, V, iv, 8, n. ;
— leur opinion sur les polypes, V, V, 1, n. ; — cités sur une phrase déplacée, V, vi, 1, n, ;
— proposent une conjonction au lieu d'un adverbe, V, vu, 1, n, ;
— cités sur le plongeon et le goéland, V, viii, 6, n. ; — leur opinion sur deux paragraphes, V, VIII , 9, n. ; — leur catalogue, cité sur l'identification do quelques poissons, V, IX, 1 , n. ; — cités sur un paragraphe qu'ils croient apocryphe, V, IX, 2, n. ; — passage qu'ils regardent comme apocryphe; leur catalogue cité sur le mures, V,ix, 4, n. ; — leur catalogue cité sur le coracin ; sur l'orphos, ou orphôs ; sur les orcynes ; sur les scorpides ; — cités sur une interpolation, V, ix, 5, 6, n. ;
— leur catalogue cité sur le morveux ; — leur opinion sur le savoir des Anciens et des Mo.
derncs, concernant le frai des poissons, V, IX, 8, 9, n. ; — leur modification d'une leçon, V, X, 1, n. ; — leur note sur la
, ponte des poules ; leur remarque
AUBERT
sur la distinction des nombreuses espèces de pigeons, V, xi, 2, 3, n. ; — cité sur un passage altéré ; correction qu'ils proposent d'après un passage des Géoponiqucs, sur l'âge de la fécondité des béliers, V, xii, 9, n. ; — leur opinion sur l'application du mot de Cou aux mollusques; cités sur un passage qu'ils rejettent, V, XIII, 5, 8, n. ; — petite phrase qu'ils proposent de rejeter ; leur opinion, d'après une indication de M. le professeur Grube, sur l'identification des huîtres ; cités sur une leçon adoptée, V, xiii, 10, n. , — cités sur une leçon adoptée ; petit membre de phrase qu'ils veulent rejeter, V, xiii, 11, 12, n. ; — rejettent deux paragra-
{)hes, V, XIII, 14, 15, n. ; — eur opinion sur une fin de chapitre, V, XIII, 16, n. ; — cités sur une phrase qu'ils rejettent, V, XIV, 1 n. ; — cités sur une leçon adoptée, pour un passage qui traite des animalcules dans les éponges, V, xiv, 5, n. ; — leur catalogue cilé sur 1 identification du mot de Langouste, Y,
XV, 1, n. ; — leur note sur les deux pontes annuelles des langoustes, V, XV, 4, n. ; — leur correction presque indispensable d'un mot du texte ; admettent une correction proposée par M.
Pikkolos ; leur interprétation un peu différente d'un passage, V, XVI, 1, 3, n. ; — cités sur une figure empruntée à KôUiker, représentant l'œuf de la seiche, au moment de la ponte, V,
XVI, 5, n. ; — leur correction d'un mot du texte ; cités sur une leçon, V, xvii, 1, n. ; cités sur une variante qu'ils proposent, V, XVII, 5 ; — leur supposition sur une désignation d insectes ; leur opinion sur un passage, V, xvii, 9, n. ; — leur
proposition de diverses variantes pour rectifier le texte, V, xviii, 14, n. ; — leur opinion sur des passages obscurs, Y, xvii, 16, 17, n. ; — leur conjecture sur deux paragraphes, Y, xvii, 22, n. ; — leçon qu'ils acceptent d'après M. Pikkolos, V, xix, n. ;
— leur opinion sur un passage, V, XIX, 9, n. ; — leur opinion sur la production du miel des abeilles, V, xix, 11, n. ; — cités sur le mot de Bombyce ; leur catalogue cité sur le scorpion, V, XXI, 1, 3, n. ; — leur opinion sur un jpassage contenant une contradiction ; leur catalogue cité sur l'identification de l'attelabe. Y, xxni, 3, 4, n. ; — leur proposition d'une correction, qui mettrait deux passages d'accora ; leur opinion sur un autre passage, V, XXIV, 3, n. ; — leur opinion sur des insectes désignés comme des poux, Y, xxv, 3,n. ;
— leur remarque but l'emploi du mot de Tiques de chiens, dans Homère ; leur opinion sur un passage ; leur catalogue cité sur la vermine des poissons. Y, xxv, 5, 7, n. ; — proposent un changement de lecture ; adoptent un sens du texte donné par Camus, Y, XXVI, 2, n. ; — leur catalogue cité sur les psènes, Y, xxvi, 3, n.
— leur catalogue cité sur l'identification du tétrix, YI, I, 5, n. ; leur traduction un peu différente sur l'accouplement des oiseaux, YI, ii, 10, n. ; — leur conjecture sur deux paragraphes, YI, II, 11, n. ; — cités sur un mot du texte, qu'ils jugent indispensable ; leur remarque sur les mouvements qui se produisent dans l'œuf des oiseaux, YI, III, 1, n. ; — cités sur une phrase déplacée, YI, iv, 6, n. ;
— leur conjecture sur un paragraphe, YI, V, 2, n. ; — leur
AUBERT
conjecture sur une phrase ; leur catalogue cité sur l'asgolios, VI, VI, 1, 2, n. ; — croient que trois paragraphes sont apocryphes, Vl, VII, 1-3, n. ; — changent un texte, en s'appuyant sur la traduction d'Albert le Grand, VI, VIII, 4, n. ; — leur catalogue cité sur la grenouille de mer, et sur ce qui la distingue des autres sélaciens, VI, x, 1, n. ;
— variante qu'ils proposent pour un mot du texte, VI, x, 6, n. ;
— leur traduction un peu différente du texte ; leur catalogue cité sur les sélaciens plats. VI, X, 8, n. ; — mots du texte qu'ils retranchent, VI, x, 14, n. ; — leur note sur des observations fort diverses de celles d'Aristote, concernant l'époque de la ponte des sélaciens, Vl, x, 19, n. ; — leur catalogue cité sur le bœuf marin. VI, xi. 1, n. ; — leur conjecture ingénieuse sur la durée de la croissance du marsouin et du dauphin, VI, xi, 4, n. ;
— leur traduction d'un mot qu'ils gardent dans leur texte, VI. XI, 7 n. ; — leur traduction précisant les choses dans l'organisation des anguilles ; leur cata* logue cité sur T identification du serran et du phoxin, VI, xii, 2,
3, n. ; — leur remarque sur la pisciculture de nos jours ; leur opinion sur un passage, VI, xii,
4, 5, n. ; — cités sur une phrase qu'ils no comprennent pas ; sur une autre phrase qu'ils n'ont pas admise, VI, xii, 7, n. ; — leur opinion sur un paragraphe, VI, XII, 10, n. ; — cités sur une expression grecque assez singulière, VI, XIII, 9, n. ; — leur catalogue cité sur le tilon, VI, XIII, 9, n. ; — leur conjecture sur une phrase admise ; leur catalogue cité sur les petites maenides, VI, xiv, 1, n. ; — passage qu'ils regardent comme apo-
cryphe, VI, XIV, 5, n. ; — cités sur une leçon de Schneider, qu'ils repoussent, VI, xv, 1, n. ; — proposent une lecture un peu différente du texte ; leur catalogue cité sur l'identification de plusieurs poissons, VI, XVI etsuiv., n. : — leur opinion sur un paragraphe qui contient des erreurs manifestes ; leur observation sur la signification d'un mot du texte, VI, XVI, 9, 10, n. ; — cités sur une addition qu'ils rejettent, VI, XVII, 1, n. ; — sur un sens différent qu'ils donnent du texte ; sur une phrase qui leur semble suspecte, VI, xvii, 7, n. ; — leur opinion sur un paragraphe, VI, XVII, 11, n. ; — leur traduction un peu différente de la leçon vulgaire, VI, xvii, 12, 15, n. ; — leur opinion sur la fin d'un chapitre, VI, xviii, 4, n. ; — proposent une correction du texte sur la durce de la . gestation des chiennes, VI, xx, 2, n. ; — contestent l'exactitude de l'observation d'Aristote sur la couleur des dents des chiens, lorsqu'ils vieillissent, VI, xx, 7, n. ; — leur remarque sur une leçon différente qu ils proposent, VI, XXI, 2, n. ; — leur interprétation de l'expression d'Homère sur 1 âge de la vigueur du taureau et du bœuf; modification qu'ils proposent d'une leçon du texte, VI, xxi, 5, n. ; — leur correction sur l'âge respectif des étalons et des juments, VI, XXII, 7, n. ; — cités surune correction qu'ils proposent, et que justifie le contexte, VI, xxii, 11, n. ; — leur conjecture sur la fin d'un chapitre, VI, xxii, 15, n. ; — leur approbation d'observations récentes, confirmant les faits énoncés par Aristote sur l âne, qui ne tette point une jument, VI, xxiii, 6, n. — leur note citée sur le bardot et les
AUBERT
mulets, VI, XXIV, 1, n. ; — cités sur un membre de phrase qu'ils mettent entre crochets, VI, xxvi, 8, n. ; — leur correction sur le temps de la gestation de l'ourse,
VI, XXVI, 1, n. ; — cités sur une altération du texte et sur une correction adoptée, VI, xxix, 4, n. ; — leur citation sur deux espèces de rats en Egypte, VI, XXX, 5, n.
— leur transposition du livre VU entre le livre I\« et le X«,
VII, I, 1, n. ; — cités sur un changement de leur traduction concernant la voix de la femme, VII, I, 6, n. ; — admettent une leçon proposée par Schneider. VII, I, 9, n.; — cités sur une correction indispensable, introduite danns leur texte et leur traduction, concernant la nature de la femme, VII, ii, 3, n. ; — cités sur la modification d'une leçon vulgaire, VII, ii, 5, n. ; — leur proposition, après M. Pikkolos, pour changer quelques mots du texte, VII, ii,8,n. ; — leur conjecture sur un passage, VII, m, 1, n. ; — reproduisent, après Schneider, une leçon sur les diverses époques de la naissance du fœtus humain, VII, iv, 10, n. ; — cités sur une transposition de phrase, VII, vi, 4. n. ; — leur étonncment pour la concision d'Aristote dans un passage,
VII, vil, 2, n. ; — cités sur une leçon admise, VII, viii, 3, n. ; et VII, ix, 4, n.
— cités sur un passage ; leur conjecture sur quelques mots du texte, VIII, 2, ii, 4. n. ; — leur catalogue cité sur le cordyle,
VIII, II, 8, n. ; — leur interprétation d'un passage du texte sur les amphibies, VIII, m, 1, n. ; — leur conjecture sur plusieurs paragraphes, VIII, m, 7, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification de l'orphos ; —
sur le muge, sur le phycis, VIII, IV, 1, 3, n. ; VIII, iv, 6, n. ; — leur conjecture sur les dauphins, VIII, IV, 8, n. ; — raisons qu'ils donnent de leur conjecture sur une phrase, VIII, iv, 13, n. ; — leur opinion sur une tournure grammaticale du texte, VIII, v,
3, n. ; — cités sur une lacune dans le texte, VIII, v, 10, n. ;
— leur conjecture sur un mot du texte, VIII, v, 14, n., — cités sur une leçon adoptée, VIII, VI, l, n. ; — leur conjecture sur un passage, VIII, vi, 2,
4, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification du latax, VIII,
VII, 5, n. ; — cités sur le style d'Aristote ; leur catalogue cite sur le porphyrion, VIII, viii, 1, n. ; — cités sur une lacune du texte; — leur conjecture sur un passage, VIII, viii, 2, 3, n.;
— leur conjecture sur la rédaction do plusieurs paragraphes,
VIII, IX, 3, n. ; — leur conjecture sur une phrase, VIII, xii,
5, n. ; — leur catalogue cité sur le taon et la grosse mouche, VIII, XIII, 1, n. ; — cités sur un passage qu'ils ont mis entre crochets, dans leur édition, VIII, XIV, 11, n. ; — leur conjecture sur un passage, VIII, xv, 1, n. ;
— cités sur une phrase qu'ils rejettent, VIII, xv, 8, n. ; — leur catalogue cité sur l'orphos, VllI, XVII, 2, n. ; — leur conjecture sur une expression du texte spécial aux oiseaux, VIII, xvii, 2, n. ; — mots qu'ils suppriment, tout en citant un passage d'Artémidore, sur un poisson nommé la Vieille, VIII, xix, 9, n. ; — leur conjecture sur deux paragraphes, VIII, xx, 2, n. ; — leur conjecture sur quelques mots du texte ; leur changement d'une leçon, VIII, xx, 11, n. ; — leur conjecture sur un paragraphe, VIII, XX, 15, n. ; — leur
AUBERT
conjecture sur une leçon, VIII, XXV, 3, n. ; — préfèrent une leçon d après la traduction de Guillaume de Morbcka, VIII, XXVIII, 2, n. ; — cités sur une leçon adoptée, VIII, xxix, 4, n.
— leur conjecture sur quelques mots du texte ; — leur appréciation sur tout le IX« livre, IX, II, 3, n. ; — leur catalogue cité sur ridentification du thôs, IX, II, 16, n. ; — réfutation de leur conjecture sur la rédaction du IX« livre, IX, ii, 18, n. ; — dlés sur une variante, IX, vi, 5, n. ; — proposent une leçon sur le mâle du pigeon, IX, viii, 3, n. ; — leur catalogue cité sur un article spécial concernant la grenouille de mer, IX, xxv, 1 , n. ;
— leur conjecture sur un membre de phrase, IX, xxv^ 12, n. ;
— partagent lopinion de Schneider sur une lacune, IX t xxv, 23, n. ; — leur remarque sur une inexactitude d'Aristote concernant le travail des Abeilles, IX, XXVII, 13, n. ; — proposent une leçon qui serait mieux d'accord avec le contexte, IX, xxvii, 29, n. ; — leur opinion sur une fin de chapitre, IX, xxvii, 36, n. ; — cités sur une leçon proposée et adoptée, IX, xxxii,' 2, n. ; — cités sur l'ordre d'un chapitre, IX, xxxvii, 1, n. : — sur une leçon, IX, xxxviii, 6,n.
— éditeurs et traducteurs de l'Histoire des animaux , cités sur la définition du crocodile terrestre; Par.^ II, xvii, 7, n. ; — sur l'identification du mot de carpes, II, xvii, 11, n. ; — catalogue de leur édition et traduction de l'Histoire des animaux, cités sur l'amia, IV, ii, 1, n. ; — la table de leur édition de la Génération des animaux, citée sur la nutrition, IV, IV, 3, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification des tbeuthies
ou theuthides, IV, v, 6, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification des crustacés ; sur les héracléotes. IV, vin, 1, 3, n. ; — leur catalogue cité sur le crocodile terrestre des Grecs, IV, xi, 2, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification du nom de Crex, ~IV, XII, 22, n. ; — sur les grenouilles marines ; sur l'identification du cordyle, IV, xiii, 2, 4, n. ; — leur catalogue cité sur l'identification du cordyle et du batos,, IV, XIII, 4, n. ; — cité pour leur édition de l'Histoire des animaux, Par.^ D, ccii; — leur édition et traduction de l'Histoire dos animaux, citées pour une interprétation erronée d'un renvoi à un passage, D, /df., ihid. ; — leur catalogue en tôle de leur édition et traduction delHisloiro des animaux, cité sur l'identification des Kcstres, /^a/-..M,vii,7, n. ; — sur la classification des batos. Par. y M,ix, 11, n.; — leur catalogue cité sur le canthare, id. M, X, 4, n.
— leur opinion sur un passage controversé, Oén.^ I, vir, 4, n. ; — leur opinion sur un passage ; proposent une rédaction nouvelle ; cités sur le sens d'un mot, I; vil, 7, n. ; — leur interprétation d'une expression d'Aristote, I, vu, 10, n. ; — cités sur une phrase obscure, I, XI. 12, n. ; — cités sur le mode d'accouplement des insectes, I,
XI, 21, n. ; — leur opinion sur un passage, I, xii. 1, n. ; — cités pour leur note sur l'abccs, I, xii, 8, n. ; — proposent une correction qui est adoptée, I, xii, 21, n. ; — leur opinion sur un passage, I, xii, 1, n. ; — cités pour leur note sur l'abcès, I,
XII, 8, n. ; — leur opinion sur un paragraphe paraît tout à fait acceptable, I, xiii, 7, n. ; — rejettent une ré-
AUBERT
pétition ; cités sur une leçon qui est adoptée, I, xiv, 9, 10, n. ; — leur note citée sur le sens du goût, I, xyii, 7, n. ;
— leur remarque concernant les observations physiologiques d'Aristoto, sur le développement successif des organes, II, ii, 6, n. ; — leur opinion citée sur une lacune, II, ii, 14, n. ; — cités pour une variante que les manuscrits n'autorisent pas ; proposent une leçon nouvelle, II, IV, 6, n. ; — cités sur un mot obscur, II, iv, 7, n. ; — leur opinion sur une phrase, II, IV, 12, n. ; — leur opinion sur un paragraphe déplacé, II, IV, 12, n. ; — note, dans leur édition et traduction du Traité de la Génération, citée pour la disposition des organes copulateurs, II, V, 17, n. ; — leur opinion sur un membre de phrase qu'ils ne traduisent pas, II, V, 18, n. ; — leur opinion sur un passage, II, v, 19, n. ;
— cités pour des mots apocryphes qu'ils mettent entre crochets, II, VI, 7, n. ; — proposent une leçon qui rend un passage intelUgible, II, vi, 12, n. ; — cités pour un passage qui leur semble altéré. II, vu, 2, n. ; — leur opinion sur le sens du mot de Souffle, II, viii, 3, n. ; — cités pour une leçon adoptée d'après un manuscrit, II, viii, 8, n. ; — correction ingénieuse qu'ils proposent et qu'ils adoptent dans leur traduction, II, X, 6, n.
— leur remarque sur la théorie d'Aristote des œufs clairs chez les oiseaux, Gén.y III, i, 5, n. ;
— leur opinion sur un passage ; cités pour une correction adoptée, III, i, 15, 16, n. ; — cités sur des mots qu'ils mettent entre crochets, III, i, 17, n. ; — leur opinion sur la fable
de la fécondation particulière des perdrix, III, i, 19, n. ; — cités sur une phrase qu'ils proposent de rejeter, III, i, 22, n. ; — cités sur les détails qu'Aristote donne relativement à l'œuf de la grenouille de mer, III, m, 3, n. ; — cités sur l'accident de l'aiguille de mer, III, iv, n. *, — cités pour une addition qu'ils proposent, III, v, 9, n. ; -.-leur opinion sur les progrès des Modernes en physiologie, III, v, 10, n. ; — approuvent l 'explication de Philopon sur la nourriture des nymphes d'insectes ; leur avis sur un passage ; sur une addition, III, vin, 7, 3, n. ; — leur opinion sur la fin d'un paragraphe, III, IX, 12, n. ; — sur un passage, III, ix, 16, n.
— ^une de leurs corrections adoptée, IV, i, 12, n. ; — cités pour ime correction indispensable ; leur opinion sur une phrase, IV, m, 9, n. ; — cités sur une leçon oue donnent quelques manuscrits, IV, m, 15, n. ; — leur opinion sur un passage ; leur doute sur la théorie do la production des monstres de Démocrite, IV, m, 25, n. ; — cités sur des mots inintelligibles, IV, IV, 10, n. ; — leurs citations des ouvrages de MM. Gassan et Kussmaul, sur la supcrfétation dans l'espèce humaine, IV, V, 1 , n. ; — cités sur un fait énoncé par Aristote. par rapport aux mâles contrefaits, IV, VI, 6, n. ; — leur citation de statistiques sur le nombre des jumeaux des deux sexes et des jumeaux d'un même sexe, IV, VI, 9, n. ; — édition et traduction du Traité de la Génération, leur note et leur introduction, citant des exemples de môles
Ïiorlés pendant 30 cl 40 ans, V, VII, 2, n.
— leur remarque sur la différence des matières qui séparent
