COMPARAISON DU PROCÉDÉ PRIMITIF AVEC LE PROCÉDÉ ACTUEL

Assurément, l'application de la couche sensible, en employant l'eau brômée titrée de M. Fizeau, n'offre pas les mille incertitudes des autres substances accélératrices ; mais on ne peut se dissimuler que la première préparation ne soit infiniment plus simple et plus facile. Maintenant que les objectifs doubles permettent d'opérer avec une grande rapidité; s'il s'agit seulement de reproduire un monument, quelques amateurs s'en tiendront à la méthode de M. Daguerre (1). Selon nous, chaque commençant ferait bien de s'exercer à suivre la préparalion du maître; mais, afin que les personnes non initiées puissent d'un seul coup d'oeil embrasser les différences qui existent dans les deux manières d'opérer, nous allons donner une analyse succincte de l'ancien procédé, et nous mettrons en regard le ré-

(1) Historique et description des procédés du daguerréotype et du dio rama , rédigés par Daguerre, 1839, chez Lerebours , opticien de l'Observatoire , place du Pont-Neuf, 13.

sumé de la méthode actuelle : ces tableaux donneront en même temps aux personnes qui n'ont aucune idée du Daguerréotype un aperçu de l'ensemble des opérations.

1° Frotter la plaqne à l'huile, la décaper, la chauffer fortement et la bien polir à la ponce ou au tripoli;

2° Application de la couche d'iode (couleur jaune d'or);

3° Exposition de la plaque dans la chambre noire;

4° Exposition de la plaque aux vapeurs mercurielles ;

S0 Enlevage de la couche sensible dansie bain d'hyposulfite;

6° Lavage de la plaque à l'eau distillée bouillante.

1° Polissage de la plaque;

2° Application de la couche d'iode ;

3° Exposition de la plaque aux vapeurs de l'eau btômée, ou autre substance accélératrice ;

4° Exposition de la plaque à la chambre noire;

5° Exposition aux vapeurs mercurielles ;

6° Enlevage de la couche sensible dans le bain d'hyposulfite;

7° Fixage au chlorure d'or de M. Fizeau ;

8° Lavage de la plaque à l'eau filtrée ou distillée.