QUELQUES MOTS SUR LE RHUMATISME EN GÉNÉRAL

… Si l’on consulte les divers auteurs qui ont fait du rhumatisme

un objet spécial de leurs recherches, on y rencontre la plus déplorable incertitude sur la véritable nature de cette affection , ainsi que sur son siège. On ne sera pas surpris, d’ailleurs, de cette incertitude quand on réfléchira que jusqu'ici , les auteurs les plus classiques, quelle que soit l’école à laquellé ils appartiennent, proclament hautement que l’anatomie pathologique, ce flambeau de la médecine, n’a point encore lui sur l'affection dont il s’agit.

Ceux-ci considèrent le rhumatisme comme une inflammation, soit simple ou ordinaire, soit speciale; ceux-là veulent, au contraire, qu’on fasse du rhumatisme une maladie à part, une affection suz generis; d’autres enseignent que le rhumatisme est tantôt inflammatoire et tantôt non inflammatoire; elc,.

Pinel, dans les premières éditions de sa nosographie, parle du rhumatisme à l’occasion des phleginasies musculaires, et ne le distingue même pas alors en rhumatisme musculaire et en rhumatisme articulaire ou fibreux (cette distinction se trouve dans les dernières éditions). Deux pages à peine sont

consacrées à celte phlegmasie musculaire , sans qu'on s'oc-