INTRODUCTION. XXXI

cent soixante-deux, les cinquante-quatre autres pages du volume étant complétement étrangères à l'anatomie chirurgicale. L’égoisme national ou l'inadvertance la plus singulière a donc pu seul faire dire à M. King”, en 1698, que cet essai était encore le meilleur que la science possédât sur la matière. ,

Le traité de Rasenmuller, publié par livraisons, et avec planches, de 1802 à 1812, n’a, de l'anatomie chirurgicale, que le nom ; car ce n’est que de l'anatomie ordinaire accompagnée de figures assez exactes ; et celui de Malacarne est le seul jusque-là qui embrasse la question dans son ensemble.

C'est à Paris que lanaiomie chirurgicale devait être véritablement créée. La précision sévère de Desault et l'esprit d'application qui règne dans toutes les productions de Bichat, devaient la faire naïtre en quelque sorte forcément. La dissertation sur le périnée, soutenue en 1812, dans un concours célèbre, par Dupuytren”, en forme pour ainsi dire le point de départ parmi nous. Plusieurs thèses 5 constatent en eftet, que dans les années suivantes, M. Roux ouvrit un cours d'anatomie chirurgicale, le preimier qui ait été fait à Paris. Les notes qu'il a bien voulu me communiquer, et les dissertations de quelques-uns de ses élèves, celle de M. Beulac surtout, prouvent même que M. Roux avait dès-lors envisagé l’anatomie chirurgi-

LY A] « °- 1 Fhèse, n. 15. Paris, 1828, p.

2 Thèse de concours pour la chaire de médecine opératoire, etc.

$ Baget, n. 141. Paris, 1817,