IT

id.

Jd.

pi

ik

aci«tiar«titTtmd«i'o.

I^s figures 3o,3i ^t 3^ indiquent les tracés graphiques non-seulement de ces observations, mais encore de toutes celles qui ont été faites du ri au lo avril i836. Les courbes ont été tracées en prenant les déviations pour abscisses, et les heures pour ordonnées.

a6o DES vAn. dîurm. de l aiguille AiM\irrÉE.

Pour bien comparer la marche de la décltiiaison obtenue avec chacune des deux aiguilles , on pourra jeter les yeux sur la figure 3a qui représente la moyenne des variations dont il vient d'être question. On verra que les deux lignes sont loin d'être semblables, quoique leur allure ait de lanalogie. D'où peut venir cette différence? Doit-on lattribuer à quelques erreurs dans les observations (ce qui n'est pas présumable), ou bien à des causes perturbatrices inaperçues qui n'ont pas agi de Ja même manière sur chacune des deux aiguilles? C'est ce qu'on ignore. Des observations simultanées ont été faites aussi avec les mêmes aiguilles^ à Cherbourg et à l'Observatoire de Paris, les fig. 33, 34 et 35 donnent les tracés des résultats obtenus.

Passons maintenant aux variations diurnes observées par M. Lottin à Reykiawik. Avant son départ, il avait été convenu que des observations des variations diurnes dé la déclinaison seraient faites simultanément dans cette dernière localité et à TObservatoii'e de Paris, du jo au a8 août i836, de i5'en j 5% afin de pouvoir comparer la marche de l'aiguille dans les latitudes nord et dans les latitudes des zones tempérées. Les figures 36, 37 et 38 représentent le tracé graphique des variations diurnes observées en ces deux points.

La fig. 38 est le tracé de la moyenne dies mêmes observations. Â la simple inspection des figures, on voit que la courbure est la même jusqu'à 11 h. y du matin ' environ , et qu'ensuite elle est dans un sens opposé.

Voyons actuellement les observations de la variation diurne faites plus au nord encore, à Bossekop (West-Fin? mark)^ par MM. Bravais, Lelliehooke, Lottin et Silvestrom; MM.Bravaiset Lottin faisaient partie de l'expédition scientifique envoyée par le gouvernement français dans le nord, sous la direction de M. Gaimard, en 1837 et i838, et MM. Lelliehooke et Silvestrom leur avaient été adjoints par le gouvernement suédois.

Je dois les renseignements qui suivent à M. Lottin, officier distingué de la marine française, et qui a eu

■ CHAPITRE PREMIER. aGf

la bonté de mettre h ma disposition uii de ses journaux d'observation.

Les variations diurnes ont été observées avec les appareils de MM. Gambcy et Gauss; les observations, avec l'instrument de M. Gauss, ont été faites régulièrement de septembre i838 à avril iSSg, le dernier samedi de chaque mois, de cinq en cinq minutes, depuis le samedi midi jusqu'au dimanche midi; le chronomètre réglé sur le temps moyen de Gœttingue.

Pendant ces vingt-quatre heures, on suivait en môme temps l'aiguille de M. Gambey. Ces observations simultanées .çnt été faites dans le but de trouver le rapport qui existe entre la variation de la déclinaison et celle de l'intensité, amsi que le rapport entre la direction et l'amplitude des perturbations qu'éprouvent les forces magnétiques lors de l'apparition des aurores boréales.

Les deux appareils de déclinaison étaient distants l'un de l'autre d'environ aoo mètres. Les courbes, des variations diurnes obtenues avec chacun d'eux ont présenté la plus grande ressemblance, ce qui doit inspirer une confiance entière dans l'exactitude des résultats.

La boussole des variations diurnes a éfé observée également de deux en deux heures, sans interruption, de septembre i838 à avril 1839, et plus fréquemment encore lors de l'apparition des aurores, et aux environs Jes maxima et des minima. ^ ^

On a fait , eii outre, des observations de quart d'heure en quart d'heure, du ao septembre au 9 octobre, du i a décembre au 8 janvier, et enfin du 16 mars au 5 avril : on a eu ainsi trois séries de vingt jours chacune.

Voici les conséquence» auxquelles conduisent les résultats de ces tipis séries :

Dans la première série, on trouve que l'aiguille est à peu près stationnaire de 1 1 h. du soir à 7 h. -} du matin; elle commence alors à marcher vers l'ouest jusque vers T h. {^, où elle atteint son maximum d'écaKement, puis elle rétrograde vers l'est jusqu'à 1 1 heures dU soir.

a6'i DES VAR. DIURir. DE l'aiguille AIMANTEE.

mais en reprenant une position qui n'est jamais la même que celle de la veille.

L'amplitude moyenne de cette variation est d'environ o° i5^

Pendant la durée de cette première série, il y a eu hiiit aurores boréales ; on a donc dû, en calculant l'amplitude moyenne, rejeter les observations qui indiquaient que Taiguille avait été influencée par ces aurores ou par des causes quelconques. La déclinaison moyenne a été trouvée de lo" 9' N.-O.

Dans la deuxième série', c'est-à-dire, du 18 décembre au 8 janvier, il y a eu absence dé soleil , et la température s'est abaissée jusqu'à a4 degrés centigrades. On a observé, en outre, 16 aurores boréales qui ont causé dans la marche de l'aiguille des perturbations telles que l'on n'a pu suivre ses variations diurnes; cependant, en examinant avec attention les résultats, on peut en déduire les conséquences suivantes :

Pendant la nuit, l'aiguille n'a jamais été stationnaire; depuis 1 heure du matin jusqu'à midi, la poiiite nord déclinait vers l'ouest; mais l'amplitude était si faible, qu'on ne pouvait déterminer avec exactitude l'instant précis du maximum. Â trois heures, elle reprenait sa marche vers l'est jusque vers une heure du matin; le maximum d'amplitude était d'environ 5 à 6 minutes, au lieu de i5 minutes, connue dans la première série.

La déclinaison moyenne était de 10® ï5' N.-O.

Ainsi l'absence du soleil sur l'horizon , en modifiant I9 variation diurne, a augmenté la déclinaison de 6'.

On a remarqué (|ue les déviations de la pointe nord vers l'est ont été plus fréquentes dans cette série que dans la précédente.

Dans la troisième série, du 16 mars au 5 avril, il y a' eu quatoi'ze aurores boréales, qui ont troublé presque constamment la marche de l'aiguille.

Le minimum de déclinaison a eu lieu entre 6 et 8 h. du matin, le maximum vers 1 h. ^du soir. L'amplitude de la variation diurne était de i5 à 16'. Ces résultats