FIL

diam.=0,0322 de p.

Poid8d'lp.= 1,76 gr.

Déviation de l'aigaillc.

En discutant ces résultats et cherchant à les réunir par une équation, M. Christie en a conclu que l'intensité du courant ne varie pas seulement en raison de la section du fil ou de son carré, mais qu'il y a d'autres causes d'aberration qui s'accroissent avec l'augmentation du diamètre. Ayant cependant acquis la preuve que le rapport devait être en raison du carré du diamètre, il a cherché quelle était la cause de la différence observée. Il a cru la reconnaître dans la résistance que l'air oppose à la déviation de l'aiguille du multiplicateur, en raison de Tintepsité du courant. Il s'est livré à ce sujet aune discussion dans laquelle nous ne le suivrons pas, cl d'où il conclut que l'intensité du courant pour une longueur donnée varie néanmoins comme le carré du dia- "|ètre du fil. Dans des fils de diamètre et de longueur différents, l'intensité du courant, ou, en d'autres termes, le Pouvoir conducteur, varie en raison du carré du diamètre

90 «DU POITV. GOKOUGT. DES M£T. POUR L ELEGT.

et inversement comme leurs longueurs, loi que nousi avions déjà trouvée.

, 383. L'appareil (fig. 68) a servi à M. Christie pour comparer entre eux les pouvoirs conducteurs du cuivre, du zinc, de Tétain, du fer et du plomb. Les fils de métal dont il a fait usage avaient -^ de pouce de diamètre, excepté les fils d'or, d'argent, de platine et de cuivre

3ui n'avaient que ^ de pouce. Chaque longueur était 'abord de 5o pouces. Deux des fils placés en croix | CD, CD' ; puis l'on raccourcissait le fil le moins conducteur, jusqu'à ce qu'il y ait zéro de déviation au multipll* cateur placé entre A et B. Voici le tableau des résultat! obtenus :