LE PROTOTYPE HUMAIN

devant lequel, ces nouveaux Prométhées reculeraient d’horreur si on pouvait le leur présenter I

Voilà ce qu’on enseigne en pleine Ecole d' Anthropologie^ à Paris, comme étant principe d’étude, et vérité de doctrine. Voilà ce que les disciples de Broca et les continuateurs de Darwin proclament, à travers le monde et dans tous les congrès, comme étant la grande vérité du dix-neuvième siècle, la bonne nouvelle des générations futures !

Et notons que rien, dans l’ordre des faits, n’autorise l’émission de pareilles doctrines. Tous les débris humains que l’on connaît des temps éloignés de l’humanité attestent au contraire une nature humaine superbe, plus belle peut-être que ce que nous sommes aujourd’hui. Rien au moins ne révèle des types absolument dégradés. L’homme de Menton, les débris trouvés à Moulin-Quignon, les trois hommes de la Vézère, et d’autres encore, nous donnent l’indication de fort beaux hommes, avec des fémurs très longs, ce qui indique une grande taille : un crâne bien fait, une ossature faciale et des orbites très ouverts, très écartés, ce qui dénoie de très beaux types, et des grands yeux en amandes comme nos belles races de l’Orient. Ils n’ont donc pour eux que le crâne défectueux de Néanderthal (1) qui n’est que laid en réalité, et qui est encore complètement et très bien un crâne humain.

Quant à moi qui ne suis qu’un modeste artiste, un simple chercheur dans les choses, qui ne prétends ni faire école,

(I) Ce fameux crâne présente en effet un front assez fuyant et très bas, mais j’ai vu des crânes semblables sur des hommes vivants de nos jours. Je l’ai dit bien haut à la Société d’anthropologie, j’en ai rencontré plusieurs sur des têtes chauves de bons bourgeois de Paris, dans les lieux publics où j’ai coutume défaire mes observations, et ces hommes ne me paraissaient pas être beaucoup plus bêtes que les autres; ils auraient été bien étonnés si je leur avais dit qu’ils possédaient en eux le type qui mène en ligne directe vers le singe.

L’OSTÉOLOGIE

ni faire du tapage pour en arriver là, j’ai le droit d’avoir ma théorie comme les autres, et je soutiens que l’Homme ma pas été fait comme ils le disent, et qu’il a été au contraire, créé et mis sur terre tel que je l’indique, dans la forme parfaite du prototype, sans avoir eu besoin de passer sans motif par l’être immonde qu’on donne pour notre aïeul.

Notre aïeul a été tout de suite un grand et beau lype, dont, en bn de compte, nous sommes tous la reproduction exacte et fidèle, sauf la légère particularité qui sert à constituer l’individualité sur chacun de nous.

Voilà ce que je dis bien haut, et avec la légitime audace de l’homme qui parle avec conviction.