l.ll U

O.OS U.Ol

On peut déjà voir apparaître, dans ce tableau très abrégé, la double relation qui unit le développement quantitatif de l'encéphale au développement intellectuel et- à la masse du corps. Comme ces deux derniers termes varient souvent en sens inverse l'un de l'autre, il en résulte que les deux relations se masquent réciproquement. Mais elles apparaissent avec évidence dès que l'on examine ce talileau en tenant compte des deux relations à la fois.

Si les différentes espèces ne sont pas rangées par ordre d"intelli^ence, il est manifeste en elTet qu'il faut Timputer aux différences de taille et vire versa. L'homme, par exemple, vient après l'éléphant, le dauphin et la haleine, parce que ce sont des animaux d'une taille très supérieure à la sienne. Il vient avant des animaux plus gros que lui parce qu'il est plus intelligent qu'eux. Chaque espèce est précédée, dans la série des poids encéphaliijues, soit par des espèces plus intelligentes, soit par des espèces de plus forte taille. Chaque espèce vient avant celles «jui sont inférieures à elle soit par la taille, soit par l'intelligence autant ([ue nous pouvons apprécier celle-ci.

L'étude comparative du poids de l'encéphale dans la série des vertébrés et dans chaque classe suffirait à mettre en évidence la double relation indiquée ci-dessus et qui peut être exprimée, d'une manière très générale, comme il suit :

A taille égale, le poids de l'encéphale varie en raison du développement intellectuel.

A intelligence égale, le poids de l'encéphale varie en raison de la taille.

B. Espèce humaine. — Variations suivant la race. L'étude comparative des variations du poids de l'encéphale confirme les conclusions précédentes.

Le développement intellectuel étant sensiblement le môme chez les différents peuples civilisés de l'Europe, on voit les variations du poids encéphalitpie

.MAXniJVRIEP,

616 NFVHOLOniE.

suivre en général celles de la taille si l'on ciinsidère la carrure en même temps que la longueur du corps. Les niovennes ci-dessous ne se rapportent qu'à des hommes de 20 à 'U) ans.

Écossais 12") Ikhihuos I'i2."i i.-r. (l'eacock).

Bavarois :Ri'i — i;i72 '^ (HischolT).

Anglais :tO() — i:i.j.S (15oyd).

Fran(;ais 138 (l'aris). . . • . . i'.V.SH - (Sappey, Bmca).

Italiens lUi IMIC. (Calnii).

ÎJ3 encéphales d'Autrichiens de 2(1 à )»() ans. jicsés par Weisbach, donnent une movenne de 1800 gr., mais il faudrait v ajouter environ 00 gr. en raison du procédé opératoire de l'auteur.

Voici maintenant ([uelques moyennes déduites de la capacité crânienne :

IST Parisions niinleincs \'Xu gr. (Hroca, .Mauduvrior).

12 Auvergnats de Saiiil-.Xcilaiie IHilO - (Uroca).

(i'i- Bretons I:i(i7 - —

01 Basques l:UiO - —

31 Nègres divers 1238 — - —

23 Xéo-Calédoniens 1270 — —

110 Polynésiens 1380 — (Manuuvrier).

50 Bengalis 11 Si — —

La comparaison des Polynésiens dont la taille est gigantesque avec les Bengalis dont la taille est des plus chétives met particulièrement bien en lumière la relation du poids de l'encéphale avec la taille. D'autre part, l'infériorité des quatre dernières séries par rapport aux séries européennes à taille égale est manifeste. La supériorité des Auvergnats et des Bretons par rapport aux Parisiens peut être rattachée à une différence dans la carrure.

Les résultats qui lueccdenl sont (.-unlirnies ]>ar reii?eiulile de tous ceux qui ont etiobtenus jusqu'à présent, mais qui ne sauraient figurer ici sans nécessiter de trop longues discussions sur la valeur numérique des séries étudiées, sur les procédés employés, etc.

Il a été avancé que le volume de l'encéphale s'est accru évolulivcincnt ciiez les Parisiens depuis le moyen âge. .l'ai montré dans mon mémoire que la démonstration de ce fait est insuffisante et actuellement impossible.

Pour remonter aux époques plus anciennes, j'ai ol)lenn. on fusionnant les séries de crânes cubés par Broca et provenant de diverses régions de la Prance, des moyennes qui ne dilTcrent des moyennes actuelles que de ([uelques grammes ou centimètres cubes :

.j8 crânes masculins de i"é|)oque néolithique 1352 gr. ((1. c.)

GG crânes gaulois ou nn-rovingieus 1387 — —

Or la composition etlmique. la taille, la carrure ont varie. D'autre part il s'est opère des sélections variables entre les vivants et post mortem entre les crânes aux diverses époques, lie sorte qu'il est impossilde d'interpréter avec quebiue certitude, au point de vue de l'évolution, les résultats obtenus.

11 importe d'être en garde contre les rKunlireux faits erronés ou incorrectement inler|Métfs (|ne l'on trouve dans beaucoup d'ouvrages, sur la (|uestion du jjoids de l'encéphale.

Variations suivant la niasse organique. — Linfluence de la masse du corps sur le poids de l'encéphale a été méconnue par plusieurs auteurs. Elle est cependant évidente si l'on compare entre elles des séries d'individus suffisamment fortes et ordonnées, soit d'après la taille ou longueur du corps, soit d'après le poids du corps.

iMiii)< m-: i.-i'iNciM'iiAi.i;. (si7

\'(ii(i les r(''siil(a(-; ipir j'ai (ihleiiiîs en ulilisant les registres de Hroca.

(ir(iii|ii'- |i.ir l.illlr-

Niiiubic (1 iiiil i \ iil iH . . .

KiS l|(i\

iMi;^ m: c

(le l'"(ili ,1 1

lii) ANS

,ie 1 •■':;:'■ ;i i"'(i;i

lie 1-71 il

i-ffi

:ii

l-(iS2

l'"7'.:{ 1 it'.IS'-'-

Taille inovoiiiii' . . . .

Poiiis moyen de rciicepliale

I.cs ri'sullals ne sont jtas moins ncls lorsqu'on rcinplact' la taille par le jjoids du rorps. coiiiine l'a l'ail lîiscliolV ( />c^s- llirn(/('wic/il ili'>; Mcu^n-ficii) :

•.Il iKiMiiiies (le :ill h -M kil.

'2m — 'lU il iU —

l'i'.l — ."i(l à oU —

(-.2 - (ill il (i!) —

IS - 7(1 h 7!» —

l'dids iiio\eii (le l'eiir(Mihale

l:{70 — 1 :iSfi — lil'.l —

On obtient des résultats analoyiu's en opérant sur le sexe féminin, soit avec la taille, soit avec le poids du corps.

Il ne faut pas croire que la différence de poids encéphalique trouvée entre deux groupes successifs représente exactement l'influence de la masse organique sur le poids de l'encéphale. J'ai montré en effet que :

1" En ce qui concerne la laille, celle-ci ne représente qu'une seule dimension du corps, et les individus groupés comme plus haut suivant leur taille restent mélangés quant aux deux autres diniensiijns dont l'influence n'est pas moins grande que celle de la longueur, bien au contraire.

2° En ce qui concerne le poids du corps, ce poids varie beaucoup suivant l'état de maigreur ou d'embonpoint, d'oii il suit que beaucoup d'individus gras ou émaciés se trouvent indûment classés par ce seul fait dans des groupes de taille forte ou faible.

La comparaison du poids du corps ou de la taille avec le poids de l'encéphale suffit, grâce à la méthode des moyennes et au procédé de l'ordination, pour mettre en évidence l'influence de la masse du corps sur le poids de l'encéphale, mais nullement pour ^''?v///^i"?* cette influence. L'anafomiccomparafivedémontre seiilcuiont que celle-ci est très considérable.

Variations suivant le degré de développement intellectuel.

- — Il en est de même p(jur la relation qui existe entre le déveloj)pement intellectuel et le poids de l'encéphale. L'anatomie comparative a rendu cette relation évidente, que l'on compare soit les classes de vertébrés ou les espèces entre elles, soit les races humaines, soit des groupes d'individus de même race et de même sexe classés autant que possible d'après leur intelligence. Ici encore la relation dont il s'agit peut être mise en évidence, mais ne peut pas être évaluée numériquement. Ne pouvant discuter ici une question phvsiologique, nous exposerons seulement les principaux faits anatomiqiies qui s'y rattachent sans insister sur leur interprétation.

Divers anatomistes ont réuni les poids encéphaliques, mesurés à l'autopsie, d'un certain nombre d'hommes plus ou moins éminents. J'ai pu former une

MA.XOLiFtlER.]

Nf;\l!(t|.(H;|K

série de 43 cas auxquels i"ai pu ajouler, par le cubage des crânes d'hommes distingués de la collection de Gall (Muséum de i'aris), une série de .'{5 autres cas. Chacune de ces deux séries m'a donné le même résultat. D'après la composition de l'une et de l'autre, mises en regard d'une série de poids encéphaliques de Parisiens et d'une seconde série de Parisiens du groupe des tailles les plus élevées, on voit que la série des hommes éminents est remarquable par une extrême rareté de poids encéphaliques inférieurs à la moyenne ordinaire et par une énorme proportion d'encéphales très volumineux, iru'^me relativement à la série des Parisiens de haute taille.

La supériorité encéphalique des hommes distingués apparaît non moins nettement dans les movennes. En effet les trois séries de Parisiens étudiées par Sappey, par Broca et par moi ont donné toutes les trois la même moyenne : 135.7 gr. — Or, la première série d'hommes distingués, après élimination de D encéphales dépassant 1780 gr. et de 3 encéphales séniles (plus de 70 ans), donne encore un poids moyen de 1450 gr., bien que la série comprenne encore 18 cas de 61 à 80 ans. Quant à la deuxième série, elle donne une moyenne sensiblement égale : 1449 gr.

C'est en vain que divers auteurs ont lait observer que l'on a rencontré des poids encéplialiques très élevés chez des artisans, chez des épileptiques, chez des imbéciles. En pareille matière l'on doit opposer à des moyennes d'autres moyennes, et non des cas particuliers. Tel simple artisan resté inculte pouvait être aussi hien et mieux doué que tel professeur ou tel évéque. L'épilepsie n'est pas incompatible avec une intelliij;euce supérieure. Tel cerveau volumineux d'un imbécile pouvait être altéré pathologiquement. — On a fait aussi observer que plusieurs hommes éminents avaient un poids encéphalique inférieur à la moyenne ordinaire. Cela prouverait tout au plus que les (jualités intellectuelles en rapport avec l'élévation du poids de l'encéphale ne sont pas les seules, mais cela n'empêche pas le développement quantitatif de constituer une qualité assez importante (toutes choses égales d'ailleurs) pour que peu d'hommes vraiment remarquables par leur intelligence en soient privés.

11 faut remarquer, d'autre part, que si l'existence d'upe relation entre le développement intellectuel et le poids de l'encéphale est un fait aussi bien démontré qu'explicable théori- (juement, cela n'implique en rien la possibilité de mesurer l'intelligence d'après le volume du cerveau, de même (jue l'existence d'une relation entre la taille et le poids de l'encéphale n'implique point la possibilité d'évaluer la taille d'un individu d'après son poids encéphalique.

L'idiotie est ordinairement en rapport avec des altérations pathologiques des centres neryeux, et ces altérations peuvent exister sur des encéphales d'un volume quelconque. Toutefois, il est certain qu'au-dessous d'un certain minimum de poids encéphalique, l'idiotie est constante. Tous les idiots ne sont pas microcéphales, mais tous les microcéphales sont plus ou moins idiots. A quel chiffre commence la microcéphalie '? C'est là une question à laquelle divers auteurs ont cru pouvoir répondre, mais vainement, car le minimum de poids encéphalique compatible avec une intelligence normale dépend évidemment de la taille.

La microcéphalie est caractérisée i)ar un arrêt de développement qui ne porte point seulement sur le volume du cerveau, mais aussi sur sa morphologie et sur celle du crâne. Dans les cas les plus prononcés, on a vu le poids de l'encéphale descendre au-dessous de 300 gr. et l'on ne connaît pas de cas authentique où une intelligence ordinaire ait coexisté avec un poids encéphalique inférieur à 800 gr.

La mesure du poids de rencé])hale chez les nliénés n'a point fourni jusqu'à

l'nllts 1)1-; I.KNCKIMIALK. 619

j)ivs(>nt (Ir ivsiiltat>< ncttciiiciit spéciaux. L'alit-iiatioM mentale ivsultc, en cfTet, d'altérations anatomiqiios ou de troubles physiologiques pouvant survenir chez des individus ayant un poids encéphalique quelconque. En outre, la nécessité d'envisager parmi les aliénés des catégories diverses a fait que les séries étudiées ont été presque toutes insuffisantes pour donner des movennes stables. D'après les 800 pesées du D' Dagonet utilisées par le D' Hra, il semblerait que les catégories des mélancoliques, des maniaques (manie aiguë) et des épileptiques aient un poids encéphalique sensiblement supérieur à la moyenne ordinaire. Mais ici peuvent intervenir la congestion ou la sclérose et autres processus pathologiques compliquant la question.

Ouelques auteurs peu familiers avec les régies de In slalistique auatoiiiicjue oui i-niis. au sujet du voluuie de Tencépliale chez les criminels, des assertions dépourvues de valeur. Avant pu cuber les crânes de 83 assassins français exécutés, j'ai montré (Cong-rès intern. de Home, i88.j) que cette série dilTére à peine soit par sa composition, soit par sa moyenne, d'une série de Parisiens quelconques. La moyenne des assassins est un peu plus élevée d'une quinzaine de grammes seulement, ce qu'une très légère supériorité de taille suffirait à expliquer.

Analyse physiologique du poids de l'encéphale. On a vu plus haut que le poids de l'encéphale est en relation d'une part avec la masse du corps et d'autre part avec le développement intellectuel. Ces deux relations (|ui, très souvent, se masquent réciproquement, ont pu néanmoins être mises en évidence grâce à la méthode des moyennes et par diverses comparaisons dans lesquelles la masse du corps était représentée soit par la taille, soit par le poids du corps. Il a été déjà dit pourquoi ces deux modes de représentation sont très incorrects, la taille n'étant que l'une des dimensions du corps, nullement proportionnelle aux deux autres, et le poids total du corps subissant des variations énormes par le fait de l'embonpoint ou de l'émaciation, .etc. On comprend que l'estimation de l'influence de la masse du corps sur le poids de l'encéphale serait beaucoup ])lus correcte si l'on représentait cette masse par un terme anatomique exprimant le développement maximum atteint par les parties actives de l'organisme régies par les centres nerveux encéphaliques. C'est dans ce but que j'ai remplacé le poids entier du corps par le poids du fémur sec, qui représente assez bien le développement quantitatif total ilu squelette, et, indirectement, du système musculaire.

Or si la relation qui existe entre les variations de la masse active du corps et les variations du poids encéphalique peut être évaluée ainsi approximativement, il s'ensuit la possibilité d'isoler abstraitement cette relation de celle qui existe entre le poids de l'encéphale et le développement intellectuel, autrement dit, la possibilité de partager le poids encéphalique en deux quantités nt et / représentant les deux relations à évaluer. J'ai institué pour cela un procédé très simple que l'on trouvera exposé dans mon mémoire mentionné plus haut et dans une communication à la Société de Biologie (Comptef> rendus, 1891).

"Variations suivant le sexe. — La dififérence sexuelle du poids de l'encéphale est en moyenne de 148 gr. d'après les pesées de Broca (Paris, individus de 19 à 60 ans) et d'après mes cubages de la capacité crânienne.

Cette différence considérable a été interprétée très faussement. De nombreux auteurs se sont empressés d'en déduire une infériorité fondamentale de la femme sous le rapport de lintelligence. Plusieurs se sont appuyés sur ce fait que l'infériorité du poids de l'encéphale

\MA.\OLVRJER.]

62» M'Al^nl.niMK.

(•liez In Icinine rtuiijinrleriiil sur riiilViiuritc de s;i l.iillt' cl ilii pditls i\o son corps. Mais ils nont point remarqué (|ue les ilelauts de ces deux ternies analouii(|nes. eoinnie représentants de la niasse active de rorganisnie, on! i>iécisénienl ici une importance toute particulière, (".liez les femmes, en elîel. la taille est plus prèle en général (|ue chez les hommes, n-lativement aux autres dimensions, et le lissu adipeux consiihic. a\ec la chescluir, un /h,;,/^ itiiii/ plus elevc (|ue chez riinuime.

Kii l'oiiiparaiit dans les dcu.K sc.vcs diNcrs termes aiuiloiniques cl pliysiulo;.;!quos conjointement avec le poids de Tencéphale, j'ai montré que la femme se rapproche de riiomme lieaiieoup plus par le poids encéphalique que par tous les termes de comparaison susceptihles de représenter avec quelque exactitude la masse organique active et principalement les parties du corps le plus directement soumises à rinduence des centres nerveux encéphaliques. C'est ce qiu' déiMontrera péremptoirement la liste suivante où les chiiïres féminins sont exprimés en centièmes des masculins.

Uoiiinio. l'cmiiic.

Taille 1(J() !)u à !):} (Divers).

Poids du corps — 88.') (Tenon).

Poids de l'encéphale — 80,0 (Broca. Sappey, etc.).

Poids squelettique (Fémur) . ... - 02,5 (.Manouvrier).

Carbone consommé en 2 'i h. ... - Ci,:; (.\ndral et (invarret).

Capacité vitale (à 18 ans) — 72,(1 (i'agliani).

Force de serrement des mains . . — .'iT.l (.Manouvrier).

Force de traction verticale .... - .')2.(i ((juételet).

Il est donc certain que Tencéphaleest plus lourd relativement chez la femme que chez l'homme. Ceci n'indique pas une supériorité intellectuelle du sexe féminin, mais seulement une prohahilité en faveur de l'égalité intellectuelle des deux sexes. L'ahaissement de la taille est une cause d'abaissement du poids absolu de l'encéphale et d'accroissement de son poids relatif si l'intelligence reste égale, comme je l'ai montré (op. cit.).

D'après la circonférence de la tète chez les nouvèau-nés, le volume de l'encéphale serait un peu plus grand chez les garçons que chez les filles dès la naissance, comme la taille et le poids du corps (Budin et Ribemont).

Variations suivant l'âge. — Il faut distinguer ici la période d'accroissement et la période (h- déclin.

Les pesées faites jusqu'à présent, quoique fort nombreuses, ne le sont pas assez encore pour que l'on puisse fournir pour chaque Age des séries suffisantes. On a vu plus haut, en ellet, qu'il faut une cincjuaiitaine de cas pour fournir une moyenne stable à 10 gr. près.

La statistique la plus importante est celle de Hoyd qui porte sur l!Ji:5 cas. Cependant la plupart des séries jusqu'à l'âge adulte sont encore insuffisantes. Les chiffres suivants donneront une idée de la rajiidilé de l'accroissement de l'eneéphale (garçons).

Poids moyen h la naissance :i3l gr. (42 ohs.)

— de (i mois ii 1 an 777 — (46 —

— de 1 an à 2 ans 942 — (.34 —

— de 2 ans à 4 ans 1097 — (29 —

— de 4 ans à 7 ans 1140 — (24 —

— de 7 ans à 14 ans 1.3(r2 — (22 —

— de 14 ans à 20 ans 1374 — (19 —

Ce poids mojGU de IMi gr. n'est plus atteint aux âges suivants. Il est \rai

l'UlDS DE L'EXCEr-HAI-E. 621

(|iril n'est li.isi' (|ii(' sur I '.) cas. Mais liroca, opérant sur les cliiPIVf's de W a^iicr, a (iMiiiii riialciiiciil la moyenne la plus élevée là la période de 1 1 ;ï 20 ans, clans les deux sexes, toujours, il est vrai, avec des séries faibles. (Juoi (juil en soit, il est certain (jue raccroissenient de l'encéphale est très rapide et (jue le poids cncéphali(iue atteint dès l'adolescence des chifl'res très élevés. L'abaissement de la moyenne après 2(1 ans a été attribué avec vraisemblance, par Ih'oca. à ce (pie beaucouj) d'individus doués d'un encéphale très volumineux mouraient prématurément. 3lais cet abaissement ne peut être considéré encore comme un l'ait sullisammeiit établi.

En ce rpii concerne les àiics sniwinls jusqu'à l'extrême \ ieillesse. j'ai opéré la fnsidn Alic [)ar àiic, de toutes les grandes statistiques laites en Europe d'après (les procédés opératoires à peu près semblables, à savoir l(!s statistirpies de Mroca. NN'agner, MiscliolT, Parchappe, Sappey, Parisot, Moyd. IV-acodc et Calori.

La lixité des moyennes cpie j'ai obtenues successivement pour cba([ue àtre permet de leur attribuerune valeur assez gi-ande. Voici seulement les moyennes finales :

IIiiiiiiiics. Femmes.

De 21 à m ans |:J04 gr. 1236 pi:

IJe :M à 40 — l:tT4 — 1228 —

De 41 il .")() — 1:{j4 ^ 1233 —

De 51 à (iO - 13i7 - 1210 —

AinJeli'i (le (10 — 12iJ0 IIC:^

D'après ces chiiïres le poids de l'encéphale chez les hommes commencerait à décroître un peu entre 40 et Tj!) ans — probablement chez un certain nombre d'individus seulement ; la diminution serait faible encore de ;)0 à 60 ans; elle deviendrait considérable après cet àg-e, et sans doute aussi plus générale. Mais diverses questions se présentent ici : soit au sujet de la résistance à la sénilité de l'encéphale chez certains individus, soit au sujet de l'influence des diverses maladies, etc., — ces questions pourraient être élucidées par la comparaison du poids de l'encéphale avec la capacité crânienne chez un grand nombre d'individus.

D'après les moyennes ci-dessus, dans le calcul des(jut'lles j'ai utilisé prt's de 4000 observations, la période de déclin commencerait plus tard chez les femmes ({ue chez les hommes.

m. - POIDS RELATIF DE L'ENCÉPHALE ou rapport du poids de l'encéphale à la masse du corps.

L'accroissement de la masse du corps est une cause d'accroissement du p«ids absolu et de diminution du poids relatif de l'encéphale.

Autrement dit. l'encéphale ne s'accroît pas proportionnellement à la masse du corps.

Ainsi le poids relaliCde l'encéphale présente, dans un même groupe xoologique, des variations inverses de celles du poids absolu. Il est plus élev«» en moyenne chez les individus de petite taille que chez les individus de forte taille, chez les femmes que chez les hommes, chez les enfants que chez les adultes.

On a vu précédemment que l'homme est dépassi- par plusieurs animaux

fMAXOi'vniFn.i

622 • M.Vnol.OC.IF..

de très grande taille quant au poids absolu de roncéphale. Il (>st dépassé au contraire par un certain nombre de mammifères de très petite taille quant au poids relatif, notamment par de petites espèces de singes (ouistiti, saïmiri, etc.) et par de très petits oiseaux, comme le serin.

A taille égale le poids relatif de rencéphale croit avec l'intelligence.

A intelligence égale, le poids relatif de l'encéphale croît en raison inverse de la taille.

Ces faits ont embarrassé pendant très longtemps les anatomistes et les physiologistes. On en pourra trouver l'interprétation dans mon mémoire déjà mentionné plus haut. Il suffira de dire ici que les espèces et les individus de petite taille ont un poids encéphalique relativement élevé parce que le nombre, la variété, la complexité des sensations, des idées, des mouvements, des opérations encéphaliques en un mot, en rapport nécessaire avec le poids de l'encéphale, sont indépendants de la taille.

Il s'ensuit qu'à complexité fonctionnelle égale, le poids relatif de l'encéphale est d'autant plus élevé que la taille est plus petite, et qu'à taille égale le poids relatif de l'encéphale croit avec la complexité des fonctions de l'encéphale. C'est sur cette explication qu'est basé mon procédé d'anal3'se du poids de l'encéphale. Elle s'applique aux variations du poids relatif des différents centres nerveux par rapport à la masse du corps.