CHAPITRE XVIII. — ÉTOILES DOUBLES PBOTOMÉTRIQUES, ETC

Observateur. Date. Max. I. Min. II. Max. II.

Goodricke 1784 3,58 6,58 9,58

Argelander i84'2 3,07 6,47 9,45

» 1849 3, ri 6,3() 9,39

Schônfeld i856 » 6,5i

Oudemans i855 3, 16 6,37 9,45

Schmidt 1849 '^ ^>^^^ "

Sawyer 1881 3,22 6,53 9,55

Schur 1881 3,35 6,60 9,60

Schwab 1878 )) 6, i5 »

Plassmann 1891 3,3o 6,4'2 9,65

Pannekock 1894 3, 40 6,44 9,70

Glasenapp 1894 3, 10 6,45 10,00

Menze 1895 3,55 6,65 10, o5

Luizet(») 1898 3, -26 6,49 9,^4

Partageons ces nombres, depuis 1842, en deux parlies, suivant

qu^ils sont antérieurs ou postérieurs à 1870, nous aurons, en

moyenne :

Max. I. Min. II. Max. II.

De son côté, Lindemann avait déduit de sa discussion

de sorte que, depuis i856 jusqu'à i883, ces intervalles paraîtraient avoir augmenté de

0,20 — 4,8 pour le maximum I, 0,08— 1,9 pour Je minimum II, 0,19 = 4)6 pour le maximum II.

(*) LuiZET, Observations de ? Lyre {Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, t. CXXIX, p. 269).

266 TllAITÉ d'astronomie STBLLAIRE.

Si la variation de oJ,o8 = i**,9 de rintervalle (max. I — min. Il) peut être jiislennent attribuée soit aux erreurs d'observation, soit à Véquation personnelle du dessinateur de chacune des courbes moyennes (*), il ne paraît pas probable qu'il en puisse être de même pour les deux autres intervalles, et la majeure partie de leurs variations doit être considérée comme réelle; d'où celle conclusion que les intervalles entre les maxima et le minimum principal de lumière de V étoile p Lyre ont augmenté depuis r époque des observations d^Argelander; c'est là un fait très important.

Revenons maintenant sur les formules (i), (2) et (3); la correction, apportée par Pannekock à la durée moyenne de la période, l'augmente de i5* par chacune d'elles : de sorte que les minima calculés par la formule d'Argelander seraient, par ce seul fait, en retard aujourd'hui de quatre heures environ sur l'époque observée.