FRAIS DE PRODUCTION

tuitement leur service productif. C'est la vente de ce service productif cjui fortne le revenu du propHétuirt foncier.

Quelques publicistes soutiennent qu*il n'y a point de t*evenu foncier ; que la rétribution que le propriétaire reçoit comme revenu foncier n'est que iHntérêt du capital employé à défricher la terre, et à la garnir de moyens d^ëxploflation. fcela se trouve vrai dans quelques cas, mais ne Test pas dans les lieux où une terre absolument inculte a néanmoins une valeur vénale ou locative, puisque le prix de celte terre est une avance qu'il %it joindre aux avances qu'exige son exploitation, pour parvenir à en tirer quelques produits.

Au surplus, cette discussion n'influe en rien sur la solidité des principes. Si le service de la terre ne coûte rien, c'est un présent que la nature fait aux ctmsommateurs de ses produits , comme elle leur fijit présent de l'action des rayons solaires et de beaucoup d'autres instrumens naturels ^ si le service de la terre coûte, c'est un présent fait par la nature au propriétaire -, présent consacré par la législation de tous les peuples policés , et très-favorable à la production en général.

Il y a desConds de terre qui ne donnent point de produits ruraux, mais qui sont productifs d'utilité et d'agrément, c'est-à-dire d'un produit immatériel qui n'est pas susceptible d'épargne ni à! accumulation.

Frais de production. C'est la valeur échangeable des services productifs nécessaires pour qu'un produit ait l'existence.

Toutes les fois qu'il y a des frais faits et point d'utilité produite , ces frais ne sont pas des frais de production \ ce sont tout simplement des frais inutiles, dont la perte est supportée, soit par te producteur^ soit par le consommateur du produit pour lequel ils ont été faits : par le producteur, quand ils n'élèvent pas la valeur du produit *, par le consommateur, quand ils élèvent cette valeur.

Lorsque, par des causes accidentelles, telles que l'iptervention importune de l'autorité, les frais de production montent au-dessus du taux auquel la libre concurrence les porterait, il y a spoliation du consommateur, en faveur soit du producteur, soit du gouvernement, en faveur de ceux en un mot qui proHtent de cet excédant de prix. Lorsque le consommateur se prévaut de son côté des circonstances, pour payer l'utilité dont il fait usage, au-dessous du prix où la libre concurrence la porterait naturellement, c'est-alors lui qui commet une spoliation aux dépens du producteur.

La production pouvant être considérée comme un échange où l'on donne les services productifs (dont les frais de production ne sont que Té-