SOMMAIHE DU DÉVELOPPEMENT DES ARTHROPODES

L'armature du pharynx se forme de très bonne heure à l'extrémité antérieure et les membres apparaissent successivement d'avant en arrière.

Ces détails incomplets ne jettent aucune lumière sur la position systématique du groupe.

(541) J. Kaufmanx. UeLer die Entwicklung u. systematische Stellmig d. Tardigraden [Zeit. f. wiss. ZooL, III. 1851).

Sommaire du développement des Arthropodes.

Les nombreux caractères communs h tous les Arthropodes ont conduit les naturalistes à les réunir en un phylum commun, mais les dernières recherches sur la généalogie des Trachéales, et des Crustacés, tendent à jeter des doutes sur cette conclusion; et il n'j^ a pas pour le moment de données suffisantes pour assigner avec certitude une position déterminée aux petits groupes décrits dans ce chapitre. 11 ne semble être guère douteux que les Trachéates descendent d'un type d'Annélide terrestre allié au Peripatus. Les affinités du Peripatus, avec les Trachéates sont, comme on Ta montré dans un chapitre précédent, {p. 361), très évidentes et il n'est cependant pas possible de considérer le Peripatus simplement comme un Trachéate dégradé, puisqu'il possède des organes nettement Annélidiens tels que les néphrides (organes segmentaires) et que sa distribution géographique montre que c'est une forme très ancienne.

Les Crustacés, d'un autre côté, descendent évidemment d'un ancêtre Phyllopodiforme qui ne peut aucunement se rattacher au Peripatus.

La conclusion un peu inattendue que les Arthropodes forment un double phylum est, somme toute, soutenue par l'anatomie des deux groupes. Sans essaj'er de prouver ce fait en détail, il est permis de faire remarquer que les appendices des Crustacés sont typiquement biramés, tandis que ceux des Trachéates ne lé sont jamais, à aucun stade du développement (1), et la simiUtude entre les appendices de quelques-uns des Crustacés supérieurs et ceux de beaucoup de Trachéates est adaptative et ne peut fournir aucun argument en faveur de l'affinité dçs deux groupes.

, La similitude d'un grand nombre d'organes doit s'expliquer par la descendance des deux groupes d'ancêtres Annélides communs. La similitude de l'œil composé dans les deux groupes, ne peut cependant pas s'expliquer de cette manière, et est l'une des objections les plus graves à l'hypothèse qui vient d'être exposée. Il est en outre à remarquer que l'œil du Peripatus (2) est construit sur un type différent, tant des'

(1) Les antennes biflagellées du Pauropus pai-mi les Myriapodes peuvent à peine être considérées comme faisant exception ;i cette règle.

\'î] J'espère montrer ce fait dans un mémoire que je prépare sur l'anatomie du Peripatus. >