CHAPITRE III

L'hypertrophie prostatique n'a point une vieille histoire. II faut une interprétation très complaisante du texte pour en trouver trace dans les écrits hippocratiques, et IMercier (') nous paraît avoir discuté ce point avec une érudition lucide et décisive. Gelse et Galien n'ont rien ajouté à ce qu'a dit Hippocrate. Les Arabes qui fleurirent aux x'=, xr- et xn'= siècles, sont « un peu plus avancés » : ils parlent bien de la rétention d'urine produite par « des chairs exubérantes », mais ils ne spécifient point qu'il s'agisse d'une affection sénile; ce sont vraisemblablement les carnosités et caroncules qui font leur entrée dans l'histoire des rétrécissements uréthraux. Au milieu du xvr- siècle, André Lacuna publie sa « méthode pour connaître et extirper les caroncules (jui naissent au col vésical » : il ne croit pas pouvoir faire à Dieu, mort pour le genre humain, une offrande plus agréable que son livre. En môme temps que Lacuna — quelques-uns disent un an avant lui — Ferri écrit aussi sur la « callosité qui se développe à la région cervicale de la vessie ». Sur ces deux travaux qui, à la rigueur, appartiennent îi l'histoire des obstructions prostatiques du col, bien que de prostate nul n'ait encore parlé, s'est échafaudée toute la doctrine erronée des caroncules de l'urèthre qui a si longtemps servi de thème aux dissertations sur les sténoses du canal.

(') Mercier, Recherches analomiques, pathologiques et thérapeutiques sur les mahidies de< organes urinaires et génitaux considérées spécialement chez les hommes âgés. Paris, 18il.

[£. FOUGUE

'.i,-,-2 HYPERTROPHIE DE LA PROSTATE.

Au commencement du xvii'' siècle, Riolan (') dit que le col de la vessie peut être obstrué par une tuiueur des glandes prostates : c'est la première fois que le mot apparaît et que la localisation anatomique se précise. Barlholin a remarqué que « des excroissances du col vésical sont de nature glanduleuse »: Santorini en a vu « formées de glandes agglomérées ». Mais c'est Morgagni qui donne la plus nette confirmation des découvertes de Tanatomiste français : « il a constaté (|ue c'est chez les vieillards que se font les gonflements de la prostate (-) et que cette glande n'est pas toujours entièrement gonflée; il n'est pas rare, suivant lui, de ne voir que la partie supérieure afl'ectée, ou bien dans tout son pourtour, ou bien dans un seul endroit : c'est ordinairement derrière le col de la vessie (") : elle forme alors une tumeur qui, si on la coupe en même temps que la partie voisine de la prostate, n'en est manifestement (ju'une continuation ('). »

« Jai ouvert plusieurs cadavres morts de la rétention d'urine que cause le gonflement de la prostate », écrit J.-L. Petit : si la partie nosographique écrite par ce clinicien pénétrant n'est point sans défauts, si prostates enflammées et prostates grosses s'y trouvent confondues, en revanche, son chapitre thérapeutique abonde en préceptes sages et encore valables. — En dépit des indications anatomiques de jNIorgagni, la topographie des lésions prostatiques garde chez les classiques du commencement du siècle, chez Desault et Boyer, une incertitude frappante; par « habitude ou par préjugé », on continue à décrire sous les noms de polypes, de fongus de la vessie, de squirrhes, des tumeurs de siège proslati([ue évident, et cependant le chirurgien en chef du « grand hospice d'humanité, ci-devant Hôtel-Dieu », trace, en vingt lignes (■^), un tableau symptomatique remarquable de la « rétention durine produite par la vieillesse ».

Avec les travaux d'Ev. Home ('•) et d'Amussat C^), la question entre dans sa phase contemporaine. La même année vit paraître, en 18 il, le livre de Civiale sur les Maladies du col de la vessie et de la prostate, et les recherches de Mercier sur les Maladies des ortja)ies winaires con^dêrées spécialement chez les hommes âgés. « Jamais un livre n'a été plus fidèlement reproduit que le mien, écrivait Mercier dans sa lettre à Civiale; c'est à tel point que je suis obligé de rappeler qu'il a été publié avant môme que le vôtre ne fût sous presse, pour que ceux qui plus tard verront le même millésime sur les deux ouvrages ne soient pas tentés de me prendre pour un plagiaire sans valeur. » Entre ces deux hommes qui ont eu sur les progrès de la chirurgie urinaire une si décisive influence, une polémique s'allume, avivée par d'irritantes questions de priorité. Mercier, par « sept années d'investigations persévérantes au sein des hôpitaux et des amphithéâtres les plus riches », a constitué à coup sûr la plus exacte étude anatomique des déformations séniles de la prostate, a porté les premiers coups à l'étiologie banale alors courante, et a eu le mérite, avant Leroy, d'armer notre outillage des sondes coudées. A Civiale revient l'avantage d'une étude plus compréhensive, s'élevant au-dessus de l'obstacle mécanique d'ordre prostatique, établissant l'importance

(') RioLAS, Anlkrop(jfjrajikla, ItiiO, lib. H, cap. xxviii.

(-) MoRGAGM, Epistolse analomo-mcdiox, 66, art. 12.

p) MoRGAGNi, Epislolx anulomo-medicae, 41, art. 17. 19.

(*) Mop.GAGXi, Epistolse anatomo-medicœ, 41, art. 18.

(5) Desault, De la rétention d'urine produite pur la vieillesse. Œurrcs cliirurijiralcs. 170S. 1- partie, An. VI, p. l'28.

("} Ev. Home, Prartical observations on Ihe treatmenl of diseises of the prostide gland. London, 1818, 2 vol.

(") A.Mi'SSAT, Leçons sur les rclenlions d'urine et sur les mahuUes de la prostate. Paris, 18ù1.

IlYPEirniOl'IIIE DE LA PROSTATE.

clini(nie de l'inerlic vésicalc ol des lésions rénales; dans son livre se peuvent retrouver, soit netlement formulées, soit ing(''nieusement pressenties, maintes notions données plus tard comme neu\ os.

Puis deux noms ont dominé ce point de la pathologie urinaire. Thompson (') ri'di^e un bon chapitre d'anatomie patholoc;-i(|uc macroscopique, basé sur l'examen des pièces des principaux musées de Londres, et apporte à Fétude clinique de l'hypertrophie cette simplicité claire et cette vérité d'observation qui se retrouvent dans toutes ses œuvres. Guyon (*) écrit l'histoire naturelle des « prostatiques » et discerne des « formes morbides diverses dont l'hypertrophie de la glande est l'occasion » ; il développe et documente l'idée de Civiale en montrant l'appareil urinaire tout entier solidaire de l'affection prostatique et le parallélisme des trouJjles fonctionnels n'élanl que la consé(pience du parallélisme <les lésions; il fait de l'artério-sclérose le j)ivot anatomo-patholog-i([ue de ces lésions d'ensemble primitives et simultanées, et démontre le rôle de la congestion dans leur sym].)tomatologie.

La période contemporaine vient de voir s'ouvrir un grand débat sur le traitement de l'hypertrophie prostatique; et nous renvoyons au chapitre thérapeutique pour ce point d'histoire actuelle. Parallèlement aux recherches thérapeutiques, et par contre-coup, des notions plus précises ont été fournies sur les conditions cliniques des prostatiques et quelques acquisitions intéressant l'analomie pathologique de l'afleclion en sont résultées.

Anatomie pathologique. — \" Des formes macroscopiques de l'hypertrophie prostatique. — Les formes de rhy})ertrophie prostatique se rattachent à deux types, dont la distinction importe au double point de vue symptomatique et thérapeutiijue. Tantôt l'hypertrophie est générale : la glande est développée en niasse. Tantôt, au contraire, la tuméfaction est partielle, ou tout au moins offre une localisation dominante, soit sur le lobe moyen, soit sur les lobes latéraux : la glande est plus déformée que grossie, le canal prostatique se dévie ou l'orifice du col s"encom])re. Thompson, étudiant les collections anatomo-pathologiques des musées de Londres, a dressé l'échelle de fréquence des diverses espèces; nous lui juxtaposons, avec Desnos, les chiffres analogues fournis par les musées Dupuytren et Civiale :

LOr.ALl!?ATION DE l'iIVPERTROPIUE.