M^ CT ^ •• ^ ^ <0 "^ ^ •• ^ W
^§g|?S8S^f8^SS9;9|S8Sg888ê8Sl5S8889S2
5S3§a»"«|5S ,^5 ••£'«522g§5*29»-'Sî .SS9S -P
S|38s888S83.8Srs8t:8|83Ss;8SSS59SSSs8gt:
US&!:2:S888SSS?!28S9eiSSS^;tSSSSS^Sî:38?r^3;3
S^§ISiSISIsi§S3Si§§ISSSi§§g&SiSâ§S§g
asssssssssssts;
on523eoeoeo^88e3Kn«S88^
« cr «s SOI- «ua
ai J5 •
SE
^:SssCs
DES INnRMiTÉâ GONSIDÉRtlS DANS LBUB8 BIPPORTS
oirAinimTt. Namtfro
d'ordre.
Seioe-et-Bfani6 • • • • • 51
Deax-Sèvret 52
Ttro-et-Garooiie 53
Hante-Marae 54
Chareate-lDfériêare 55
Aube 56
Somme • • . . 57
Maine-et-Loire 58
Ari^e 59
Haatea-Pyrénéet • • . 60
Aude 61
Lot-et-Garonne 62
Nièfre 63
Vienne. 64
Landei 65
Loiret 66
Oise 67
CanUI 66
Nord 69
Lot 70
Charente •••• 71
Hantes-Alpei 72
Sarthe 73
Loir-et-Gher 74
Tarn 75
Eure 76
Indre 77
Hante-Vienne 78
Enre-et-Loire * • • • . 79
Seine -Inférieure 80
Gorrèze 81
Allier 82
Orne 83
Indre-et-Loire 84
Vosges 85
Dordogne 86
France
On voit combien l'aptitode militaire diffère dans les divers départemeats ; en effet, 10000 examinés fournissent dans le Morbihan 7865 jeanes geos propres au service, et n'en donnent que /i933 dans la Dordogne; poor h France entière, on en trouve 624i , c'est-à-dire un peu moins des deux tiers. Même inégalité en ce qui regarde la taille. Ainsi, tandis que l'on ne
Ifomlm d« ieua«i g«Dt proprat «u mctîm •ar 10000 «ZMDintff.
Rxcmpléi
pour dëfimt
il4i uille
•ur lOOO
•SBRiioës.
naamc d'onira.
AYSC LBS OPÉRATIONS DU RSGRUTSUKNT. 2^ll
compte MinuelleroeDt, sur 1000 examinés, ([ue 23 exemptions pour défaut de taille dans le Dotibs» on en compte 189 dans la Gorrèze; pour la France entière, le nombre annuel des exemptions est de 76,9 sur 1000 examinés.
Sous l'ancien régime impérial la répartition du contingent de chaque département était basée sur le chiffre de la population générale ; mais à cetle époque, la conscription atteignait à peu près tous les homtnes va* lides, ce qui plaçait tous les départements sur le même pied. ].a loi du 5 juillet 1836* maintenue jusqu'à ce jour, prescrit de répartir le contingent: 1* entre les départements, d'après la moyenne des jeunes gens inscrits des dix classes précédentes; 2*" entre les cantons, proportionnel* lement au nombre des jeunes gens de la classe appelée. Avec l'ap^^arence de l'équité, ce mode de répartition consacre une inégalité, nous dirions même une injustice, puisqu'elle ne tient aucun compte de l'aptitude militaire inégale dans les divers départements. Dans l'état actuel des choses, 1^ loi demandé le même nombre proportionnel de jeunes gens à la Dordogne qu'au Morbihan, bien qu'il résulte du tableau ci-dessus que Taptitude militaire relative de ces deux départements est comme i!i933 à 78^5. Cette inégalité devient plus grande si, de l'examen des départements considérés en bloc, oii passe à celui des cantons, dont Taptitodti militaire est souvent au-dessous de 2800 (1).
Le mode actuel de répartition du contingent présente des inconvénients pour les individus, pour les populations et pour l'État Pour les individus, la chance du tirage peut se trouver complètement annulée, ce qui est aussi contraire à l'esprit de la loi qu'à la justice. Quant aux populations, elles souffrent dans le présent de l'enlèvement d'une trop forte proportion et souvent de la totalité des jeunes gens valides, et les générations futures se trouvent compromises par la continuité des mariages dans lesquels la force physique fait défaut. Enfin, l'État lui-même souffre à la fois et de l'affaiblissement croissant de la population et du déficit qui résulte pour l'armée de l'impossibilité dans laquelle se trouvent certains cantons de fournir le contingent qui leur est assigné. Pour remédier au mal, il suffirait de demander de chaque canton un contingent en rapport non pas avec le nombre des jeunes gens inscrits, mais avec celui des jeunes gens aptes au service. Ce dernier nombre pourrait être évalué soit d'après la proportion moyenne des jeunes gens reconnus propres au service dans les trois
(I) Voyex notre mémoire sur le recratement, Ànnaiei d^hygiène publique, Paris, 1849, t.XLI, p. 263.
Vi2 hi> prriirrrts o:»5>n>c?n? »â3i« uns ^kmmrs
aimées pr^Aïkn*^. mt par h vi<ite wdkale ée b irtrittr «^ h gem m<nt5 sur ies Iîma caototiales d^ PaBD^ ccMnaie,
Le taÎK^aa qui pr^;<k mnntre «ntore b gnade iafgailé 4at» !« H tîtioo d^ exempth o> pr or d^Uut d^ uLk? entre les drreis dépar.-'j Ainsi, undîs que le Doabs oe c/^nrte» «nr iOOOO jeaMs ^eas ei.tj que 23 ei^-mj tkn*, h Ojrrêzie e« cr»mf^4e 189, c'est-à-dire «ne ^ m 8 f'-b f4us ffifte.
Si Ton embrasse dan^ leor enseinhle les crutement en France pendant b p-riode de dixHKof 16^9 inciosiveroent, on tn^nve que sar 3295202 00 a compté :
254,093 eiemptiooi poar débrt et UOle.
S'^ô.SOS eirmpCioos po«r
Dans cette péri^ide, le maximam d'exemptioiis poar début de u1 inGrmités, a été 39736 en i8!i3; le miaimam Zh 682 en 18^7 sur î I examinés ; la moyenne des diT-n<*uf années a été de 37 592^ Si do ct> nées généralos on passe à Fexaiuen délaiUé des dÎTerses causes dVierj en particulier, on trouve les résultats soirants :
Drffaut ih tnille. ~ De 1831 à 18^9, on a compté 254093eieii pour ce motif sur 3295202 examinés. Proportion sor 100 000 eux maximum, en 1831, 92S9; minimum, 6039 en 1846; moTeaof Ti De 1837 à 1849 : minimum, 2 301 (Doubs) ; maximiiui. 18942 (C r sur 100000 examinés.
Perte de dents, — De 1831 à 1849 3 y a en 25918 exemption? I portion sur 100 000 examinés : maximum, 895 en 1837 ; minimom. î en 1847; moyenne, 785. De 1837 à 1849 : minimam, 36 (Pu; Dôme) ; maximam, 6 760 (Dordogne).
Surdité et mutisme, — De 1831 à 1849, on trouTe 10 805 exempt Proportion sur 100000 examinés : maximum, 483 en 1831 ; miiir^ 268 en 1845 ; moyenne, 328. De 1837 à 1849 : mlnimam, 122 >i^ maximum, 713 (Indre-et-Loire).
Goitre. —De 1831 à 1849, il y a eu 23 540 exemptions. Pnf sur 100 000 examinés: maximum, 860 en 1835; minimum, 542€fll^ moyenne, 713. De 1837 à 1849 : pas d'exemption dans deux ë^' ments (Finbtère et Morbihan); minimum, 6 (Ille-et-Vilaine] ; mati^^ 8832 (Hautes-Alpes).
Claudication. — De 1831 à 1849, il y a en 16734 ezeDplioB& ^ portion sur 100 000 examinés : maximum, en 1833, 608 ; miBiaiaÊ ^
-- fc
^f âTSG LIS OPÉRATIONS DU RECBI:TEMBNT. 243
il i8/i0, &S5; moyenne, 507. De 1837 à i8/i9 : minimum, 175 (Indre); , ^ ^. maximum, 973 (LOt-et-Garonne).
- jt >- Myopie. — De 1831 à 18û9, on a compté 13007 exemptions. Propor- - ^- t^oi^ ^^^ 100000 examinés : maximum, en 1831, 552; minimum, en ^ 18&6, 28/i ; moyenne, 39(i. De 1837 à 18^9 : minimum, 51 (Indre-et- . . . Loire) ; maximum, 1181 (Bouches-du-Rhône).
Scrofules. — De 1831 à 1849, on trouve 32921 exemptions. Proportion sur 100000 examinés : minimum, 1834, 734; maximum, en 1846, 1144; moyenne, 998. De 1837 à 1849: minimum, 118 (Pas-de- 'V/J CaJaîs); maximum, 2901 (Nièvre).
* " ' Maladies de poitrine. — De 1831 à 1849, il y a en 9859 exemptions. Proportion sur 100 000 examinés : minimum, en 1833, 208; maximum, ' ' ^' en 1843, 442 ; moyenne, 297. De 1837 à 1849 : minimum, 51 (Morbihan) ; maximum, 1116 (Nord).
1 '< ' Hernies. — De 1831 à 1849, il y a eu 72368 exemptions. Proportion i :. 'i sur 100000 examinés : maximum, en 1836, 2527 ; minimum, en 1847, ■ , . :' - 1 872 ; moyenne, 2192. De 1837 à 1849 : minimum, 217 (Meuse) ; maximum, 5 120 (Vendée).
Épilepsie. — De 1831 à 1849, on compte 5 623 exemptions. Proportion sar 100000 examinés : maximum, en 1831, 269; minimum, en 1846, IM; moyenne, 170. De 1837 à 1849 : minimum, 41 (Puy-de-Dôme) ; maximum, 339 (Pyrénées-Orientales).
Faiblesse de constitution. — De 1831 à 1849, il y a eu 307 795 exemptions. Proportion sur 100000 examinés : minimum, en 1832, 6000; maximum, en 1846, 12089; moyenne, 9 375. De 1837 à 1849: minimum, 2035 (Morbihan); maximum, 21624 (Allier) (1).
