INTRODUCTION DE L'A» DANS LA JUGULAIRE

Le Journal de médecine vétérinaire contient des détails fort intéressants sur un procès endommages-intérêts, soulevé contre un vétérinaire à cause d'un accident mortel survenu après la saignée faite à la jugulaire '.

Le 15 novembre 1856, un voiturier se trouvant à D., fit appeler vers quatre ou cinq heures du soir, à la nuit tombante, pour visiter une de ses mules, M. B., vétérinaire de la localité, qui pratiqua une saignée à la jugulaire gauche. Ce vétérinaire, fit placer l'épingle par un maréchal, qui se trouvait présent; il ne termina pas lui-même cette opération, parce qu'il n'y voyait pas assez et avait oublié de se munir de ses lunettes.

Ramenée à sa place dans une écurie de l'auberge, cette mule

1 Ànnée~1858 - p. 128, 133.

5g6 MÉDECINE LÉGALE

fut attachée au râtelier et privée d'aliments pendant une demiheure, suivant la recommandation de M. B. Un quart d'heure après, Tanimal se livra à des mouvements désordonnés, finit par casser sa longe, tomba sur le côté gauche et mourut.

Le propriétaire de la mule s'étant aperçu qu'un caillot de sang existait sur le sol, examina l'ouverture de la saignée, et, la trouvant béante, l'épingle placée à côté de la plaie, il en conclut que la mort était le résultat d'une effusion de sang, et que l'opérateur devait être responsable de cet accident.

Un expert vétérinaire fut nommé par le juge de pais l et dut procéder, deux jours après la mort, à l'autopsie de l'animal, qui avait été conservé dans une écurie fermée à clef.

L'autopsie fil reconnaître un emphysème considérable, longeant l'encolure et s'élendant depuis la tète jusque sous le poitrail ; l'ouverture faite par la flamme était béante, l'épingle se trouvant placée à un centimètre et demi au-dessus, à côté de la saignée. Une incision de quinze centimètres environ, faite audessus et au-dessousde la saignée sur la jugulaire, montra que cette veine était pleine d'air. Les autres détails sont relatifs à l'état du cœur et du poumon ; ces organes étaient gorgés d'un sang très-noir, etc. (11 n'est pas question des bulles d'air qui dans les accidents de ce genre donnent au sang du cœur et du poumon les caractères de la spumosité ) Le rapport conclut à la mort de l'animal par introduction de l'air dans la jugulaire.

Le rédacteur du journal qui rapporte ce fait, M. le professeur Rodet, a répondu à la consultation qui était demandée par le vétérinaire chargé de l'expertise et qui lui avait posé les questions suivantes :

1° Après une saignée pratiquée à la jugulaire et laissée sans suture, ne peul-il pas se faire qu'il n'y ait point d'hèmorrhagie, si aucune compression n'est exercée sur la veine ?

2° Un emphysème aussi considérable que celui que j'ai signalé peut-il se produire sans ouverture à la peau, ou bien après la mort de l'animal ?

1 Dans un cas de ce genre la nomination de l'expert doit être faite par le président du tribunal civil.

3° A l'occasion d'une saignée laissée sans ligature, ne peut-il pas se faire que l'air s'introduise dans la veine en assez grande quantité pour déterminer la mort? et en ce cas, quels sont les symptômes qui se produisent ?

4° Eu se fondant sur l'ensemble des symptômes que l'animal avait présentés avant sa mort et sur les lésions cadavêriqnés observées dans la région de l'encolure, dans la jugulaire, le cœur et le poumon, n'était-il pas permis de conclure qu'il y avait eu introduction de l'air dans la veine?

5° Enfin devait-on rigoureusement ouvrir la cavité crânienne et ne pouvait-on pas établir, sans avoir constaté l'état du cerveau, que la mort était le résultat de rentrée de l'air dans la jugulaire ?

Nous regrettons de ne pouvoir reproduire ici, à cause de son étendue, la consultation fort remarquable de M. Rodet; nous donnons le conseil de la lire dans le journal cité, et nous nous bornons à exposer le résumé de la savante dissertation à laquelle notre collègue s'est livré sur les faits qui lui étaient soumis.

1° Il n'est pas complètement démontré que la saignée soit restée béante par le fait du vétérinaire ou du maréchal.

2° On peut regarder comme présumable qu'il y eut introduction d'air dans la jugulaire ; mais on ne saurait dire si cet accident s'effectua pendant ou après la saignée.

3° Si l'on suppose que l'accident ne survint qu'après l'opération, c'est-à-dire, dans l'écurie, il faut admettre qu'il y eut appui de l'encolure sur la mangeoire, et que l'animal par conséquent n'avatt point été attaché assez court, contrairement aux recommandations de M. B.

4° L'autopsie cadavérique a été fort incomplète ; il est surtout à regretter qu'elle n'ait fourni aucun renseignement sur l'état du sang contenu dans les cavités droites du cœur.

5° Enfin, il est probable, mais non certain, que la mort a été la conséquence de l'introduction de l'air dans la jugulaire.

Cette affaire n'a été jugée que quatorze mois après l'accident ; dans cet intervalle, M. B. est mort ; le procès a été porté contre ses héritiers devant le tribunal de D., le 26 janvier dernier.