XXXVI TRAITE

» diate. Les effets chimiques sont, à circonstances » égales, en raison inverse des effets dynamiques ; » la mort est toujours due à ces derniers. Un acide » concentré quelconque , un alcai caustique , le » plomb en fusion, le verre en poudre, Thuile bouil- » lante, le fer rouge, peuvent produire des effets mé- » canico-chimiques pareils à ceux du sublimé et de » Farsenic, ou même plus prononcés, et pourtant on » ne peut, à la rigueur, les regarder comme despoi- » âons. 11 est vrai de dire que Tinflammation trau- » matique , la cautérisation à Toesophage , à Testo* » mac, que ces substances occasionnent conmae le » sublimé corrosif, Farsenic, le nitrate d'argent, la » cantharide, etc., peuvent entraîner dans quelques » cas des conséquences funestes , indépendamment » de leur action dynamique ; mais cela n'a pas lieu » subitement comme après le véritable empoison- » nement. Il y a ordinairement dans ces circonstan- » ces Une réaction fébrile dont la marche et la termi- » naison exigent un certain temps comme à la suite » de certaines blessures de l'estomac. Ajoutons que » l'inflammation dont il s'agit est de nature maligne, x> car elle est accompagnée de gangrène dans l'esto- » mac : aussi peut-elle causer la mort, mais jamais » aussi rapidement que la véritable intoxication. » Une blessure, une brûlure de l'estomae ne peut » s'appeler un empoisonnement; on ne pourra non » plus donner ce titre aux accidents mortels produits » par l'action mécanico-chimique des acides con-

DE l'art de formuler. XSXMl

» centréset des autres substances qui agissent d'une

» manière analogue. Cette considération nous parait

» incontestable , sous le point de vue pharmacolo-

» gique; il en est peut-être autrement sous le rapport

» de la médecine légale; ici il est peut-être convena-

» ble de désigner quelques un& de ces effets par

» le nom d'intoxication. Il est certain cependant

» qu'on ne peut regarder la mort produite par l'ar-

» senic , le sublimé , etc., comme celle qu'occasion-

» nent les acides concentrés , le verre en poudre , et

» lliuile boufllante, etc.» [Traité de matière médi"

cale, édit. franc., p. 16, 1839.)

Ces paroles démontrent que , si les savants français en général, et M. Orfila en particulier, peuvent revendiquer l'honneur d'avoir le mieux éclairé l'histoire chimicpie des poisons et d'avoir le plus contribué à leur opposer un traitement \ocà[ rationnel , les Italiens en général , et M. Giaconiini en particulier, sont en droit de réclamer la gloire d'avoir les premiers savamment précisé leui* action générale ou dynamique, et d'avoir les premiers rapporté uniquement à cette action la cause de toute mort immédiate résultant d'un empoisonnement.

Quoique l'exposé des faits et remarques qu'on vient

de lire parle bien haut en faveur de mon opinion

sur les avantages que présente , à la physiologie et

. à la toxicologie, l'étude des humeurs, je crois

néanmoins devoir citer encore ici quelques uns des