LXXXVIII TRAITÉ

surtout le sulfure jaune ou faux 07'pimeiit , lequel renferme , d'après M. Guibourt ^ 94 pour 0/0 d'acide arsénieux et seulement 6 parties de sulfure d'arsenic.

Traitement de l'empoisonnement par l'acide arsénietix.

Les reclierches qui précèdent m'ont conduit à établir que le sulfure de fer hydraté, que j'ai déjà proposé comme antidote des sels d'étain , de plomb , de cuivre, de mercure, d'argent, etc., constitue aussi pour l'acide arsénieux le contre poison par excellence, et qu'il doit par conséquent être considéré comme étant préférable à l'antidote signalé par Bunsen , c'est-à-dire au peroxide de fer hydraté (l).

(1) Qu'il me soit permis de faire observer, une fois ])Oiir toutes, qu'en indiquant, dans cet ouvrage, remploi des contre- poisons chimiques auxquels mes recherches m'ont conduit à donner la préférence, je n'ai eu d'autre but que de donner aux praticiens les moyens de transformer immédiatement, dans le corps delà victime, un composé soluble toxique , et partant absorbable , en un composé insoluble non toxique, et par conséquent non absorbable. Quant aux désordres dynamiques ou généraux, consécLiiifs à l'absorption , qu'à l'exemple des physiologistes ilaUens,jc considère comme constituant le véritable empoisonnement, mes recherches chimico-thérapeutjques ne sont pas encore assez avancées pour qu'il me soii possible d'aborder ici le traitement rationnel que ces graves désordres réclament.

DE l'art de formuler. lxxxix

Voici sur quels faits je me fonde jXiur admettre en princii)e cette proposition capitale.

Quand on traite comparativement une solution aqueuse d'acide arsénieux par un excès d'iiydrate de sulfure de fer et par un excès d'hydrate de peroxide de fer, on ne tarde pas à se convaincre que l'action décomposante du sulfure ferreux est bien plus prompte à s'effectuer que celle de l'oxide ferrique : en moins de deux minutes de contact avec un excès de sulfure de fer , la solution arsenicale précitée , soumise à la filtration, acidulée par l'acide chlorhydrique et traitée par l'acide sulfhydrique , ne donne aucune trace de sulfure d'arsenic ; tandis qu'après plus de cinq minutes de réaction avec l'oxide ferrique, elle contient encore une quantité marquée d'acide arsénieux, conmie le prouve un abondant précipité jaune que l'hydrogène sulfuré y détermine.

Ainsi donc, nul doute que le sulfure ferreux hydraté n'ait la propriété de transformer plus vite l'acide arsénieux en sulfure d'arsenic insoluble et en oxide ferreux que le peroxide de fer en arsénite ferrique(l).

(1) MM. Bouciiard.it et Sandras, qui ont confirmé, par des expérieuces faites sur le vivant , la valeur de mes assenions tliéoriques sur Tefficacité du sulfure de fer hydraté employé comme antidote de tous les composés métalliques susceptibles de donner naissance à des sulfures plus électro-négatifs que lui , ont examiné avec quelque ^ÎQ l'action spéciale de Tliydrate de sulfure de fer sur

XC TRAITÉ

Or, comme il découle de mes expériences que Tacide arsénieux dissous est bien plus promptement absorbable que le sublimé corrosif, puisqu'il appartient à la classe de mes fluidifiant^ , tandis que ce dernier fait partie du groupe de n^es coagulants , il s'ensuit qu'il y a encore plus d'urgenpe avec l'arsenic blanc qu'avec le sublimé à transformer innnédiatement l'agent toxique en un composé insoluble, et partant incapable d'éprouver le phénomène de l'absorption.

De la connaissance des faits qui précèdent , il résulte que dans le traitement de l'empoisonnement par l'acide arsénieux , on ne saurait balancer un seul instant entre l'hydrate de peroxide et l'hydrate de protosulfure de fer , ^out l'avantage étant du côté de ce dernier.

Je vais actuellement aller au-devant de d^ux objections que l'on ne manquerait probablement pas de faire au sulfure de fer hydraté employé comme antidote de l'acide arsénieux : la première, c'est que le sulfure d'arsenic produit sous l'influence du sulfure ferreux peut, en absorbant l'oxigène contenu dfnsles premières voies, repasser à l'état d'acide

l'acide arsénieux; mais comme ils ont agi sur un snlfure ferreux impur, ils n'ont été conduits qu'à placer mon contre-poison sur la même ligne que le peroxide de fer hydraté ; mais nul doute que , s'ils eussent expérimenté sur de l'hydrate de sulfure de fer pur , ils ne fussent arrivés aux mêmes conclusions que moi.

DE LART 0£ FOKMIXER. XU

arsénieux; et la seconde, c'est que, daprès M. de Courdemanche , le sulfure d*arseok uouveUemeut préparé est en partie décomposable par 1 eau , qui le transforme en acide arsénieux et en acide sulfliydrique.

A la pr^nière (éjection, je répondrai que, conune le sulfure ferreux doit être employé en excès, c*est très certainement sur lui que se portera de préféreooè Toxigène gazeux , puisqu'il n'existe peut-être pas de composé chimique qui ait pour ce gaz mie affinité plus înarquéequececomposé sulfuro-martial; çt à la seconde , que j'ai constaté par l expérience qu'une solution dacide ai*séuieux additionnée^ d'un excès d'hydrate de sulfure de fer et soumise à lehullution pendant plus d'un quai't d'heure , ne laisse dégage aucune bulte d'hydrogène sulfuré.

On observera d'ailleurs que, quand bien même oes deux objections présenteraient le degré de vérité fue je leur conteste , elles ne suffiraient pas pour faire absmdonner l'emploi de mon antidote ; car , autant U est rationnel de se hâter de transformer l'agent i^é^ère en un composé insoluble, autant il est de précepte, en toxicologie , de s'empresser , aussitôt l[très l'action du contre-poison , de débarrasser l'économie dudit composé par tous les moyens possibles, quelque insoluble et quelque inoffensif que ce dernier nous puisse pandtre.

Hais même en supposant que le sulfure de fer, usité comme antidote de l'acide arsénieux , n'agisse