DE L'ART DE FORMULER, CU

» en raison directe de leur solubilité. Cette formule » nous semblait vraie; mais nous n'avons pas été » médiocrement étonné, dans le cours de nos expé- » riences, en voyant que l’antimoine métallique, » parfaitement pur et porphyrisé, avait une action » presque aussi énergique que le tartre émétique. I » était, nous l’avouons, bien difficile d'expliquer » une pareille anomalie; car, en admettant qu'il » s'oxidàt promptement dans les voies digestives » pour passer à l'état de sel, encore ne pouvait-on » concevoir comment des oxides d’antimoine avaient » une action si différente de celle du métal. »

Eh bien! je vais démontrer que la thèse générale établie par M. Trousseau est parfaitement Juste, et que l’anomalie signalée par cet habile thérapeutiste n’est qu'apparente. Je me suis, en effet, convaincu par l’expérience que l’antimoine exposé à l'air humide ne tarde pasà se transformer, en partie, à l'état de protoxide, et que le composé oxigéné qui prend alors naissance est, de plus, à l’état d'hydrate, c'està-dire à l'état le plus convenable pour être aisément attaqué par les dissolvants humoriques.

Ayant traité parties égales en poids d’antimoine métallique simplement divisé et de protoxide d’antimoine ordinaire, par de l’eau à peine acidulée, comme l’est celle qui existe dans le suc gastrique, je me suis assuré que la proportion de sel antimonique produit avec le métal est incomparablement plus grande qu'avec l'oxide.

Se

RCA