PRÉFACE DE LAU'IKUR

celle

n’a eu cTauire tradition de ces signes que qu’ils ont puisée dans mon ouvrage, ou tout au plus celle qu’on reçoit, sans la chercher, quand on vit dans le même siècle. Les observations de M. Andral surtout réunissent toutes ces conditions. J’étais absent de Paris quand il a commencé à s’exercer à l’auscultation. Depuis mon retour, il a voulu continuer ses observations dans un entier isole-

ment, et en évitant avec soin de se tenir au courant des modifications et additions auxquelles avaient pu m’amener mes nouvelles recherches, et que j’enseignais chaque jour, depuis le mois de décembre 1821 , à l’hôpital Necker, depuis l’année suivante au collège de France, et depuis le mois d’avril 1825 dans les salles de clinique de l’hôpital de la Charité, attenantes à celles où M. Andral faisait ses recherches. 11 paraît, en un mot, avoir cherché à se placer, dans l’hypothèse de la mort de l’auteur, immédiatemen t après la publication de son ouviage. Cette position a dû être difficile h tenir, d'autant que quelques uns de mes eleves , et des plus exerces, lu quentent habituellement, comme M. Andral, les salles de M. le docteur Lerminier. Quoi qu’il en soit, il y est parvenu, et on en verra la preuve dans les efforts qu’il fait, en 1825, pour apprécier la valeur et les différences de trois signes stéthoscopiques, la pectoriloquie, l’égophonie, et la résonnance que j’appelle bronchophonie ; et dans létal d’indécision où il reste à ce t égard , trois ans apiès

XI i PHÉFAGE DE l’aüTKUR.

l’époque où j’ai commencé à enseigner tout ce que l’on trouvera clans la présente édition sur ces signes. D’après ce que j’ai aperçu en parcourant son troisième volume, il a suivi encore la même marche pour les signes des maladies chroniques du poumon et des affections organiques du cœur; et il est resté aussi, à mon avis, en arrière, en cherchant à avancer sans avoir toutes les données qu’il eût pu se procurer.

Je ne fais aucun reproche, pour ce dont il s’agit, à ce jeune confrère, dans lequel je me plais «à reconnaître les dispositions les plus heureuses, et une grande ardeur pour le travail. Cette manière de faire m’a paru bizarre ; mais j’en puis plus sûrement prendre acte de tous les résultats confirmatifs qu’il a obtenus. Je pourrais seulement lui reprocher de n’avoir pas lu assez attentivement ma première édition, ou de ne l’avoir pas relue avant d’imprimer. C’est une chose qu’un auteur a le droit d’exiger de ceux qui le jugent. M. Andral, s’il eût pris cette précaution, se fût aperçu que lorsqu’il expose un résultat négatif ou qu’il exprime un doute, il ne fait presque jamais que répéter ce que j’ai dit moi-même en divers endroits de cet ouvrage; il y eût trouvé l’indication de la toux et de la respiration bronchiques (§ 386), celle des mêmes phénomènes avec le caractère caverneux (§ 5^9), celle de la bronchophonie (§ 53o) dans la péripneumonie et les autres cas d’induration du |