‹ Traité de la coqueluche, d'après les principes de la doctrine physiologiqueChapitre 3 sur 67 · DES MATIÈRES CONTENUES DANS CET OUVRAGE · texte numérisé non relu

DES MATIÈRES CONTENUES DANS CET OUVRAGE

Considérations générales t

La coqueluche n’est pas une maladie nouvelle.

— Elle a été confondue avec les maladies catarrhales qui ont régné épidértliqiiement dans

les i3e et i4e siècles 4

Les épidémies catharrhales de 1^9, i3ti, i323, i3an, 1387^ iZfûo , ne peuvent être exclusivement rapportées à la coqueluche 5

Celle de i4o3 peut être attribuée à la coqueluche n

Les épidémies de i/fioet iZfii offrent des caractères appartenant à la toux convulsive 8

Description générale de la coqueluche 10

Synonymie de la coqueluche jq

La coqueluche était appelée le tac , le horion

en 1 4 1 1 ? ladendo en 1^7 i<)

C est en 1 4 1 4 ciue la toux convulsive reçut, pour la première fois, le nom de coqueluche. 20 On 1 appela veivecine en i5io, coqueluche en 155^, quinte après 1678 22

Vil J

TABLE

Elle reçut diflerens noms en i58o

Depuis 1 58o jusqu’en 1724, la maladie dont il est question ne fut plus connue sous le nom

de coqueluche

Cri ginc de ce mot

Noms divers qu’on a donnés à cette maladie. On propose d<‘ la désigner sous le nom de

broncho-céphalite

Nature et siège de la coqueluche

Considérations générales

Opinion de Nils Rosen de Roseinstein

de Sydenham

de Bôhme

4 de Danz t deWaldsclimidt , deStoll . . .

de Chambon

de Tourtelle, de Gardien

de Millot

— de Broussais. *

de Hufeland

— de Jahn , de Lebenstein Loebel

de Paldame, de Wendt

— de Guibert

— de Guersent

On examine s’il existe des inflammations spéciales

Opinion de Waht

— . — — d’ Ailiers

de Fourcade-Prunet

DES MATIERES

de Pierson , de Boisseau

de Laennec , de Dewees

On examine s’il y a identité entre la bronchite et la coqueluche

Opinion de Marcus.

de l’auteur de cet ouvrage. — Exposition de la théorie qu’il propose

Il cherche à expliquer les phénomènes de la

toux convulsive

Opinion de quelques médecins , qui appuie la

théorie d.c l’auteur

Opinion d’Alphonse Leroy, de Boisseau

de John Webster

de Wardrop

d’Otto , de Bégin

Preuves tirées de l’histoire des épidémies

Signes de la coqueluche. — On rejette les

trois périodes admises par les auteurs

Affections qui précèdent les accès de coqueluche. — Bronchite simple

Bonchitc compliquée-, trachéo-bronchite

Bronchite compliquée d’irritation sympathique

de l’encéphale

Accès de coqueluche .

Nécroscopie

Première observation

Deuxième observation ..

Troisième observation

TABLE

Quatrième observation. i42

Causes de la coqueluche i4^

Causes prédisposantes. — i° Age 1 47

2° Sexe; 3° Idiosyncrasie i4&

4° Saisons ï5o

Influences des matières hygiéniques. —

i° Circumfusa ; 2° Applicata i5i

3° Ingesta; 4° Gesta, excreta, percepta, pathe-

inata 1 52

Dispositions morbides du corps. — i° Échaufferaient l52

2° Dentition 1 5 3

Causes déterminantes 1 54

Complications de la coqueluche i56

i° Irritation de l’encéphale , inflammation des

méningés i5y

Cinquième observation i58

2° Pneumonie 160

3° Pleurésie , phthisie pulmonaire , hydrothorax i6i

Sixième observation 162

Septième observation i63

Huitième observation 164

Neuvième observation i65

Dixième observation. — 4° Angine gutturale ,

trachéite 166

5° Croup. 167

(5° Gastrite, entérite, colite, gastro-entérite. . 168

DES MATIERES

r,o Rougeole , scarlatine , variole

Onzième observation i^0

Douzième observation

8° Oplitbalmie i y6

()° Fièvres intermittentes 177

Page 1