PARTIE I. - ÉTIOLOGIE

Doublet, de Bertin, de Mahon, de Cullerier se rattachent à cette sorte de renaissance dont ils furent les principaux promoteurs et qu’ils fondèrent sur les bases les plus solides.

Mais, en continuant ainsi, 1 : historique empiéterait, et non sans inconvénient, sur le domaine de la pathologie. Les auteurs dont il nous reste à faire connaître les doctrines se retrouveront, d’ailleurs, sous notre plume, avec les faits dont ils les ont appuyées, dans le cours de cette étude. Il suffisait à notre but de rapporter à leur première origine les opinions qui se sont successivement produites sur les divers modes d’infection de l’enfant, d’avoir montré sous quel patronage , malgré quelles hésitations, sur quelles preuves elles ont pris naissance, développement et enfin droit de cité dans la science.