EST NÉCESSAIRE

ait croire que la vaccine était comme non avenue, t, quelque précaution que j'aie pu prendre, la econde opération a toujours échoué. Quelle meil- ?ure preuve pourrais -je donner que la première tait bonne? et si elle était bonne, l'altération des •outons ne fait donc rien à ses propriétés essenielles.

Soutenir que la vaccine, pour être utile, doit [livre toutes ses périodes jusqu'à la dernière, c'est tire, en d'autres termes, que la petite-vérole dont on Rêverait toutes les pustules ne tiendrait pas lieu de i petite-vérole : ce qui est absurde.

I Telles sont les principales raisons qui me font dire ifu'il est fort superflu que la vaccine arrive intacte à sa ilernière période pour conserver tous ses avantages : t ces raisons je les crois sans réplique. Ce ne sont las des vues hypothétiques, ce sont des faits positifs, jj'estun fait que les premiers vaccinés ne portaient ju'un ou deux boutons dont on relirait souvent le jaccin; c'est un fait qu'ils résistaient invinciblement lia variole qui leur était presque toujours inoculée; I est un fait qu'il est impossible de redonner la vacjfne au vacciné dont on a déchiré, épuisé, cautérisé Ils boutons à peine naissans.

! D'où vient cependant que tant de bons esprits se ifcntenl entraînés vers l'opinion que nous combattons? je dis entraînés, parce qu'il me semble qu'il y t'en effet plus d'entraînement que de réflexion. Ils