PRÉFACE, III

éditeur, de tout faiseur de préface , nous pouvons affirmer que notre Traité est entièrement neuf.

Dans l’étude des médicaments proprement dits, c’est-à-dire de tous les agents fournis et par Thistoire naturelle médicale et par ta pharmacie, nous avons indiqué les doses et les cas pathologiques dans lesquels ces agents ont été administrés, soit en France, soit à l’étranger, afin de mettre les praticiens à même de constater les succès , de confirmer ou d’infirmer les éloges.

En faisant, en tête de chaque genre de médicaments, l’énumération de toutes les circonstances morbides dans lesquelles le même groupe de médicaments peut être employé, nous avons évité, dans 1 étude de quelques uns d’eux en particulier, des répétitions inutiles et fatigantes.

Ne pouvant répéter les analyses de toutes les substances citées dans notre ouvrage, doutant de l’exactitude rigoureuse de la plupart des recherches de ce genre, surtout quand il s’agit des végétaux et des animaux, ayant enfin une foule de raisons pour croire que beaucoup de produits d’analyse ne préexistent pas à l’analyse, mais se forment pendant cette même analyse, nous avons pris le parti de mettre sous la responsabilité de leurs auteurs les recherches chimiques dont il est question dans notre travail.

Nous avons fait connaître la sophistication que le commerce de la droguerie fait subir à un très grand nombre de substences médicamenteuses. Avons-nous eu raison? Agir ainsi, n est-ce pas apprendre à tromper et à voler? Non 5 car, de même que, chez tous les peuples, dans tous les temps, iJvol et la cupidité ont devancé les lois, de même l’art d’altérer les produits de la nature employés en médecine, d’imiter les plus chers et les plus précieux, a été antérieur aux moyens d’investigation. Les ouvrages publiés sur ce sujet et nous citerons avec éloge ceux de MM. Bussy etBoutron’

IV l'RÉFACE.

Desmarcls, elc. , ont beaucoup modéré la coupable industrie des personnes qui ne reculent pas devant l’idée de mettre la vie de leurs semblables au-dessous de leur fortune particulière : il était donc nécessaire de ne pas passer sous silence l’art criminel des falsilications.

Nous avons repoussé l’usage des nomenclatures pharmaceutiques nouvelles. Nous avons préféré le langage ancien , consacré par le temps et l’habitude, connu de tout le monde, à celui qui n’a que le mérite de la nouveauté et le triste avantage d’être formé de mots aussi inutiles que ridicules. En effet , de quels pas peut faire avancer la science pharmaceuti(iue la substitution des mots: brutol , pulvérol , spécial, pidpol, chrotiozoique, achronizo'iquè , etc., aux mots: bière , poudre , espèces, pidpe, officinal, magistral, etc.? Nous avons donc rejeté un semblable néologisme ; nous avons conservé la nomenclature ancienne en la mettant d’accord toutefois avec la saine raison , avec les progrès réels de la véritable science.

Quinze années d’étude et de pratique dans la pharmacie proprement dite, des relations anciennes, et particulières avec une des plus fortes maisons de droguerie de Paris, nous ont mis à môme de voir et d’examiner de près toutes les substances médicamenteuses et tous les pioduits chimiques répandus dans le commerce. Dix années de pratique médicale , notre position de pharmacien en chef dans l’un'des hôpitaux les plus importants de Paris, la lecture et la méditation des ouvrages tant anciens que modernes sur l’histoire naturelle médicale, tels que ceux de Desbois de Rochefort, Barbier d’Amiens, Alibert, MM. Mératet Delens, Fée, Guibourt, Rocques, Richard, Trousseau et Pidoux; l’analyse des journaux de médecine et des sciences accessoires, tels que les Archives de Médecine, la Revue et la Gazette médicale, la Gazette des Hôpitaux, le Bulletin général de thérapeutique, V Expérience, le Journal de Pharmacie, celui de Pharmacie, de Chimie et de Toxicologie, aie. , nous oui