SOLIPÈDES. — CHEVAUX
ce que, sous l’influence de l’homme, ce continent se soit repeuplé d'animaux semblables. Les mêmes événements peuvent s'être passés en Europe, et les faits certains que nous connaissons en Amérique peuvent peut-être expliquer ceux plus douteux qui ont eu lieu chez nous à une époque plus éloignée.
La plupart des ossements d'Europe ont de très grandes analogies avec le cheval actuel. On y distingue cependant, sous le point de vue de la taille, diverses races que quelques auteurs admettent comme spécifiquement différentes.
Ceux qui ressemblent le plus au cheval et dont la comparaison avec cette espèce n’a pas encore pu être faite avec une précision suffisante sont désignés sous le nom de Equus fossilis (1). Il faut y réunir l'Equus adamaticus, Schlot., l'Equus priscus, Eichwald (2), et l’Equus brevirostris, Kaup (3). Ses ossements ont été trouvés dans la plus grande partie des terrains diluviens d'Europe. Il faut probablement aussi considérer comme de simples variétés de la même espèce les Equus magnus, Brav. et juvillacus, id.
Les ossements plus petits ont été désignés sous le nom de Equus asinus fossilis. On en a distingué aussi de diverses tailles.
L'Equus piscenensis, Gervais (Hipparion de Pézénas, M. de Serres) (4), trouvé avec les éléphants, etc., à Pézénas, paraît devoir former une espèce distincte plus élancée que l’âne et moins grande que le cheval.
L'Equus plicidens, Owen (5), est caractérisé par une lame d’émail presque aussi festonnée que dans les hipparion, mais qui n’a point l'île caractéristique de ce genre. Il provient des fissures caverneuses d’Oreston.
L'Asie renferme aussi des débris de chevaux.
L'Equus fossilis se trouve dans les terrains diluviens, et MM. Cautley et Falconer ont signalé dans les terrains tertiaires supérieurs de l'Himalaya trois espèces (6), savoir :
L'Equus sivalensis, Caut. et Falc.
L’'Equus numadicus, id.
L'Equus palæonus, id.
En Amérique, on en a trouvé de nombreux fragments.
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° éd., t. IT, p. 212.
(2) Nova acta Acad. nat. curios., t. XVII, part, 2, p. 680.
(8) Neues Jabrb., 1833, p. 518.
(4) Zoo. et pal. fr., p. 67; Marcel de Serres, Cavernes de l'Aude, p. 49. (5) Brit. foss. mamni., p. 392.
(6) Fauna antiqua sivalensis, pl, 81, 82, 84, 85, etc,
Une espèce est citée à la fois dans l'Amérique septentrionale et dans l’Amérique méridionale. C'est l'Equus curvidens, Owen , remarquable par ses molaires courbées, et trouvé dans la province d’Entrerios et dans le Kentucky (1).
Une espèce paraît spéciale à l'Amérique septentrionale : c’est l'Equus americanus, Leidy (loc. cit.), voisin de l’Equus plicidens, Owen. Il a été trouvé près de Natchez.
M. Lund en signale deux espèces dans l'Amérique méridionale. Ce sont les E. principalis et neogœus (?).
Quelques faits observés par M. Darwin (>) montrent qu'une espèce de cheval à été contemporaine des toxodon, megatherium, etc., dans les parties les plus méridionales du continent américain. (Atlas, pl. XIE, fig. 7.)
C'est probablement à la famille des pachydermes périssodactyles qu'il faut rapporter un genre américain trop Incomplétement connu pour que l’on puisse le classer dans une des tribus plutôt que dans les autres.
Ce genre est celui des
MacraucHENIA, Owen, — Atlas, pl. XIT, fig. 8-12,
qui réunit à un degré remarquable les formes des chameaux et celles des palæotherium. La tête de ce singulier mammifère n’est pas encore connue, aussi sa place définitive ne peut-elle pas encore être considérée comme arrêtée ; mais de nombreuses vertèbres et des os des membres permettent de se faire une idée assez juste de l'ensemble du squelette, et quelques dents ont aussi pu être étudiées.
Les vertèbres, et en particulier celles du cou, présentent la plus grande analogie avec les organes analogues du lama. Elles sont allongées comme dans cet animal, et ont dû former un cou grêle et élancé, et porter probablement une tête relativement légère et dépourvue de trompe. Les membres présentent, dans leurs parties supérieures, des analogies avec les ruminants par leur radius soudé intimement au cubitus, et par leur péroné uni au tibia; mais les pieds ont au contraire tous les caractères de ceux des pachydermes. Les os du métacarpe, loin de former un canon, res-
(1) Leidy, Proceed. Acad. Phil., 1847, sept.
(2) Ann. sc. nal., 2° série, t. XIII, p. 319; et Pomel, Bibl. univ., 1848, Archives, t. IX, p. 329.
(3) Voyage of the Beagle, p. 108,
PACHYDERMES ARTIODACTYLES. 319
tent distincts; ils portent trois doigts presque égaux terminés par des petits sabots arrondis, et rappellent tout à fait par les détails de leur structure les pieds des tapirs et des palæotherium.
Les dents, dont on ne connaît que quelques molaires, montrent des analogies avec les palæotherium; la dernière inférieure manque du troisième lobe, et les prémolaires sont plus simples.
La seule espèce connue, Macrauchenia patagonica, Owen (1), a été trouvée par M. Darwin en Patagonie, dans un lit irrégulier de sables situé sur la côte méridionale du port St-Julien. Elle égalait en stature les rhinocéros et les hippopotames actuels.
Les NEsopon, Owen,
paraissent voisins des macrauchenia. Ils sont caractérisés par 3 incisives, par des molaires ayant aux deux mâchoires des îlots d'émail, par le fait que ces dents se recouvraient comme des tuiles , et par l’absence de barres.
Deux espèces ont été indiquées commie trouvées dans les terrains récents de l'Amérique méridionale : le N. imbricatus, Owen, de la taille du lama, et le N. Sullivani, id., de la taille du zèbre (2).
9e Fame. — PACHYDERMES ARTIODACTYLES.
Cette famille renferme tous les pachydermes dont les doigts sont en nombre pair, le médian et l’annulaire étant égaux ou à peu près, le pied comme fendu en deux parties égales, l’astragale en double poulie, le calcanéum articulé sur le tibia et sur le péroné.
Nous y distinguons trois tribus :
4° Les HirroporAMiDES, qui ont quatre doigts presque égaux, les canines et les incisives prolongées en défenses.
2e Les SuILLIENS, qui ont deux doigts beaucoup plus grands que les autres, les canines tantôt simples, tantôt prolongées en défenses , et les incisives normales.
3° Les ANOPLOTHÉRIOIDES à canines anormales , prenant la forme de prémolaires, en sorte que les dents font une série continue, sans barres.
(1) Voyage of the Beagle, p. 35.
(2) Owen, Congrès de Southampion (Bibl. univ., Archives, 1847, t. VI, p. 77; Institut, n° 700).
Are TriBu. — HIPPOPOTAMIDES.
Cette tribu est clairement caractérisée par ses formes très lourdes, ses quatre doigts presque égaux et reposant tous sur le sol , et par ses canines et ses incisives prolongées en défenses.
Le seul genre est celui des
HipporoTAMES (/Zéppopotamus, Lin.; Chœropotamus, Prosper Alpin), — Atlas, pl. XIT, fig. 13-15,
qui habitent exclusivement aujourd'hui les bords des rivières de l'Afrique centrale et australe , et qui ont eu, dans les époques qui ont précédé la nôtre, une patrie bien plus étendue, car on en trouve des débris dans une grande partie de l’Europe et dans le centre de l’Asie (1). Ces animaux ne paraissent pas d’ailleurs très anciens à la surface de la terre. En Asie, on en a découvert dans les tertiaires miocènes; mais en Europe ce n'est que dans les terrains tertiaires les plus récents que l’on commence à en trouver quelques ossements (?); ils ont surtout été nombreux pendant l’époque diluvienne.
Les hippopotames ont une dentition très spéciale. Leurs incisives, au nombre de deux ou trois paires, sont très grandes; celles de la mâchoire supérieure sont arquées, les inférieures sont longues, droites et couchées en avant. Ils ont de fortes canines qui s’usent l’une contre l'autre; la supérieure est courte, l’inférieure est grande et recourbée. Les molaires sont au nombre de ZT; mais la première tombe souvent. Les antérieures sont coniques , à une ou deux racines; les postérieures sont comme formées de deux parties réunies, et l’usure y détermine à la surface triturante l'apparence d’un double trèfle. (PI. XIE, fig. 13, a.)
Les hippopotames peuvent se subdiviser en deux sous-genres, d’après le nombre de leurs incisives à l’état adulte : les uns en ont quatre (TETRAPROTODON), ce sont les espèces européennes, et peut-être une des espèces asiatiques ; les autres (HExAPROTODON) en ont six, et n'ont encore été trouvés que dans les terrains miocènes de l'Inde. (Atlas, pl. XIE, fig. 15.)
(1) Les ossements trouvés à la Nouvelle-Hollande, et rapportés par quelques auteurs à l’hippopotame, sont plus probablement des os d’un animal gigantesque appartenant à la série des didelphes,
(2) Ce fait est même contesté par quelques paléontologistes,
HIPPOPOTAMIDES. — TETRAPROTODON. 321
4° Sous-genre : TETRAPROTODON, Cautley et Falconer.
L'espèce la plus connue et la plus abondante est le grand Hippopolame (Hippopotamus major, Cuvy., H. maæimus, Fischer, H. antiquus, Desm.). Il ressemble beaucoup à l'hippopotame actuel , et M. de Blainville (1) pense même qu'il doit lui être réuni. Toutefois la plupart des paléontologistes (2) considèrent cette espèce comme distincte. Ils se fondent sur les formes différentes de sa mâchoire, sur les stries obliques de la face antérieure des canines, sur l’écartement plus grand de la deuxième et de la troisième molaire, sur l’occiput plus haut, la face plus courte, etc., et aussi sur la différence de taille, car l’hippopotame fossile dépassait de beaucoup les dimensions des plus grands individus du monde actuel.
Cette espèce a été trouvée en abondance dans les terrains meubles du val d’Arno. On en cite de nombreux fragments découverts dans les terrains diluviens de France, d'Allemagne, d'Angleterre, etc. (cavernes, brèches et graviers), et peut-être aussi dans les tertiaires les plus récents (crag d’Angleterre, terrains supérieurs d'Auvergne). Toutefois M. Gervais (3) doute de leur existence dans les terrains tertiaires de la France. Ses débris sont souvent associés avec ceux du mammouth et du Rhinoceros trichorhinus ; mais l’hippopotame ne paraît pas s'être avancé autant vers le nord, Il habitait surtout l'Europe tempérée et méridionale.
La Seconde espèce européenne est le pelit Hippopotame (Hippopotamus minutus, Cuv., id:, p. 474; H. minor, Desm.), dont la taille ne dépassait pas celle du sanglier, et qui a été trouvé dans une brèche osseuse entre Dax et Tartas (Landes). Cette espèce, regardéecomme douteuse par M. de Blainville (4), paraît, en outre de sa taille, caractérisée par la forme de l’apophyse angulaire de la mâchoire inférieure et par la plus grande complication de la dernière fausse molaire.
Il serait possible qu'on dût ajouter une troisième espèce européenne (Hippopotamus Pentlandi,H. de Meyer), intermédiaire pour la taille entre les deux précédentes, mais plus petite que l’hippopotame actuel. Des ossements trouvés en très grande abondance dans la grotte de San-Ciro près de Palerme (5), et qui existent dans plusieurs musées, méritent d’être étudiés avec soin et d'être comparés exactement avec les hippopotames vivants et fossiles.
(1) Ostéographie, Hippopotames et Cochons, p. 53.
(2) Voy. en particulier Cuvier, Ossem. foss., 4° édit,, II, p. 448; Owen, British foss. mamm., p. 399; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, p. 176; H. de Meyer, Palæologica, p. 145, etc.
() Répart. des mamm. fossiles, (Comptes rendus de l’Acad. des sc., 1849, 2° sem., p. 213).
(4) Loc. cit., p. 65.
(5) Voy. de Blainville, Loc. cit., p. 85; H. de Meyer, Palæol., p. 533, et Leonh. und Bronn, Neues Jahrbuch, 1843, p. 582,
Ie 21
Les Hippopotamus medius, Cuv., et dubius, Cuv. (1), ont été reconnus par M. de Christol pour des cétacés herbivores.
C'est peut-être au même sous-genre qu’il faut rapporter l'Hippopotamus dissimilis, Cautley et Falconer (2), des montagnes subhimalayennes. Je pense que cette espèce est la même que celle qui est figurée dans le Fauna antiqua sivalensis, sous le nom de Tetraprotodon palæindicus (pl. 57 et 58); mais le texte n'ayant pas paru, je ne puis le vérifier. Le seul fragment connu de la mâchoire inférieure est si rétréci à la symphyse, qu'il n’a probablement pu porter que deux incisives de chaque côté. Mais M. de Blainville fait observer avec raison que les caractères de ce fragment, ainsi que ceux fournis par une portion de crâne, sont loin de prouver d’une manière incontestable qu'ils ont bien apparténu à un hippopotame. L’usure des molaires ne présente pas de trèfles, mais bien des croissants convexes en dehors, assez semblables à ceux des ruminants.
2e Sous-genre : HEXAPROTODON, Cautley et Falconer.
MM. Cautley et Falconer, ont trouvé dans les tertiaires miocènes des montagnes subhimalayennes, deshippopotames très remarquables, qui sont, comme nous l’avons dit, caractérisés par trois paires d’incisives. Ce sont :
L'Hippopotamus sivalensis, Cautl. et Fale. (3), qui se distingue en outre par plusieurs caractères ostéologiques du crâne, et surtout par la brièveté de la face, en sorte que l'orbite est située vers le milieu de la longueur de la tête.
L’Hippopotamus namadicus, Cautl. et Fale., pl. 57 et 58.
L’Hippopotamus iravaticus, Cautl. et Falc., pl. 57, espèce plus petite que l'hippopotame vivant, et trouvé par M. Clift sur les bords de l’Irawadi, dans le pays des Birmans (f).
On -doit considérer comme très douteuses trois espèces établies par Mac Clelland (5), et trouvées aussi dans l'Inde. M. de Blainville (6) a montré que les deux premières (4. anisoperus, M. Clelland, et 4, megagnathus, M. Clell.) pe diffèrent par aucun caractère appréciable de l'H. sivalensis. La troisième {H. platyrhynchus, M. Clell.) ne s’en distinguerait, suivant son auteur, que parce que son museau serait plus aplati.
(1) Ossem. foss., 4° édit., t.Il, p. 492 et 495.
(2) Journal of the asialic Society, t. VII, p. 1038; Ann. des sc. nai, 2e série, t. VII, p. 60, et t. XI, p. 126; Blainville, Ostéographie, Hippopotames, P. 13.
(G) Fauna antiqua sivalensis, pl. 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ; Journal of the asiatic Soc., t. VII, p. 1038; Asiatic researches; t. XIX ; Ann. des se. nat., 2° série, t. VII, p. 60, et t. XI, p. 126; Blainville, Ostéogr., Hippopotames, p. 71.
(&) Trans. of the geol. Soc., 2° série, L. Il, p. 373.
(6) Journal of the asiatic Society ; W iegmann Archives, 1839, t. If, p. 413,
(6) Ostéographie, Hippopotames, p. 76.
SUILLIENS. — COCHONS. 323
LS
Les Poramoniprus, Jaeger,
sont un genre encore peu connu, formé par Jaeger (!) sur des dents trouvées dans le Bohnerz de l’Albe de Souabe. Elles sont trop peu caractérisées pour justifier l'établissement d’un genre.
2° TriBu. — SUILLIENS.
Nous comprenons dans cette tribu tous les pachydermes paridactylés qui ont des incisives ordinaires, des canines tantôt prolongées en défenses, tantôt normales, toujours distinctes des prémolaires, dont elles sont séparées par une barre.
Le type de cette tribu est le genre des
Cocnons (Sus, Lin.), — Atlas, pl. XIII, fig. 1-4,
caractérisé par ses incisives inférieures couchées , ses- canines prolongées en défenses et se recourbant vers le haut, ses molares tuberculeuses, et ses pieds à quatre doigts, dont deux seulement touchent le sol.
Ces animaux ont été trouvés fossiles dans les terrains tertiaires et diluviens. Ils paraissent avoir été assez nombreux en espèces, mais le nombre des individus est loin d'atteindre celui de’quel ques autres genres de la même famille. Les ossements de leur corps sont plus rarement conservés que leurs dents ; il est probable que ces animaux étaient déjà sujets alors, comme de nos jours, à se charger de graisse, et que cette circonstance, en rendant leurs os plus spongieux, en a souvent empêché la conservation.
L'existence des cochons dans les terrains tertiaires a été constatée par des fragments trouvés en France et en Allemagne.
Plusieurs espèces paraissent avoir vécu pendant l'époque miocène. M. Kaup en a décrit trois des sables d'Eppelsheim (?). Ce sont :
Le Sus antiquus, Kaup, espèce établie sur une mâchoire inférieure beau-
coup plus grande que celle du sanglier actuel, et qui présente des caractères spécifiques bien différents.
(1) Foss. Saugeth. Wurtembergs, p. 41, pl. 4, fig. 76, etc. (2 Ossem. foss. de Darmstadt, pl. 8et 9.
Le Sus palæochærus, Kaup, connu aussi par une mächoire inférieure, et qui a dû avoir une taille un peu plus grande que le sanglier. Les branches de cette mâchoire sont plus comprimées et plus hautes. C’est à cette espèce qu’il faut rapporter le genre Taprrororcus, Jaeger (1), abandonné par son auteur. |
Le Sus antediluvianus, Kaup, à peu près de la taille du babiroussa et dont on ne connait que deux dents molaires,
D'autres espèces ont été citées en France sans avoir peut-être été suffisamment comparées aux précédentes.
Le Sus chœroides, Pomel (?), a été trouvé dans les terrains miocènes de l’Anjou, aux environs de Doué.
Le Sus Lockarti, Pomel (3), Chæropotame d'Avaray, Lockart (4), Sus ante= diluvianus de l’Orléanais, Blainv. (5), a été découvert à Avaray (Loir-et-Cher).
Le Sus simorrensis, Lartet (6), a été trouvé à Simorre.
Le Sus ? lemuroides, Blainv. (7), est une espèce douteuse de Sansan, un peu plus grande que le daman.
Le Sus Doati, Lartet, de Sansan, n’est pas plus certain que le précédent.
Le Sus belsiacus, Gervais (8), très voisine du Sus Lockarti, mais plus petite, a été découverte dans le calcaire à anchithériums de Montabusard, près Orléans.
On pent à peine séparer de ces cochons de l’époque miocène les CaogrorTHERIUM de M. Lartet (?), dont les molaires, en même nombre , sont moins compliquées de tubercules.
Ce groupe renferme trois espèces de la même époque. Ce sont :
Le C, Dupuü, Lartet; Sus chœrotherium, Blainv. (10), du département du Gers, mais pas de Sansan.
(!) Foss. Saugeth. Wurtembergs, X, p. 40.
(2) Bibl. univ. de Genève, Archives, t. VIII, p. 160; Gervais, Zool. et pal. fr., p: 100.
(3) Bibl. univ. de Genève, Archives, t. VII, p. 159 ; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 101.
(4) Mémoires de l’Académie d'Orléans, 1829.
(5) Ostéographie, Hippopotames et Cochons,pl. 7
: ) Notice sur la colline de Sansan, p. 33.
() Ostéographie, id., pl. 9.
(8) Zool. et pal. fr., p. 101.
(°) Notice sur la colline de Sansan, ete., p. 32.
(10) Ostéographie, id., pl. 9; Gervais, Zoo! et pal. fr., p. 100.
SUILLIENS. — COCHONS. 329
Le C. Nouleti, Lartet, de Bonrepos (Haute-Garonne). Le C, sansaniense, Lartet, de Sansan.
Les mollasses de Suisse renferment aussi quelques rares fragments de cochons qui appartiennent à une espèce évidemment différente du sanglier actuel; mais elle n’a pas pu encore être comparée à celles qui ont été décrites par M. Kaup.
On connaît depuis longtemps une mächoire trouvée dans le mont de la Molière, près du lac de Neuchâtel; j'ai moi-même trouvé près du Guggisberg un cubitus qui se distingue clairement de ceux des cochons des cavernes et de l’espèce qui vit aujourd’hui.
Les terrains pliocènes en renferment aussi quelques uns.
Le Sus arvernensis, Croizet et Jobert (!), paraît se distinguer par une face plus courte que celle des sangliers actuels, et ressemble sous ce point de vue au cochon de Siam. Il a été trouvé dans les tertiaires supérieurs du“Puyde-Dôme.
Le Sus provincialis, Gervais (2), provient des sables marins de Montpellier.
Le Sus major, Gervais (3), a été découvert dans le dépôt à hipparions de Cucuron (Vaucluse).
Les cochons ont existé aussi pendant l'époque diluvienne. Dans les dépôts des cavernes on trouve des ossements qui ont été rapportés à trois ou quatre espèces différentes. Ce sont :
Le Sus scrofa fossilis, Hermann de Meyer (f), qui paraît ne pas se distinguer du sanglier actuel. Cette espèce a été trouvée dans les cavernes d'Angleterre, de France, de Belgique et de Franconie.
Le Sus priscus, Goldf. (5), qui avait un museau plus long et beaucoup moins large ; il a été trouvé dans la caverne de Sundwich.
Le Sus priscus, Marcel de Serres (6), ne paraît pas être la même espèce. Il était de grande taille et la forme de son crâne indique, suivant cet auteur, plus de rapport avec le sanglier à masque qu'avec le sanglier ordinaire, (Voyez Atlas, fig. 1-4.)
Une quatrième espèce est indiquée par M. Schmerling comme ayant eu une taille très inférieure aux précédentes; elle a été trouvée dans les cavernes des environs de Liége.
(1) Ossem. foss. du Puy-de-Dôme, p. 157.
(2) Zoo!. et pal. fr., p. 100, pl. 3; Blainville, Ostéographie, p. 208, pl. 9.
(8) Comptes rendus de l’Acad. des sc., 1849, t, XXVIIL, p. 549, Zool. et pal. fr., p. 100, pl. 12.
(4) et (5) Palæologica, p. 80.
($) Cavernes de Lunel-Viel, p. 134.
Les ossements de l’Inde et de l'Amérique, rapportés d’abord aux cochons, paraissent devoir, en partie, former des genres nouveaux. (Voyez CHOEROMERYX et HARLANUS.)
MM. Cautley et Falconer figurent dans leur Fauna antiqua sivalensis trois espèces (le texte n’a pas été publié). Ce sont :
Le Sus giganteus, Cautl. et Falc., pl. 69, 70 et 71.
Le Sus hysudricus, Cautl. et Falc., pl. 70 et 71.
Le Sus sivalensis, Cautl. et Falc., pl. 70 et 71, que ces naturalistes ont pris pour type de leur sous-genre Hipronyus.
Les Pécaris ( Dicotyles, Cuy.),
caractérisés par des canines courtes, non prolongées en défenses, et par l'absence de doigt externe aux pieds postérieurs, sont aujourd’hui des animaux d'Amérique; leur distribution géographique paraît avoir été la même pendant l'époque diluvienne, car ce n'est que dans ce continent qu'on en à trouvé des ossements.
Les espèces à cette époque étaient plus nombreuses qu'aujourd'hui; l'Amérique actuelle n’en possède que deux, et M. Lund en a déjà signalé cinq dans les cavernes du Brésil, dont une avait une taille double de la plus grande de celles qui vivent aujourd’hui, et dont une autre était plus grande encore.
C’est probablement à la suite des pécaris qu'il faut placer le genre des
Hyors, Leconte,
qui ont le crâne plus aplati et quelques différences dans les dents canines, les os des membres, etc.
Le Hyops depressifrons, Leconte (1), a été trouvé dans une sorte de brèche de l'Illinois.
Les Cazyponius, H. de Meyer, ne sont connus que par quelques dents canines qui rappellent celles des Pracocnoëres, F. Cuv. Les supérieures sont aussi grandes que dans ce genre, et les inférieures ne dépassent pas celles du Sus larvatus. Le reste de la dentition est inconnu, et ce genre est encore très incertain.
{t) Leconte, Sillim. journal, 1848, t. V, p. 102.
SUILLIENS. — CHOEROMORUS. 301
Les deux espèces citées (C. trux et tener, H. de Meyer) ({) ont été trouvées dans Ja mollasse de la Chaux-de-Fonds.
Les Pazæocnorrus, Pomel , — Atlas, pl. XIE, fig. 5 et 6,
tiennent le milieu, pour leur dentition, entre les pécaris et les anthracothériums, ayant les quatre avant-molaires et les incisives de ces derniers, ét les arrière-molaires des premiers. Les os des pieds montrent que l'animal avait quatre doigts. M. Gervais (2) y réunit le genre des CyccoëxaTuus, Croizet, et ceux qui ont été désignés par M. Pomel sous les noms de BRACHYGNATEUS et de pue On en connaît quelques espèces :
Le P. typus et le P. major proviennent du calcaire d’eau douce de Saint- Gérand-le-Puy (Allier), miocène d'Auvergne (%).
L'Anthracotherium gergovianum, Croizét (f), du calcaire lacustre d’Issoire (miocène d'Auvergne), type des genres CYCLOGNATHUS, BRACHYGNATHUS et SYNAPHODUS, appartient aussi aux PALÆOCHOERUS et est très voisin du P. {ypus.
Les Caogromorus, Lartet, — Atlas, pl. XI, fig. 7,
ont une dentition très voisine de celle des palæochærus, et dont les différences me paraissent encore difficiles à apprécier. Dans une des espèces, en effet (€. mamillatus), le caractère indiqué comme le principal consiste dans des tubereules supplémentaires placés entre les lobes formés par les tubercules principaux. Une autre espèce (C. simplez) a sous ce point de vue les caractères des palæochærus, et manque de ces tubercules. IT y a done lieu ier à une révision de caractères, et peut-être à une autre association des espèces.
Les espèces connues appartiennent au terrain miocène Supérieur.
Le C. mamillatus, Lartet, et le C. simplex, Lartet, ont été trouvés à Sansan ().
(1) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1846, p. 464.
(2) Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 33.
(3) Voy. Pomel, Bull, Soc. géol., 2° série, t. IV, p. 385; Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. IX, p. 399; Gervais, Zoo!. et pal. fr., p. 102.
(4) Blainville, Ostéographie, Anthracothériums, pl. 3
(5) Gervais, Zool. et pal, fr., explic. de la pl. 383.
L'Anthracotherium minimum, Cuvier (!), du département de Lot-et-Garonne, appartient probablement aussi à ce genre.
Les ENTELODON, Aymard, — Atlas, pl. XII, fig. 8 et 9,
sont caractérisés par + incisives subtriangulaires, dont les supérieures sont en cône assez épais, avec un collet, et dont les inféricures sont peu déclives. La canine est peu arquée, et se déverse légèrement en dehors. Les molaires sont au nombre de Z. Elles commencent par des prémolaires coniques et comprimées, rappelant un peu celles des carnassiers; les dernières ont deux collines transverses. Les pieds ont quatre doigts, et l’astragale ressemble à celui des bothriodon.
L'E. magnum, Aymard (2), a été trouvé dans le calcaire lacustre du Puy (miocène inférieur).
L’E. Ronzoni, Aymard, est plus petit, mais connu seulement par quelques dents ; il provient du même gisement. (Communication inédite.)
Les ELOTHERIUM, Pomel,
sont encore incomplétement caractérisés. M. Pomel (*) les associe aux entelodon, et pense que ces deux genres n’en forment qu’un. M. Aymard (#) n’admet pas cette association, car l’entelodon a des molaires qui s’usent en disques, tandis que celles de l’elotherium forment des trèfles, ce qui se lie à une complication particulière des saillies accessoires.
La seule espèce connue, l'Elotherium magnum, Pomel (5), provient du bassin de la Gironde.
Le genre des CaoëroPoTAMES (Chæropotamus, Cuv.), — Atlas, pl. XIE, fig. 40,
a été établi pour la première fois par Cuvier sur une portion de mâchoire et sur un occipital trouvés dans les gypses de Mont-
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 478.
(2) Ann. Soc. agr. du Puy, 1848, t. XII, p. 210; Gervais, Zool. el pal. .; p. 402.
(3) Bibl. univ. de Genève, Archives, t. V, p. 375.
(#) Ann. Soc. agr. du Puy, 1849, t. XIV, p. 82.
(5) Bull, Soc. géol., 3° série, t, IV, p. 1083.
fr
SUILLIENS. — HYOTHERIUM. 329
martre, auxquels M. Owen à pu joindre plus tard une mâchoire mieux conservée de l’île de Wight.
Les chæropotames ont ? molaires, intermédiaires entre celles des pécaris et des hippopotames. Les arrière-molaires de la màchoire supérieure sont composées de deux rangées de mamelons ou pyramides , dont deux principaux à chaque rangée, et un petit accessoire médian tantôt aux deux rangées, tantôt seulement à l'antérieure. La dent est entourée d’un collet bien marqué et tuberculeux. La mâchoire inférieure porte des canines courtes, comme dans les pécaris, mais plus aplaties et formant une transition assez remarquable à celles des carnassiers. Cette analogie est encore confirmée par les premières fausses molaires, qui sont comprimées. La mâchoire inférieure a son angle postérieur prolongé.
L'espèce la mieux connue est :
Le Chœropotamus parisiensis, Cuvier (!), C. Cuvieri, Owen, C. gypsorum, Desm., trouvé dans les gypses de Montmartre et dans des terrains contemporains d'Angleterre (parisien supérieur).
Le C. affinis, Gervais (?), a été trouvé dans les lignites de la Débruge, près Apt (parisien supérieur).
Le C. matritensis, Esquerra del Bayo (), a été découvert dans les tertiaires anciens des environs de Madrid,
M. Clifi a trouvé sur les bords de lfrawadi (pays des Birmans) quelques fragments qu'il rapporte avec doute à ce genre.
M. H. de Meyer avait placé dans le même genre une autre espèce, dont il à fait depuis celui des
Hyoruertum, H. de Meyer, — Atlas, pl. XII, fig. 41,
qui diffèrent des chœropotames par leurs molaires, probablement au nombre de $, dont les postérieures ont aussi quatre cônes principaux , mais les petits sont plus nombreux. Ces dents présentent, en outre, de petits appendices antérieurs et postérieurs. Celui de la dernière devient plus grand, égale le tiers de la dent, et porte une forte pointe et de petites gibbosités. Les canines, semblables à celles des cochons pour la forme et la courbure, mais
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 452.
(2) Zool. et pal. fr., pl. 31.
(3) Leonh, und Bronn, Neues Jahrb., 1840, p. 221.
plus petites et plus fortes, diffèrent par conséquent sensiblement de celles des chœæropotames.
On en connaît quelques espèces des terrains miocènes et pliocènes. £
Le Hyotherium medium, H. de Meyer (!), provient du tertiaire miocène de Weisenau.
M. H. de Meyer a décrit, sous le nom de Chæropotamus Meissneri (2), une espèce de la mollasse de Suisse, qui devient le Hyotherium Meissneri.
Le Hyotheriunm Sœmmerringii, H. de Meyer (3), Chœropotamus Sœmmerring, H. de Meyer ({), a été trouvé dans les terrains tertiaires de Gcorgens gmünd (pliocène ?). k ;
Le H. sideromolassicum, Jaeger (°), avec ses variétés majus et minus, provient de ce mème terrain du Bohnerz, dont nous avons parlé dans la note de la page 205.
Les BoTaRIODON, Avmard (Ancodus, Pomel), — Atlas, pl. XIF, fig. 14,
forment un genre qui est maintenant bien connu, grâce aux beaux et nombreux ossements découverts par M. Aymard dans les terrains miocènes inférieurs du Puy en Velay. Je dois à l’obligeance de ce paléontologiste quelques documents inédits qui me permettront de compléter sa description.
La tête, qui est connue tout entière, est allongée, étroite, peu élevée en arrière, fortement évidée en tous sens, principalement à cause de la disposition de l'orbite et de la fosse temporale, qui forment une cavité très étendue d'avant en arrière, cireonscrite par des arcades zygomatiques composées d'os étroits dans leur hauteur. La crête sagittale est saillante, bien détachée, entrainant la plus grande partie de l'os pariétal. La cavité cérébrale est fort réduite. Les apophyses mastoïdiennes sont courtes, les trous orbitaires simples, et les os nasaux courts (ce qui indique un boutoir faible ou nul).
(1) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 385, et 1846, p. 466.
(?) H. de Meyer, Palæologica, p. 81; et Meissner, Mus. der Naturg. Helvel., n° 9et 10, fig. 1 et 2.
(3) Georgensgmund, p. 43, et Lethæa geogn., p. 1222.
(4) Zeilsch. für Min., 1829, t. [, p. 150.
(5) Foss. Saug. Wurt., p. 67.
SUILLIENS. — HYOPOTAMUS. 391
La formule dentaire est :
Me con molle", dont"
Les incisives sont grandes ; la canine ne les dépasse pas en longueur (caractère qui rappelle les anoplothériums). Les molaires présentent des rapports avec celles des anthracothériums, et surtout avec celles du genre suivant; elles ont leurs deux collines profondément divisées par un vallon, et leurs tubercules principaux en forme de pyramides, dont le bord extérieur est excavé, et l'intérieur convexe. Les trois tubercules de la face externe se lient avec les arêtes voisines, dont ils sont les points de divergence.
Les pieds sont à quatre doigts, l’astragale presque en osselet de ruminant. Les formes du corps rappellent les cochons.
On en connaît trois espèces, qui appartiennent toutes aux terrains miocènes inférieurs du Puy, et peut-être une du terrain miocène supérieur. Ce sont :
Le Bothriodon platorhynchus, Aymard, remarquable par l'élargissement de l'extrémité du museau (mâchoire inférieure); du Puy.
Le B. leptorhkynchus, Aymard, à museau plus mince et à diastème plus court, la branche montante de la mâchoire inférieure naissant immédiatement après la dernière molaire; du Puy.
Le B. velaunus, Aymard, plus petit et à museau plus court; du Puy.
Le B. velaunus (Hyopot. velaunus, Gervais (1), Anthracotherium velaunum, Cuvier) (2), rentre dans l’une de ces trois espèces.
Le D. crispus, Gervais (3), de Gargas, est plus douteux. C’est peut-être un anoplothérioïde. M. Aymard propose pour lui le nom générique de ABOTHRION.
Les Hyoporamus, Owen, — Atlas, pl. XIIL, fig. 12 et f5y,
sont très voisins du genre précédent, et n'en forment peut-être qu'une section. Les principales différences indiquées par M. Pomel, qui sont’ l’échancrure du mamelon- interne des molaires supérieures et la dernière fausse molaire supérieure sans arête à la face interne, ont été reconnues par M. Aymard communes aux deux genres. La longueur du diastème n’est qu'un caractère spécifique. On pourrait peut-être mieux justifier leur séparation par
(1) Zoo!. et pal. fr., p. 94.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 480.
(3) Zool. et pal. fr., p. 95, pl. 12.
l'épaisseur des collines transverses, qui sont cernées par des arêtes plus étroites et plus droites dans le bothriodon, et plus larges et plus arrondies dans l’hyopotame. Les vallons intermédiaires sont donc plus larges dans le bothriodon, et à la mâchoire inférieure elles laissent voir des rugosités plus étendues,
Les espèces connues sont conservées dans les terrains tertiaires contemporains des gypses et dans les miocènes inférieurs. Ce sont :
Le H. bovinus et le H. vectianus, Owen (!), découverts par la marquise d'Hastings dans les couches éocènes de l’île de Wight. M. Gervais (2) ajoute deux espèces, les Hyopotamus borbonicus et priscus, du terrain miocène inférieur d'Auvergne.
Les ANTHRACOTHERIUM, Cuv., — Atlas, pl. XIV, fig. 1 et 2,
sont encore très voisins des chœropotames, et forment avec ce genre et avec celui des hyopotames un petit groupe très naturel. Ils sont caractérisés aussi par 2 molaires, séparées des canines par une barre plus courte que dans les genres précédents. Les molaires ont des tubercules formant aussi deux collines , et séparés de même par un sillon médian, mais peu profond. Les inférieures sont hérissées de pointes coniques obtuses, mais non arrondies par le sommet. Les supérieures ont une couronne carrée, composée de quatre pyramides saillantes, mais obtuses, et d’un nombre variable de plus petites. Les canines paraissent ressembler à celles du tapir. Les incisives inférieures, au nombre de quatre, sont fortes et projetées en avant, comme celles des cochons.
Ces animaux ne sont encore connus que par des fragments assez incomplets, qui n’ont pas permis de reconstruire l'ensemble du squelette. Les premières espèces ont été trouvées dans des lignites de Cadibona, près de Savone (Piémont), qui appartiennent à l'étage moyen des terrains tertiaires. Les ossements de cette localité étaient fortement colorés en noir par le charbon, et ont motivé le nom qui a été donné à ce genre. Depuis lors, quelques autres débris ont été trouvés dans diverses parties de la France, et jusque dans l'Inde.
Les espèces appartiennent aux terrains miocènes ; elles parais-
(1) Quarterly journ. of the geol. Soc., t. IV, p. 103. (2) Zoo!. et pal. fr., explic. de la pl. 31,
SUILLIENS. -- HYRACOTHERIUM. 32
sent caractériser d'une manière assez précise le miocène inférieur ou miocène d'Auvergne.
Nous citerons :
L'Anthracotherium lembronicum, Bravard (1), des environs d'Issoire, et quelques autres espèces d'Auvergne indiquées, mais non décrites par M. Pomel,
L'A. magnum, Cuvier (2), trouvé dans ies lignites de Cadibona et aussi dans les marnes de la Limagne.
L’A. minus, Cuvier, de moitié plus petit et trouvé aussi à Cadibona.
L’4. alsaticum, Cuvier, dont la taille était les 3/5** de la première espèce, et qui a été trouvé en Alsace.
L’4. onoideum, Gervais (3), À. magnum de l'Orléanais, Blainville (4), découvert à Neuville (Loiret),
L’A. minimum, Cuvier, a été transporté dans le genre CHOEROMORUS. L’A. silistrense, Pentl., est devenu un chœromeryx.
C'est probablement dans cette tribu qu'il faut placer le genre des
HYRACOTHERIUM, Owen
(ÆHyotherium, Richardson (non H. de Meyer), Syotherium, Owen, olim), — Atlas, pl. XIV, fig. 3,
qui a été établi pour la première fois en 1839 (*) sur un crâne un peu mutilé trouvé par M. Richardson dans l'argile de Londres. Sa dentition est très voisine de celle des chæropotames : les trois molaires principales ont à peu près les mêmes formes; les molaires antérieures, qui sont au nombre de quatre, sont plus grandes à proportion et plus compliquées. Les canines paraissent avoir ressemblé à celles des pécaris et avoir eu la même direction. Les formes du cràne sont intermédiaires entre celles des damans et des cochons. Un des caractères les plus remarquables est la grandeur de l'orbite de l'œil, qui rappelle l'organe analogue des rongeurs timides, et en particulier des lièvres. Sa petite taille et les rapports généraux de formes que l'on peut lui supposer avec le daman (Ayraæx), lui ont fait donner le nom d'Æyracotherium.
(1) Consid. sur les mammif. du Puy-de-Dôme, p. 32; Pomel, Bull. Soc, géol., 2° série, t. ILE, p. 369.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 467.
(3) Zool. et pal. fr., p. 96.
(#) Ostéographie, Anthracothériums, pl. 3.
(5) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, p. 203.
L'espèce à laquelle a appartenu ce crâne a été nommé Hyracotherium leporinum. Elle était de la taille du lièvre (parisien inférieur).
Depuis lors, M. Colchester à trouvé à Kyson en Sutolk, dans un satile du tertiaire éocène, des dents qui indiquent une espèce plus petite, qui se distingue par quelques détails dans la forme des parties saillantes des molaires. Cette espèce a été décrite par M. Owen sous le nom de Hyracotherium cuniculus (1) (parisien inférieur),
Les MicrocnoERus , S. Wood, — Atlas, pl. XIV, fig. 4,
ont provisoirement été séparés des hyracotherium à eause de quelques différences dans l’écartement des molaires et dans la forme de la dernière. | -
Le M. erinaceus, S. Wood (2), a été trouvé dans le terrain d’eau douce de Hordwell (parisien supérieur).
Les ACOTHERULUM , Gervais, —- Atlas, pl. XIV, fig. 5,
sont encore imparfaitement connus. Ils paraissent, par leur dentition, voisins des palæochærus; leurs arrière-molaires sont, comme dans ce genre, composées de deux collines, dont chacune a deux tubercules. Ils présentent, d'un autre côté, des transitions aux chevrotains et aux dichobunes.
L’A. saturninum, Gervais (3), provient des lignites de la Débruge, près Apt (parisien supérieur).
Les Hereronyus, Gervais,
rapportés par M. Gervais à la tribu des suilliens, ne peuvent lui être réunis qu'à titre provisoire, Car on ne sait pas même avec certitude si ce sont des pachydermes ou des carnassiers.
L'H. armatus, Gervais (‘), a été trouvé dans les graviers à lophiodons de Buchsweiler (Bas-Rhin) (parisien inférieur).
Je me borne à indiquer, en terminant cette tribu, le genre :
(1) Annals and mag. of nat. hist., t. VIIL, p. 1.
(2) Ann. and mag. of nat. hist, 1844, t. XIV, p. 350; Lond. geol. journ., t. I, p. 5
(8) Compt. rend. de l’Acad. des sc., 1850, t, XXX, p. 604 ; Zool. et pal. fr. p.92:
(#) Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 35.
ANOPLOTHÉRIOÏDES. -— ANOPLOTHERIUM. 339
Prorocaogrus, Leconte,
qui, suivant l’auteur, est voisin des chœærôpotames, mais qui manque des petits tubereules des molaires, et dont la dernière molaire a une troisième colline.
La seule espèce indiquée est le P. prismaticus, Leconte ({), trouvé dans llinoïis (diluvien ?).
8e TriBu. — ANOPLOTHÉRIOIDES.
Le caractère principal de cette tribu consiste dans l'absence de barres aux mâchoires, en sorte que les dents font une série continue, caractère rare dans les mammifères, et qui, dans la nature vivante, est spécial à l’homme et à la plupart des quadrumanes. Les canines perdent en général leurs formes normales. Celles de la mâchoire supérieure se confondent avec les prémolaires, et celles de l’inférieure avec les incisives.
Les anoplothérioïdes forment une transition remarquable entre les pachydermes et les ruminants, soit par leurs molaires, soit par leurs pieds. Les premières commencent à présenter des croissants internes , et les doigts se réduisent par degrés au nombre de deux. Les os du métacarpe et du métatarse ne se soudent toutefois jamais en canon.
Cuvier divisait les anoplothériums en trois sous-genres : les anoplothériums proprement dits; les xiphodons et les dichobunes ; mais la découverte de plusieurs types nouveaux force maintenant à donner à ces groupes une valeur générique, et à admettre quelques nouveaux genres.
Tous les anoplothérioïdes sont caractéristiques des terrains tertiaires anciens et moyens. On n’en connaît aucune trace positive dans les terrains pliocènes, non plus que dans ceux de l'époque diluvienne.
Les ANOPLOTHERIUM, Cuvier, — Atlas, pl. XIV, fig. 6-12,
ont ? molaires; les arrière-molaires supérieures présentent un chevron à sommet dirigé en dedans, qui se rapproche d’un gros mamelon interne, avec lequel il finit par se confondre lorsque l'usure est plus avancée. Les molaires inférieures ont deux col-
(1) Sillim. journal, 1848, t. V, p. 102,
lines s’usant en forme de cœur, la septième a un troisième lobe. Les dents sont toutes à peu près égales en hauteur, et la canine ne dépasse pas les autres. Les pieds sont à deux doigts. La queue est longue, composée de vertèbres fortes et épaisses, ce qui a-fait penser à Cuvier que ces animaux étaient plongeurs et vivaient à peu près comme l’hippopotame.
Les gypses de Montmartre renferment les ossements de deux espèces :
L'Anoplotherium commune, Cuvier (1), qui était de la taille d’un petit âne; cette espèce a aussi été trouvée à l’île de Wight.
L’'A. Duvernoyi, Pomel (2).
La première de ces espèces a été aussi retrouvée dans quelques gisements du midi de la France, où elle formait vraisemblablement plusieurs races (ou espèces) distinctes (3).
Ce genre paraît avoir aussi existé dans le continent asiatique pendant l’époque tertiaire.
MM. Cautley et Falconer ont trouvé, dans les montagnes Sivalik, les ossements d’une espèce qu'ils ont nommée Anoplotherium posterogenium (f), et À. sivalense (5).
M. Gervais sépare sous le nom de
EURYTHERIUM, Gervais, — Atlas, pl. XIV, fig. 43,
des espèces d’anoplothériums qui ont une dentition tout à fait semblable à celle de ce genre, mais dans lesquels les pieds ont trois doigts au lieu de deux, l'index se développant et formant un petit doigt interne.
M. Pomel (‘), qui a étudié avec quelques détails cette modification de l’organisation, propose une simple section dans le genre des anoplothériums, et en admet quatre espèces.
(t) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 403.
(2) Compt. rend. de l’Acad. des sc., 1851, t. XXXIIL, p. 16.
(3) Voyez Gervais, Zool. et pal. fr., p. 92; Blainville, Ostéographie, et à l'APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE, les articles Buckland, Graves, Plieninger, Pratt, Robert, etc.
(*) 4siatic journ., décembre 1835, p. 358.
(5) Proceedings of the geol. Soc., t. IV, p. 235, pl. 2, fig. 1, 2.
(6) Compt. rend, de l'Acad. des se., 1851, t. XXXIII, p. 46.
ANOPLOTHÉRIOÏDES. — TAPINODON. 337
La première, qui est son Anoplotherium platypus, Pomel, doit reprendre le nom plus ancien d'Eurytherium latipes, Gervais (1). Des environs d’Apt.
L'A. Laurillardi, Pomel, a aussi été trouvé à Apt.
L'4. Cuvieri, Pomel, provient des gypses de Paris.
L’A. secundarium, Cuvier (2), appartient aussi à ce genre et a été trouvé à Paris et à Apt.
Les CHALICOTHERIUM , Kaup , — Atlas, pl. XV, fig. 6,
n'avaient probablement que $ molaires. Les arrière-molaires supérieures se continuaient en crêtes horizontales au delà du sommet des chevrons formés par la face externe des lobes, et avaient un seul gros mamelon interne entre les deux collines. Les molaires inférieures étaient semblables à celles des anoplothériums, sauf que la dernière n'avait que deux lobes sans talon.
M. Kaup (3) en a décrit deux espèces.
La plus grande, Chalicotheriwum Goldfusii, Kaup, paraît avoir atteint la taille du rhinocéros de Java. Elle a été trouvée dans les tertiaires d'Eppelsheim (miocène).
La plus petite, C. antiquum, Kaup, était de la grandeur du rhinocéros de Sumatra et provient de la même localité,
Il faut ajouter une espèce du dépôt lacustre de Sansan (Gers), le C, grande, Gervais (#), grand Anoplotherium, Lartet (5).
Ce genre paraît avoir existé en Asie pendant l’époque tertiaire.
MM. Cautley et Falconer (f) figurent un Chalicotherium sivalense des collines subhimalayennes. (Il n’a pas été décrit.)
Les TariNopon, H. de Mever, ne sont pas encore suffisamment caractérisés.
Le Tapinodon Gresslyi, H. de Meyer (7), se rapproche des anoplothériums et a été trouvé à Egerkingen (canton de Soleure) (miocène?).
(1) Zoo!. et pal. franç., explic. de la pl. 36.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 403.
(3) Ossem. fossiles de Darmstadt, 2° livr., pl. 7.
(4) Zool. et pal. franç., p. 91.
(5) Compt. rend. de l’'Acad. des sc., t. IV, p. 88; Blainville, Ostéographie, Anoplothériums, p. 66, pl. 3 et 4.
(6) Fauna antiqua sivalensis, pl, 80,
(T) Neues Jahrb., 1846, p. 471.
Les XIPHODONTES (Xiphodon, Cuv.), — Atlas, pl. XV, fig. 4-5,
sont des anoplothériums à formes légères et sveltes, qui devaient être agiles comme la gazelle ou le chevreuil. Leur queue était grêle et courte, et leurs pieds didactyles. Leurs dents formaient une série continue, comme dans les anoplothériums; les antérieures en forme de palmettes à bord tranchant et lobé, les arrière-molaires à deux croissants, rappelant beaucoup celles des ruminants, la dernière inférieure à trois lobes. On en connait trois espèces.
Le Xiphodon gracile (Anoplotherium gracile, Cuvier), dela taille d’un chamois, trouvé dans les gypses de Montmartre et dans les Jignites de la Débruge (parisien supérieur) (1).
Le X. gelyense, Gervais (2), de Saint-Gely (Hérault) (parisien supérieur).
Le X. paradoæum. Pomel (3), a été trouvé à Apt (id.).
Les DichoBunes, Cuv., — Atlas, pl. XV, fig. 7 et 8,
ont encore les mêmes caractères essentiels, mais avec la taille des lièvres et la même disproportion que dans ce genre entre les membres antérieurs et postérieurs , ce qui devait leur donner une démarche semblable. Leurs arrière-molaires supérieures sont formées de deux rangs de pyramides obtuses ; les inférieures, de quatre mamelons en deux collines ; la dernière a un talon simulant une troisième colline. Les dents antérieures ne sont pas aussi continues que dans les genres précédents. Les pieds ont trois doigts.
On en connaît quatre espèces :
Le Dichobune suillum, Gervais (4), a été trouvé fossile à Nanterre, etc., dans le calcaire grossier (parisien inférieur).
Le D. Robertianum, Gervais (5), provient aussi du calcaire grossier des environs de Paris.
Le D. leporinum, Cuvier, avait la taille du lièvre, et ses doigts accessoires
(1) Voyez Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V; Gervais, Zool, et pal. franç., p. 90; Blainville, Ostéographie, p. 45.
(2) Zoo!. et pal. franç., p. 90, pl. 14.
(3) Compt. rend. de l’Acad. des sc., 4851, t. XXXIII, p, 16.
(5) Zoo! el pal. franç., p. 94, pl. 47.
(5) Zoo!. et pal. franç., explic. de la pl. 35.
ANOPLOTHÉPIOÏDES. —— OPLOTHERIUM. 339
atteignaient presque, aux quatre extrémités, la grandeur des intermédiaires (1). (Montmartre, parisien supérieur.)
M. Owen en a fait connaître une espèce, d’une taille ur peu plus grande, qu’il nomme Dichobune cervinum. Une mâchoire de cette espèce, trouvée par M. Pratt dans les terrains éocènes de l’île de Wight, avait d’abord été regardée comme indiquant un genre nouveau voisin des moschus; mais M. Owen a montré qu’elle présentait tout à fait les caractères de dentition des dichobunes (parisien supérieur).
Les D. murina et obliqua sont maintenant des microthériums.
Les APHELOTHERIUM, Gervais, — Atlas, pl. XV, fig. 9,
ne sont connus que par leur mâchoire inférieure, dont les dents sont en série continue, comme dans tous les anoplothérioïdes. Ils commencent une série de dégradations vers les ruminants, dont ils forment pourtant un terme plus éloigné de ces derniers que les caïnothériums. Ils diffèrent surtout des anoplothériums par les collines obliques de leurs molaires.
L'Apkelotherium Duvernoyi, Gervais (2), a été trouvé dans les gypses des environs de Paris (et probablement aussi près d'Apt).
J'inscris provisoirement ici le genre CEBOCHOERUS, Gervais (5), que je ne connais pas encore, et dont les quatre seules molaires que l’on à recueillies paraissent avoir des rapports avec celles des maïmons (quadrumanes) et avec celles des cochons. L’analogie est probablement plus forte avec ces derniers, surtout avec le genre ACOTHERULUM.
Le C. anceps, Gervais, a été trouvé à Apt.
Les OPLotaerium, de Laizer et de Parieu (Cainotherium, Bravard), — Atlas, pl. XV, fig. 10 et 11,
ressemblent beaucoup aux dichobunes, et n’en devraient peutêtre former qu'un sous-genre. Ils ont quatre doigts, dont les deux médians gros et les latéraux très grêles. Ils n’atteignaient pas même la taille des petits chevrotains des îles de la Sonde.
Les oplotherium ont été trouvés dans les terrains parisiens et miocènes.
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V; Blainville, Ostéographie,p 58.
(2) Zoo. et pal. franç., pl. 34 et 35.
(8) Zool. et pal, franç., pl. 35.
On cite dans l’époque des gypses (parisien supérieur) :
Le C. Courtoisii, Gervais (1), des lignites de la Débruge, près Apt.
Les espèces paraissent nombreuses dans le miocène inférieur, mais elles sont encore peu connues et n’ont pas été comparées.
MM. de Laizer et de Parieu ont signalé deux espèces du département de l'Allier, dont la séparation est encore douteuse. Ce sont les Oplotherium lalicurvatum et leptognathum (2) | Anoplotherium laticurvatum, Geoffroy (3) ].
M. Bravard en admet trois dans les environs d’Issoire. Dans la collection envoyée par lui au Musée de Paris, il les nomme Cainotherium commune, medium et minimum.
M. Pomel (#) en admet cinq espèces en Auvergne, savoir : les C. laticurvalum et commune cités plus haut, et les C. elegans, metapius et gracile.
M. Aymard (communication inédite) signale quelques petits pachydermes non encore décrits. Je me borne ici à les indiquer sommairement.
Le premier, qui forme pour lui le genre Zoozicus, est un peu plus petit que le daman, et intermédiaire pour ses dents entre les xiphodons , les dichobunes et les caïnothériums. Autant qu’on en peut juger par une portion de mâchoire inférieure, seule connue, ses formes étaient, dans sa petite taille, aussi élancées que dans les gazelles (Zooliqus Picteti, Aymard, des calcaires lacustres du Puy).
Le second est le type du genre Drrocus, et repose sur une mâchoire du Gard (parisien inférieur), décrite par M. Gervais () comme appartenant aux dichobunes, et qui, suivant M. Aymard, présente des caractères de transition aux ruminants (Piplocus Gervaisii, Aymard).
Les HvyæcuLus, Pomel,
sont très voisins des cainotherium, mais ils en diffèrent par leur cuboïde soudé au scaphoïde (sans pour cela que les métatarsiens soient unis), et par les pointes internes de la seconde colline des molaires inférieures plus aiguës.
(1) Zool. et pal. franç., pl. 25 et 34.
(2?) Ann. des sc. nat., 2° série, t. X, p. 338.
(3) Bull. Soc. géol., t. V, p. 442.
(4) Compt. rend. de l'Acad. des sc., 4854, t. XXXIHI, p. 17. (5) Zool, et pal. franç., pl. 2, fig. 10-12.
ANOPLOTHÉRIOÏDES, — ADAPIS. 241
Le Hyægulus collotarsus, Pomel, de la taille du Cainotherium laticurvatum, et le H. murinus, Pomel, beaucoup plus petit, ont été trouvés dans les environs d’Apt (parisien supérieur) (!).
A la suite des cainotherium nous indiquerons quelques petits pachydermes , dont la formule dentaire n'est pas encore complétement connue, qui, suivant M. Pomel, se rapprochent des ruminants plus encore que les précédents, et qui, suivant M. Gervais, doivent probablement être réunis aux cainotherium. C'est le genre des
Microruerium, H. de Meyer,
formé pour recevoirles Dichobune murinum et obliquum de Cuvier (2), que ce savant anatomiste avait déjà soupconné devoir être séparés des vrais dichobunes. C’est pour ces mêmes espèces que M. Pomel (3) a établi le genre AMPHIMERYX.
Les espèces sont incomplétement connues dans leurs limites. Outre les deux précitées qui ont été trouvées dans les plâtrières de Paris, M. H, de Meyer ajoute le M. concinnum (f) du tertiaire miocène de Weisenau, et le M. Cartieri (5), la plus petite espèce du genre, de la mollasse d’eau douce d'Oberbuchsiten.
Ce n’est qu'avec doute qu'on peut placer ici le genre des
Aparis, Cuvier,
qui a les incisives supérieures et les dents en série continue des anoplothériums, les canines plus saillantes, et des molaires qui rappellent beaucoup celles du même genre, mais qui cependant forment une transition aux tapirs, parce que quelques unes ont des collines transverses.
La seule espèce connue ne l’est que par sa tête, Elle a été trouvée dans les gypses de Montmartre et porte le nom d’Adapis parisiensis (6), Cette même espèce a été retrouvée dans les environs d’Apt, ‘
(1) Compt. rend. de l’Acad. des sc., 1851, t. XXXIII, p. 17. (2) Ossem. foss., 4° édit., t. V.
(3) Bibl. univ. de Genève, Archives, t. XIE, p. 72.
(#) Neues Jahrb., 1843, p. 387.
(5) Idem. , 1849, p. 547.
(6) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 460.
Ce genre a aussi des rapports marqués avec les insectivores.
Les Dicaopox, Owen, — Atlas, pl. XV, fig. 12 et 13,
ont encore, COMME les anoplothériums, les dents en série continue; mais les molaires supérieures n'ont que quatre mamelons, et sont dépourvues à leur surface externe des arêtes en chevrons qui caractérisent tous les genres précédents.
Le D. cuspidatus, Owen (1), a été trouvé dans l'argile de Hordwell (parisien supérieur).
Les Merycororamus, Cautley et Falconer,
ont des arrière-molaires supérieures tout à fait semblables à celles des dichodon, et le reste de leur dentition les rapproche des hippopotames.
Ce genre, dont la position définitive est loin d’être fixée, a été fondé sur une espèce découverte dans les tertiaires subhimalayens, par MM. Cautley et Falconer (2).
On doit peut-être en rapprocher
Les CHOEROMERYx, Pomel,
genre seulement indiqué pour l'Anthracotherium silistrense , Pentland (3). M. Owen (‘) compare aussi ses dents molaires à celles du dichodon, et M. Pomel (°) le rapproche des deux genres précédents.
