A) REPROCHES AUX MORALES THÉORIQUES

ï Durkheim et ses partisans leur adressent les reproches suivants :

; 19 Les moralistes antérieurs revendiquent pour la morale le’ titre

et le rôle de « science normative ». Cette prétention n’est pas justifiée, car 1l ne peut y avoir de science théorique de la morale. La science, en effet, est la connaissance de ce qui est : elle recherche les lois qui régissent les phénomènes. Ses investigations sont spéculatives et désin-

(1)(2) ÉM. Bourroux, Questions, p. 46-47. 1 s:

(*) DURKHEIM (1858-1917) : Les règles de la Méthode DATE Paris, 191425. — De. la division du travail social, 1893 : 1911 %. — Le suicide, 1912 ?. — Les formes élémentaires de la vie religieuse. Le système totémique en Australie, 1949. — La Science positive de la : Morale en Allemagne. — Il a fondé, en 1896, la revue L’ Année Sociologique. — Cf. G. DAVY, 1 Émile Durkheim, I. L'homme, dans REVUE DE MÉTAPHYSIQUE ET DE MORALE, 1919, p. 181-198. IT. La doctrine, Ibidem, 1920. — M. HaArBwacus, La doctrine d'Emile Durkheim, dans REVUE PHILOSOPHIQUE, 1918, T. I, p. 353-411. À

ee | ‘) S. DEPLOIGE, Le conflit de la Morale et de la Sociologie, Louvain-Paris, 4941, Ch. Y, N.

Dr 122-151. 4

* (5) L. LÉvy-BRUHL, La Morale. et la Science des mœurs, Paris 1903 ; 19135. Rs

} ($)} ALBERT BAYET, (er Morale scientifique. Essai sur Les applications morales des Sciences à sociologiques, Paris, 1905 ; 19072. :

Res ES TE SUR ds cs à