A. — TROIS FIGURES SEULEMENT

Aristote ignorait cette 4°^^ figure. Elle est rejetée avec raison par les ScoLASTiQUES du moyen âge et quelques philosophes contemporains. Elle est attribuée au médecin philosophe Galien par Averroès ; elle est admise par Port-Royal et d'autres philosophes. Elle ne contient que des modes difficiles et inutiles dans la pratique, car ces modes ne sont que des interversions de ceux de la 1^® figure (1 = Sub prae ; IV ='Pr8e sub). Théophraste en a fait les modes indirects de la l'"® Figure.

Lachelier (1) a essayé de perfectionner la théorie d' Aristote. Celui-ci n'admet que 3 figures et il n'a formulé de principe : ( « Ce qui est vrai d'un genre est vrai de toute espèce et de tout individu contenus dans ce genre «) que pour la i^^ figure, à laquelle il ramène les deux autres. Ce ;principe se rapporte à la contenance extensive. — Aristote n'a étabh directement que les modes de la l^^ figure et il n'a pas démontré qu'il ne pouvait y avoir que 3 figures. Lachelier s'est placé au point de vue de la 'compréhension ; il s'est efforcé d'étabUr que chaque figure, répondant à

(M Études sur le Syllogisme, Paris, 1907.

538 COMPLÉMENT DE LA THÉORIE d'aRISTOTE (23)

une l'onction particulière du syllogisme, avait son principe propre, que 3 figures seulement étaient possibles et que de chacune d'elles on pouvait directement déduire les divers modes possibles.