JUSTIFICATION DES RÈGLES DU SYLLOGISME

La conclusion n'est que le résultat de la comparaison faite dans les prémisses ; or, si les termes de la conclusion étaient plus étendus que ceux des prémisses, la conclusion dépasserait les limites de la comparaison et par conséquent ne serait pas légitime. En effet, les prémisses n'ayant affirmé ou nié que partiellement l'identité de chacun des extrêmes avec le moyen, la conclusion ne doit pas affirmer ou nier total-emeni l'identité du grand terme avec le petit ; vg. :

Tout voleur prend le bien d' autrui ;

Or tout voleur est homme ;

Donc tout homme prend le bien d'autrui.

La conclusion devrait être : quelque homme prend le bien d'autrui ; en effet homme, dans la mineure, étant attribut d'une proposition affir^ mative, n'est pris que dans une partie de son extension : tout voleur est quelque homme. — Il ne peut donc, dans la conclusion, être pris dans toute son extension : Tout homme...