PRODUCTION DE RAYONS X ET DE LUMIERE STRATIFIEE

qui peuvent rester dans ces milieux très raréfiés, sont chassées avec une extrême violence vers le point le plus extrême du circuit de l'appareil.

Pour constater ces phénomènes, il suffît de réunir en tension les deux ampoules formant le même circuit gazeux et établissant le courant électrique et le court circuit de ce milieu gazeux conducteur et d'un courant de bobine d'induction. On observe :

1° Des rayons cathodiques très forts avec production de rayons X du côté de la cathode première, le montage des deux ampoules étant en tension; et simplement de belles stratifications à la seconde cathode de la seconde ampoule, sans la moindre démonstration de production des rayons cathodiques. Absence de fluorescence du verre, présence de phénomènes lumineux intérieurs et absence complète de rayons X, essai fait à l'aide de plaques photographiques.

Pour la première ampoule, l'essai était positif à la photographie: production de rayons X et de fluorescence; pour la seconde, rien : elle est, cependant sur le même vide, sur le même circuit gazeux, et sur le même courant.

Donc la pression dans un milieu raréfié n'est pas constante en tous les points.

2e Observation. — Lorsqu'on alimente seulement l'une des deux ampoules, indifféremment elles produisent les rayons cathodiques et la suite des phénomènes, parce que, lorsqu'une seule est en fonction, elle chasse avec vitesse les molécules dans l'autre.

3e Observation. — Ces phénomènes étant constatés l'appareil sur la machine cà vide en fonction, nous avons constaté qu'arrivé à une certaine pression considérable intérieure, au moment où le tube a commencé à résister au passage du courant, les deux ampoules réunies en tension produisaient toutes les deux des rayons X, mais

pas également: celle qui possédait directement la cathode de la bobine donnait beaucoup plus que celle qui recevait la transmission négative par l'autre ampoule.

4e Observation. — Les deux ampoules réunies toutes deux, indépendamment, à deux circuits de bobines différents : les deux ampoules, si l'étincelle employée est égale, donnent également les rayons X et deux images très nettes.

Ce qui tend à démontrer que, si la pression dans un même récipient n'est pas constante, ce n'est qu'au moment du passage du courant. Dans cette expérience on retrouve les molécules gazeuses stratifiées dans le récipient servant à éviter la raréfaction produite par le courant.

5e Observation. — En montant ces deux ampoules en quantité, on constate encore que la pression n'est pas égale en tous les points ; une seule, la moins résistante, fonctionne, l'autre ne donne que de rares éclairs.

Il doit y avoir en tout ceci une question de degré de vide et d'intensité du courant à déterminer pour actionner l'ampoule avec une seule bobine (p. 240)?

PROPRIETES ELECTRIQUES

MM. Benoît et Hurmuzescu ont étudié les propriétés électriques avec un électromètre à deux aiguilles enfermées dans une caisse de laiton opaque aux rayons de Rœn(gen(/w/.71), Une fenêtre circulaire fermée par une feuille d'aluminium laissait entrer les rayons; de l'autre côté, une autre fenêtre avec vitre. C'est donc là une cage de Faraday, empêchant tout accès à l'air électrisé. Pour étudier la rapidité de la décharge avec la nature des métaux, on placera ceux-ci derrière la fenêtre et réunis à l'aiguille fixe de l'électromètre,

PROPRIETES ELECTRIQUES

l'autre aiguille étant avec la cage reliée à la terre. La transparence des corps sera étudiée en plaçant devant la fenêtre des lames d'épaisseurs variables. L'électricité se perd d'autant plus vite que le corps est plus opaque aux rayons. C'est donc là une excellente mesure quantitative des radiations de Rœntgen. Le platine se décharge environ deux fois plus vite que l'aluminium, dans un même milieu gazeux; le zinc amalgamé va encore plus vite. Si tout l'appareil estenfermér

Fig. 11. — Études électriques des rayons X.

les isolants étant soustraits à toute action extérieure, la décharge de l'électromètre, d'après MM. Benoist et Hurmuzescu, est complète, quel que soit le signe de la charge initiale. Pour M. Righi, il resterait toujours une charge positive. M. J.-J. Thomson est d'accord avec les premiers observateurs.

Un corps noyé dans la paraffine, conservant indéfiniment

sa charge d'électricité à l'état normal, la perd rapidement quand on dirige sur l'isolant un faisceau de rayons Rœntgen.

Les diélectriques deviendraient conducteurs, sous Faction de ces rayons. La perte dans un gaz est proportionnelle à la racine carrée de sa densité, la décharge est due à l'ionisation du gaz dissocié par les rayons. La déperdition est plus rapide dans Facide carbonique que dans Fair, et l'est moins dans l'hydrogène. Une masse d'air traversée par les rayons X conserve pendant un instant la faculté de décharger les corps électrisés. Les flammes, les corps incandescents, les étincelles électriques et les gaz où ils jaillissent ont également ces propriétés (Branly, Villari) ; cependant l'effluve des ozonisateurs perd cette facilité de décharge, de même que les gaz passant par un ozonisateur en activité (Villari).

Les diélectriques peuvent être déchargés par les rayons.

La lumière ultra-violette paraît ne décharger que les corps électrisés négativement, alors que les rayons de Rœntgen déchargent tous les corps, quel que soit le signe de leur électrisation.

Si les rayons rencontrent un corps électrisé, on constate des propriétés nouvelles. M. Lafay prend une feuille mince d'argent, fermant la fente d'une plaque de plomb et portant en son axe un fil de platine. Le faisceau tombant sur là lame est limité par une première fente. On s'est assuré d'abord que le passage des rayons, entre les pôles d'un électro-aimant, au sortir de la seconde plaque, ne déplace pas l'image du fil de platine, puis on électrisé la lame d'argent; l'image est alors déviée et change de sens avec celui du champ et le signe de l'électrisation. Les rayons sont encore déviés si le champ magnétique est en amont de la lame électrisée.