TROISIÈME PARTIE

Les anciens n’ont pas connu les entozoaires des voies biliaires. Gabucinus, en 1547, fit mention de vers semblables à des graines de courge {distome hépatique) qui habitent dans le foie des brebis et des chèvres (1). Quelques années après, Cornelius Gemma fit de nouveau mention des vers du foie en ces termes : « Anno 1552... » morbi a fluxionibus oriundi populariter grassabantur supra modum, » Yermes, abortus, sicca puerperia, inflammationes subitæ, dysen- » teriæ, lues quoque infanda pecoris in Hollandia, natis vermibus

» passim circa hepatis regionem (2). » Volcher Coiter et Franc. Bonamicus parlèrent aussi de ces vers (3).

Dans le siècle suivant, les entozoaires des voies biliaires du mouton et du bœuf furent assez fréquemment signalés : Pecquet, ayant ob-

(1) Gentilis Arnulphus est indiqué par plusieurs auteurs comme ayant le premier observé le distome hépatique. Ce fait se trouverait consigné dans une lettre écrite en 1542, et jointe à l’ouvrage de Gabucinus sur les vers (Gabucini Hieron., De lumbricis alvum occupantibus comment. quibus accedit epistola Gentilis Arnulphi, etc. Venetiis, 1547). La lettre de Gentilis Arnulphus, ami et probablement maître de Gabucinus, ne fait aucune mention des vers du foie. Celui-ci en parle dans les termes suivants : « In jocinoris ovilli capillique venis sæpe mihi visa sunt ÿ animantia quædam cucumeris seminibus haud omnino dissimilia, » (Op. cit., Cap. VIN, p. 25). Gabucinus n'aurait pas manqué, sans doute, de citer son ami et maître Gentilis Arnulphus, si cette découverte lui eût appartenu, D'un autre côté, Marcellus Donatus, qui était presque contemporain, rapporte les observations de Gabucinus et de Gemma, et ne parle nullement d’Arnulphus (Marcellus Donatus, De med. hist. mirab., cap. xxvi, p. 175. Venitiis, 1597).

L'erreur des auteurs qui ont attribué la découverte des vers du foie à Gentilis Arnulphus vient sans doute d’une indication bibliographique qui se trouve dans l’ouvrage de Gabucinus sur la marge, en regard de la phrase relative aux vers du foie; mais cette indication se rapporte à la phrase précédente, et concerne Gentilis Fulgina, médecin du xiv° siècle.

(2) Cornelii Gemmæ, De naturæ divinis characterismis. Antuerpiæ, 1575, t. Il, lib. II, cap. 11, p. 40.

(3) Volcherus Coiterus, Obs. anat. Franc. Bonamicus, II, De alimentis, XIV, cités par G. H. Welsch, op. infra cit., p. 136.

236 AFFECTIONS VERMINEUSES DES VOIES BILIAIRES. servédes distomes hépatiques, fit la remarque que ces vers sont communs dans le foie des moutons malades (1). Willius, en 1674, observa une épizootie qui exerça des ravages considérables sur les bœufs en Seeland : « le plus grand nombre avaient non-seulement dans presque toutes les ramifications de la veine porte, mais encore dans les conduits biliaires, une grande quantité de vers cucurbitaires de la couleur du foie (2). » Frommann, Wepfer, Redi, P. Borel, Ant. de Heide (3}, Bidloo, Malpighi et, dans le siècle suivant, Leeuwenhoek (4), Ruysch (5), Kulm (6), Schäfler (7), etc., donnèrent sur ces entozoaires des notions plus ou moins exactes ; mais les agriculteurs et les bergers connaissaient ces vers avant que les savants ne s’en fussent occupés, car, au rapport de Redi (1684), les distomes étaient vulgairement désignés en Toscane sous le nom de brscruole (8); d’après Borel, ils portaient en Provence le nom de dalbères (9), et déjà du temps de Pecquet, les bouchers attribuaient leur présence chez les moutons à ce que ces animaux avaient mangé d’une certaine herbe, Ja sideritis glabra arvensis. On sait que les gens de la campagne ont encore aujourd'hui une opinion semblable sur l’origine de la douve.

Malgré le grand nombre d'observateurs qui avaient signalé l’existence du distome hépatique, la plupart des médecins, au commencement du xvrn° siècle, ne connaissaient point encore ce ver : Andry, dans son 7raité de la génération des vers (1741), n'en parle que d'après la lettre de Pecquet et d’après des notions peu exactes qu'en avait données P. Borel (10).

Les premiers observateurs n'eurent que des idées assez confuses sur la nature des entozoaires des conduits hépatiques : Gabucinus,

(1) Extrait d’une lettre de M. P. à M. *** sur le sujet des vers qui se trouvent dans le foie de quelques animaux, du 9 juillet (Journal des savants, 1668, p. 66). — Mém. acad. des sciences, t. X, p. 476. — Collect. acad., t.Y, p. 370.

(2) J. Valentin Willius, Collect. acad., part. étrang., t, VIJ, p. 287, et Act. de Copenhague, 1674-1675.

(3) Ant. de Heide, Vermes in hepate ovillo, in Ejus experimentis. Amst., 1686- 1688, p. 46-47 (Dryander).

(4) In Philos. Transact., ann. 1704, p. 1522-1527, n° 289,

(5) Ruysch, Op. cit., De valv., cap. 1v, obs. 18.

(6) Joh. Ad. Kulmus, in Breslauer Sammlungen, 1721, p. 596 (Rud.).

(7) Schäffer, ibid., 1726, p. 57 (Rud.).

(8) P. Redi, De animalculis vivis quæ in corporibus anim. viv. reperiuntur observ. Amst., 1708, trad., p. 198.

(9) Petrus Borellus, Insecta baleniformia in sanguine humano, cent. III, obs.1v, cit, par Leclerc, op. cil., p. 282.

(40) Andry, ouvr. cit., t. [, p. 62 et 105.

AFFECTIONS VERMINEUSES DES VOIES BILIAIRES. 250 Willius, Redi, Malpighi, Borel et même Van Swieten (1) paraissent les avoir confondus avec les vers cucurbitins : Bonamicus, Frommann (2) et Wepfer {3) avec les sangsues.

Le séjour de ces vers ne fut pas non plus exactement déterminé: Gabucinus, Willius, Redi et P. Borel croyaient qu'ils existent dans les vaisseaux sanguins; d’autres observateurs leur attribuaient pour habitat la substance propre du foie; mais Bidloo, qui a donné sur ces entozoaires des notions fort exactes sous beaucoup de rapports, dit ne les avoir jamais rencontrés dans les vaisseaux sanguins, et indique avec précision les conduits biliaires comme leur séjour normal (4).

Certains animaux sont fort sujets aux entozoaires des voies biaires ; d'autres en sont toujours exempts. Les herbivores et principalement les ruminants sont dans le premier cas : les carnivores, à l'exception du chat domestique (5), sont dans le second,

Chez l’homme et chez les animaux domestiques, les entozoaires qui vivent à l'état de liberté dans les voies biliaires appartiennent à l'ordre des trématodes, et, à peu. près exclusivernent, au genre distome; on rencontre encore dans les voies bilaires (lapin, homme?)

des amas de corps oviformes d'origine inconnue, mais qui appartiennent probablement aux helminthes ; nous en donnerons ici l’histoire.

Les nématoïdes que l’on a quelquefois observés dans la vésicule et dans les conduits biliaires, étaient des vers de l'intestin arrivés accidentellement dans ces voies. Les hydatides du foie peuvent aussi

(1) Van Swieten, Comment. in aphorismos. Paris, 14758,t. II, p. 89.

(2) Joh. Frommanni, Obs, de verminoso in Ovibus el juvencis reperto hepate, in Ephem. nat. cur., 1676, dec. I, an 7, p. 219, 235. — Id., Obs. de salubrit. Carn. animal, verm. laborant. [Ibidem, p. 255, 262. — Th. Bonet, Sepulchretum, lib. IV, sect, 1, t. LIL, p. 249.

(3) Wepfer, en appelant ces vers des sangsues, comme les nommaient les bou: chers de son temps, fait la remarque cependant qu'ils diffèrent beaucoup des sangsues (Misc. nat. cur., 1688, dec. II, an 7, obs. xvi, p. 31).

(4) D'après Treutler, le distome lancéolé se trouverait aussi dans la veine porte (Mém. infra cit., Animadv. ad, obs. VI, 33).

(5} Creplin a trouvé dans la vésicule et les conduits biliaires d'un chat domestique une grande quantité de trématodes qu'il rapporta aux distomes, et plus tard aux amphistomes.— Rudolphi et Siebold ont trouvé dans le foie du chat le distome lancéolé, suivant le rapport de M. Dujardin. — M. Finck a vu aussi dans le foie du Chat un grand nombre d’entozoaires plats, probablement des douves (passage fra cit.),

arriver accidentellement dans les conduits biliaires par une perforation qui met ces conduits en rapport avec un kyste hydatique. Nous n’aurons point à nous occuper 1c1 de ces vers erratiques; nous ne nous occuperons point non plus des pentastomes (Pent. constrictumet Pent. denticulatum), que l’on trouve à la surface du foie chez l’homme et chez quelques animaux domestiques ; ces entozoaires ne sont point spéciaux à l'organe hépatique, et d’ailleurs ils n’occasionnent aucun phénomène pathologique appréciable (voyez Synops., n° 102, 103),

PREMIÈRE DIVISION