PRÉFACE

Les ouvrages publiés en France sur la pathologie vermineuse sont déjà anciens : ceux de Brera et de Bremser datent du commencement du siècle, celui de Chabert est plus ancien encore; néanmoins les articles sur cette matière publiés dans nos traités modernes de pathologie ne sont généralement que des chapitres empruntés à ces ouvrages ; il faut en excepter toutefois l’article acéphalocystes du Dictionnarre de médecine et de chirurgte pratiques, excellent travail ex professo de M. Cruveilhier, mais ce travail même est déjà d’une date assez éloignée.

À l’époque où j'ai entrepris ce livre, la pathologie vermineuse n'était donc guère plus avancée qu'il y a quarante ans. Tout récemment, MM. Gervais et Van Beneden d’un côté, M. Moquin-Tandon de l’autre ont publié une Zoologie médicale, et M. Küchenmeister un traité des parasites du corps humain. L'histoire naturelle des entozoaires de l'homme a reçu une grande place dans ces savants ouvrages; mais par leur nature, les deux premiers ne pouvaient admettre la pathologie que d'une manière accessoire ; quant au dernier, l’auteur, entraîné par des spéculations zoologiques, a souvent accordé une large part au parasite et a réduit celle de l'hôte à des emprunts faits au livre de Bremser.

La plupart des articles et des traités écrits à diverses époques, sur les affections vermineuses de l’homme et des animaux consistent dans la reproduction plus ou moins littérale des descriptions, des opinions et des faits contenus dans les œuvres de leurs devanciers, descriptions qui n'ont point toujours été puisées dans l'observation des faits, opinions souvent conçues et acceptées sans critique, faits quelquefois incomplets ou dénaturés par des citations successives et Jamais vérifiées aux sources. Il importait de revoir ces faits, de rechercher les nouveaux et nombreux documents qui, disséminés

vii] PRÉFACE,

dans les recueils périodiques , ont été complétement négligés, ainsi que des travaux savants ou estimables qui sont restés ignorés. Cette entreprise était considérable et devait demander beaucoup de temps et de recherches pour être menée à bien, mais j'ai trouvé de précieux secours tant dans la vaste bibliothèque de mon illustre maître M. Rayer, et dans les documents rassemblés pendant sa longue carrière scientifique, que dans les DIOUEARES publiques de Paris dont l'accès m'a été rendu facile.

La pathologie vermineuse considérée chez l'homme et chez les animaux offre un vaste champ qui comprend les phénomènes les plus divers, les lésions les plus variées; considérée dans une espèce unique, le champ se rétrécit considérablement et n'offre plus aux méditations du pathologiste que des faits isolés ou incomplets et sans rapport entre eux. Quant à l'homme certaines affections vermineuses ne l’atteignent pas, d’autres ne l’atteignent que rarement et comme par exception ; de là la nécessité pour les auteurs qui se sont occupés de ces affections de chercher des lumières dans les maladies analogues chez les animaux et réciproquement pour les auteurs de médecine vétérinaire de demander des éclaircissements à la pathologie de l'homme. Aussi l'on a lieu de s'étonner que le rapprochement dans un même ouvrage des maladies vermineuses qui atteignent l’homme et les animaux n'ait jamais été tenté. L'intérêt d'un semblable rapprochement, les lumières qu’il devait apporter dans notre sujet m'ont déterminé à l’entreprendre malgré la difficulté de coordonner des faits nombreux et variés, de les exposer d’une manière méthodique et lucide.

L'étude des affections vermineuses ne pouvant être indépendante de celle des êtres qui les occasionnent, j'ai cherché une division qui n’amenât pas l'interruption fréquente de la pathologie par la zoologie et de la zoologie par la pathologie. De leur séparation est résulté l'avantage de pouvoir exposer les caractères des entozoaires suivant la méthode naturelle. Pour les affections que la présence de ces parasites détermine, j'ai dû chercher une division qui présentât les faits semblables ou analogues par groupes homogènes, et, s’il était possible, peu nombreux. Celle que j'ai adoptée n’est pas irréprochable sans doute au point de vue d’une classification nosologique,

PRÉFACE. iK mais elle m'a paru répondre mieux qu'aucune autre au but que je m'étais proposé. Relativement à la prééminence à donner soit à l’homme, soit à tel ou tel animal dans la formation des groupes pathologiques, je ne l’ai pont accordée au rang que chaque espèce occupe dans l'échelle animale, mais généralement je l'ai donnée à l'espèce qui présente de la manière la plus évidente, et le plus fréquemment l'affection dont il était question; ainsi les lésions que détermine le cysticerque ladrique ont été étudiées d’abord chez le porc, celles que détermine le distome hépatique l'ont été d'abord chez le mouton, animaux qui sont atteints de ces lésions et plus fréquemment et plus gravement.

J'ai joint à cet ouvrage un assez grand nombre de figures utiles à l'intelligence du texte. Ces figures, pour la plupart, ont été dessinées par moi-même d’après nature, ou sous mes yeux par Lackerbauer dont l'exactitude et le talent sont généralement connus. Celles qui ne m'appartiennent point sont accompagnées du nom des auteurs auxquels je les ai empruntées.

Pendant l'exécution de ce livre, j'ai souvent eu recours à l'obligeance d'un savant illustre, mon ami, M. Claude Bernard, qui a bien voulu mettre à ma disposition son temps et ses lumières; j'ai trouvé dans plusieurs de mes collègues de la Société de biologie, qui se sont aussi fait un nom dans la science, un concours utile, un empressement dont j'ai été vivement touché; je prie donc MM. Brown- Séquard, Charcot, Giraldès Gubler, Laboulbène, Ch. Robin et Vulpian d’en recevoir ici mes remerciments.

Paris, le 30 septembre 1859.