AGES. HOMMES. FEMMES

1j. à dan. | 1/20 . | mg 19 2 | Aanà 5ans.| 1/7,700 [21/4 El Us oauo ao lan more +30 110 à20 |14/22 1/2 1/13,300 20 à 30 1/4,400 |175 1 [4,500 130 à 40 AAA 1/10,500 | 1/4,800 #40 à 50 4/7,700 4,10,500 |-1/8,200 150 à 60 1/15 4/0 4/20,250 60 à70 |1/30 1/0 1Ja1 ro àso |a/3o - 121 | 4/27

L'âge qui a lé plus de décès est donc :

1° La première enfance, de la naissance à 5 ans. C’est plus du 1 fi de tous É décès, mais avec une proportion près du double plus forte pour les femmes que pour les hommes.

2° Après l'enfance vient l’âge adulte de 20 à 30, puis de 30 à 40, en proportion inverse pour les , deux sexes. C'est-à-dire qu'il périt plus d'hômmes de 20 à 30 ans, et plus de femmes de 30 à 40. Ce qui s'accorde avec ce que nous avons déjà observé.

Comparés aux décès des indigènes, ceux des Européens sont dans une proportion plus favorable.

1° La mortalité des enfans de 1 jour à 5 ans est pour les premiers de 1/2 500 de la mortalité générale ; elle n’en est que le 4/3 700 pour les Européens:

Nous expliquerons cette différence considérable par le peu de soins donnés aux enfans indigènes qui, naissant vigoureux , sont abandonnés aux variations de la température , etc. Il périrait bien moins d’enfans au Sénéoal, si une meilleure hygiène protéseait leur Lara

2° La mortalité de 5 ans à 10 est à zéro sur 80 décès d’Européens : elle fait 1/5 de tous les décès pour les indigènes. s |

3° La mortalité des adolescens est à peu près égale pour les deux classes. Fit

4 La mortalité des adultes de 20 à 40 ans est au contraire bien plus grande chez les Européens. Elle est pour eux d’un peu plus de 1/5, tandis qu’elle n’est que de 1/9 pour les mulâtres , observant toutefois que l’excédant parût porter EN ment sur la période de 20 à 30.

Ainsi la mortalité des Européens de 20 à 30 ans est dé’ beaucoup plus forte que celle des indigènes de même âge pour les deux sexes réunis : 1 ques au lieu de 1/9.

La mortalité des Eros de 30 à 40 est de plus de 1/3 mférieur à celle des indigènes de même

154 STATISTIQUES DU S ÉNÉGAL

sexe : po au lieu de 1/8. Celle des femmes est à peu-+près évale dans les deux cas : A au lieu de 1/10: |

L'époque la plus difficile À passer est donc pour les Européens celle de 20 à 30 ans, et celle de 30 à 40 pour les indigènes. La première époque est celle de l’arrivée des Européens doués encore d’une trop grande excitabihité. : * "IAE VE

L’age le plus avancé présenté par 61 hommes si est 73 ans, puis 71. 4 sur 61 ont jme

age de 60 ans ou 14/5.

11 résulte que les Européens peuvent espérer de vivre aussi long-temps que les indigènes, puisque leur maximum d'âge est à peine inférieur à celui des mulâtres. 73 au Ha de 75. | :

“Lage le plus avancé présenté par 21 femmes décédées paraît être 70 ans.-Je n'afhirmerais cependant pas lorigine-européenne de cette femme dont le nom est commun parmi les mulâtresses.

Les femmes indigènes arrivent donc à un âge bien plus avancé-que les Européennes : néanmoins ee résultat n'est peut-être qu'illusoire. La plupart des Européennes sont mariées , arrivent et partent avec leurs maris avant un âge avancé ; par conséquent à une certaine époque , la comparaisotf"w"est plus possible avec les femmes du pays. Il n'en est pas de même des hommes. La moitié sont célibataires ou vivent avec des femmes indigènes. Ils séjournent bien plus dans le pays, et ce sont eux

. DES EUROPÉENS. 155 qui parviennent à un âge "a à celui des hommes nés sur les lieux.

Je ne-saurais dire exactement islpos quel rapport les décès sont aux naissances. Si nous nous en rapportons aux ÿatistiques de 1835 et 1836, il y a eu égalité pour la première année et au contraire un grand excédant de décès pour la seconde. 5 décès

et 5 naissances 1835, 5 naissanceset 12 décès 1836. : Sinous prenons une moyenne d’après ces tables et d'apres la -population présumée de dix ans, nou aurons prés de 8 naissances contre 10 décès, ce qui s'accorde assez avec la marche d'une Leu béttns mobile où. les adultes meurent en grande proportion. Ce serait le contraire de ce qui a lieu pour les indigènes, chez qui nous avons vu en dix ans les naissances excéder de 4/4 les décès. Mais cette classe d’habitans est indigène : elle est fixe. et profite bien mieux des- améliorations de RUE fait à vu pays. cé . La proportion des décès: à la ie Lee euro-péenne nous est également peu connue. Nous ne pourrons lindiquer qu'approximativement:

D'après les registres de la police, il est arrivé 117 Furopéens de 1830 à 1837; il en est mort E1. C’est bien près de 1/11°. |

D'après les registres de l’état “a il D mabrt j terme moyen, 10 Européens par an, depuis 1828. Or, d’après lerecensement de 1835 et 1836, la popu ation était alors de 150 individus. En supposant

qu'elle ait peu varié depuis dix ans, la mortalité serait de1/15°. D’après la statistique officielle, elle arait été de1/30 en 1835, et de 1/12 en 1836, moyenne1/21. En 1837, il y avait d’après la statistique officielle de cette année , 140 Européens de cette,classe au Sénéval, savoir : 123 à Saint-Louis et 17 à Gorée, les deux sexes compris. D’après la même statistique, il en est mort 19 sur 140. C’est pour le total 1 mort sur 7 individus 200 mille. Mais si l’on compare la mortalité des deux localités, on trouve une différence énorme. À Gorée, sur 45 déces par fièvre jaune , ou fièvre typhoide , 34 appartiennent à la garnison et autres classes d'Européens, autres que les habitans; par conséquent 11 appartiennent à ceux-ci au nombre de 17. C’est donc près de 2 décès sur trois individus. Il résulte que la mortalité de Saint-Louis, où il n’y a pas eu d’épidémie, a été de 8 sur 123 individus, ou de 1 sur 15, proportion inférieure à celle de 1836. Mais comment prendre une moyenne entre deux années? comment accorder cette moyenne qu’on la suppose 1/15° ou 1/21°, etc., avec les rapports qui m'ont été faits par un ancien officier de l’état civil qui m’assurait que les Européens sédentaires ne meurent pas en plus grande proportion au Sénégal qu’en France ? car en France la mortalité est de 1/39°.

Il y a évidemment erreur ou exagération dans cette assertion. Je crois les registres de l’état civil assez exacts pour ce qui regarde les Européens.

Ils donnent une mortalité dont le rinimum est 5 ou 1/30° de la population. Cette proportion serait déjà bien plus forte qu’en France, et ce n'est qu'un 7ririmum. Je pense donc que la mortalité moyenne de cette classe d'Européens au Sénégal est au moins de 1/20°. En cela ils sont bien moins favorisés que les mulâtres, mais ils le sont plus que les noirs libres et captifs et'surtout plus que les soldats blancs qui meurent dans une proportion trois fois plus forte. Le raisonnement explique facilement cette différence. Le mulâtre est dans son pays; passé le premier âge, illléspère à bon droit une assez longue carrière. L'Européen, au contraire, arrive dans l’âge des passions avec un excès d'activité et de vigueur qui lui est nuisible ; il doit donc souffrir davantage, mais il souffrira moins que le noir livré à ses prejuses et à ses ordures ; moins que le soldat miné par ke nostalyie et par l'intempérance.

Nous avons dit plus haut que le lieu de provenance influe sur la proportion des décès. Le peu de données que nous avons à cet égard nous prouvent en effet que la plus grande mortalité pèse surtout sur les hommes du nord et de l'ouest de la France. Sur les 117 Européens déjà cités, nous nous rappelons que 62 étaient du midi et 43 du nord ( 12 inconnus }). Or 11 sur 105 ont succombé ; savoir 5 sur 62 du midi, et 6 sur 45 de’ Bordeaux, Nantes et Paris, eté. C’est donc 1 décès sur 12,

300 dans le premier cas, et un 1 sur 7 — dans le second. Ce fait confirme la théorie. Nous le verfons bientôt étayé par quelques autres. |

Les, Européens qui demeurent constamment à Saint-Louis ne sont guère malades qu'après les premières pluies. Ceux qui vont dansle fleuve pour la traite des gommes y contractent assez souvent des fièvres intermittentes ; mais celles-ci sont générale: ment peu graves jusqu'au mois de mai. La maladie la plus redoutable est alors la dysenterie.

La maladie qui enlève le plus d'Européens de cette classe est la fièvre dite ataxique, sorte de rémittente grave et parfois d’intermitente tierce du genre lé plus pernicieux. C’est la maladie des marins du commerce et de l'état, de tous ceux en général dont le sans est riche et les forces encore intactes. La dysenterie est beaucoup plus rare dans cette classe, et surtout elle est bien moins souvent mortelle que chez les soldats. La raison en est sim. ple, le climat né peut qu'aggraver cette maladie : le senre de vie des militaires, leur incurie, leurs excès, les mauvais soins, ne font qu’ajouter à l’action du climat. Il faut donc fuir dès qu’elle se montre ou qu’elle se prolonge. C’est en fuyant que les marchands européens et les marins'se guérissent : c’est en restant que les soldats Fee en grand nombre. |

Sur les 41 Européens morts depuis 1835 à 1887, je n'ai des renseignemens que pour 4, morts pen-

dant mon séjour. Ils confirment ce que je viens de dire sur la nature des maladies sa leur sont le plus funestes. isih Sur 4, 1 est mort de fièvre D boide. 2 de fièvre pernicieuse, 1 de dysenterie chronique.

SECTION II. — Statistique des marins.