SO

=) DO "5 2 . 5 = 2 RAPPORT AVEC [ANNÉES js = s. RAPPORT AVEC 53 Nils li | — s LES T = # ñ # L’EFFECTIF.|LES MALAD, = a ñ L'EFFECTIF, [LES MALAD. |Ë [es ERRRERRERT TD .n | DM 1 484 | 290 | 5 |4/37 | 4/58 4832 | 32 90 | 4 | 41/32 1/90 =) + 1 D 187 | 452 | 45 | ago |asss | 35 | aus | 2 lag |ayxe D ? :

ER 447 | 320 | 45 | 4/10 4/24 |483& | 40 | 439] 7 |4/6 1/20 = 1 492 | 514 | 40 |4/4,900 | 4/43 4835 | 60 | 465 | 6 | 1/40 4/27 mn A 8 à g À 163] 603 | 46 | 4/10 4/38 1836 | 450 | 302 | 42 | 4/42 4 [25 À = | 467] 614) 42 |aya | 445,700 | 4837 | 400 | 233 | 26 |:4/3,800 | 48,964 | ES % 4040 | 2793 | 433 | 4/8 | 4720 Totaux.| 347 | 4072 | 54 | 4/6 4j 20 D AS | S,.2 D Maximum..........l 4/4 © 4/43 | a: Maximum... 4/3,800 | 4/8 D A ” \ , 5 DE | Minimum... 4/87 | 4/56 Minimum..…..| 4/32 | 4/90 = mn & A <g

Moyenne...........! 4/8 4/24 Moyenne. | 4/6 4/20

. Il résulte de ces tables que la mortalité des troupes d'infanterie s’est accrue à Gorée depuis 1839. En élaguant même 1837, époque désastreuse, il reste encore un excédant de 1/9 relativement à l’effectif, et de 177 relativement au nombre des malades, en faveur des années qui ont précédé 1830.

À Saint-Louis, au contraire, la mortalité du même corps a diminué d’une manière sensible, puisque, même en comparant 1837, année trésmauvaise à Saint-Louis, il y a encore une différence de 1/3 par rapport à l'effectif, et de 2/5 par rapport aux maladies, en faveur de la deuxième période,

Il résulte encore que Saint-Louis comparé,à Gorée, dans la deuxième période, a perdu moins de Dislades proportionnellement : |

Aiïnsi 4° diminution de la mortalité de Gorée dans la deuxième période ; CX diminution de lamortalité de Saint-Louis, même époque ; 3° mouvement inverse de la mortalité comparée des deux localités, celle de Saint-Louis étant supérieure à celle de Gorée avant 1830 : celle de Gorée étant supérieure à celle de Saint-Louis depuis 1830.

Ce fait , d'autant plus singulier que Gorée passe avec raison pour plus ER que Saint-Louis, mérite une explication. |

Nous avons vu que Saint-Louis perdait à peu près 4/5 de l'effectif de son infanterie avant l’épidémie de 4830. Il n’en perd plus que 1/8... Nous trouvons. l'explication de cette particularité dans

les améliorations qui ont été faites. Ainéi, la garnison a été diminuée de moitié : il y a donc eu moins de malades pour encombrer l'hôpital. Or, personne n'ipnore l'influence d’un trop grand Horibré de | iMhdés … Une nouvelle caserne à été bâtié : les soldats ont été mieux couchés , mieux vêtus : Th Dital a été agrandi ; dés citernes ont été construites, etc., etc. Ce sont là des améliorations importantes qui n'ont pu que diminuer les proportions de la mortalité. Ajoutons que le poste de EN a été supprimé. |

Au contraire la mortalité de Gorée s’est accrue de 4/9 à 1/8 de l'effectif en comprenaut 1837. Cette différence de 1/9 est peu de chose : mais elle est remarquable, parce que Gorée offre généralement plus de chances de guérison que Saint-Louis et que les mêmes äméliorations introduites dans le régimé des troupes ont été faites dans les deux localités. Mais, d'après les rapports qui m'ont été faits par M. Caille » capitaine d'infanterie à Gorée , il pataït que la garnison de Gotée était bien dti forte de 1830 à 1836 qu'elle ne l’est maintenant, où plutôt que lés hommes qui s’y trouvaient en pétit nümbreO , 35, 40, 60) étaient tous des convaléstens de Saint-Louis qui y faisaient un léger sérvicé sous les ordres d’un sous-liéütenant. Cé n'est qu'à là fin de 1835, et sur l'annonce d’une guerre avec les Etats-Unis, qu'une compagnie de 150 hommes füt envoyée sous les ordres d’un capitaine. En 1836,

DÉ LA CARNISON: 199

44 convalescens de Saint-Louis vinrent augmenter dé 1/4 la Mortalité de Goréé ; et én 1837, s'il n°y eut pas de convalescens, il y éut une épidémie qui enleva presque autant de monde que celle de 1839. - La mortalité proportionnelle et relative de.Gorée h’a donc été augmentée que par des circonstances placées toutes en dehors de l4 localité. Ainsi, le fait que nous avons consigné ne détruit pas les rapports réels qui existent naturellement entre Saint-Louis et Gorée. La preuvé, c'est que, malgré l’énvoi d’un grand nombre de convalescens vers Gorée , ce qui a augmenté la mortalité de celui- ciet ne d si tant celle du chef-lieu, les termes sont à peu près égaux, en comprenant seulement les cinq années qui ont précédé 1837. Dans un cas nous avons 1/9 de l'effectif 1/24 des malades à Saint-Louis : dans Pautre cas 1/8 de l'effectif — 1/20 des ralades à Gorée. Mäis la différence qui existe entré la miortalité relative de l'effectif et des malades me paraît provenir d’une erreur. Les térmes, par rapport aux malades, sont exacts parce qu’on a pu compter ceux-ci { mais par rapport à l'effectif, ils ne le Sont pas à Güréé, parce que les malades de Gürée appäartehdiént partie à sa propre garnison , Partie à cèlle de Saint-Louis, qui lui envoyait ses convalescèns: Jé pense done qu'il Sérait plus exact dé dire que la mortalité de Gorée a été de 1/9 ou 4710 dés hommes valides de Gorée, et 1/30 des inalads + ce qui est tout en faveur de cette localité.

Reste pour toute la colonie et pour les six années citées, une mortalité moyenne de 1/7, 300 des troupes présentes et 1/20, 700 des malades fouruis par ces troupes. (hifantti )

nimes LÉ en RÉ RE

L RAPPORT | RAPPORT KFFECTIF.| MALADES.| MORTS. avec ‘avec les Fe L'EFFECTIF.| MALADES.