HIVERNAGE. | MALADES. | MORTS. RAPPORTS

En décomposant chaque hivernage en deux parties dans l’une desquelles se trouvent presque exclusivement les maladies aiguës , et dans l’autre les maladies chroniques , nous avons :

Il résulte que la mortalité des maladies aiguës,

en CE

et notamment de la dysenterie, a été bien plus forte en 1835, et que celle des maladies chroniues à été au contraire un peu plus élevée. en

. Cependant, de mémoire d’habitant, cette dernière année à été extraordinaire par ses pluies excessives. Or, les années les plus < désastreuses sont pspiémént dans ce cas. ILn’est donc pas étonnant

lon ait eu un beaucoup plus grand nombre de malades que les autres années. Il' l’est davantage : qu on n'ait pas perdu immédiatement plus demonde qu'en 1835. Je viens de dire immédiatement ,

arce qu’en 1838 , beaucoup d'hommes proyenan} ER l'hivernage précédent , ont succombé. On les aurait certainement sauvés ou du moins l’on aurait diminué sensiblement la mortalité de Saint-Louis dans le quatrième trimestre , si l’on avait pu faire àtemps des évacuations sur Gorée. L'existence de la fièvre jaune dans, cette localité nous a privés de cette ressource.

La meilleure année pour la garnison a été 1836. Le nombre de ses malades a été presque aussi grand qu'en 1837 et la mortalité en a été très-faible. Celle de Gorée a cependant été plus élevée que celle de Saint-Louis, parce que 44 convalescens de ce dernier hôpital lui furent envoyés à la fin de 1836.

En résumé , les troupes de toute arme, infanterie et artillerie, ont perdu ensemble Ah six ans et dans toute la colomie 1/6° 900 mm. de leur

DE LA GARNISON, 207 effectif : 4/19 500, du nombre de leurs malades, savoir :

RFFECTIF. *. = | RAPPORT | RAPPORT MALADES.| MORTS. avec avec les général. | LE : ? "EFFECTIF. MALADES.

ë ü sh :