INTERNES

ï tous les faits vrais sont d’accord les tins avec les autres ; ces faits étant vrais ne peuvent pas | être contredits par d’autres faits qui sont vrais

aussi.

Pour un faux témoin , au contraire, la connaissance de tous autres faits que ceux qu’il connaît est d’une nécessité indispensable : son fonds d’information ne saurait être trop grand , il ne peut meme jamais l’étre assez. Pourquoi ? parce que chaque fait vrai qui a un rapport sensible avec le cas en question présente un écueil sur lequel ces faits faux iront se briser s’il ne le voit pas.

11 est donc clair qu’il a un intérêt à recevoir toutes les informations possibles sur le fait en question ; toute connaissance du vrai lui est utile pour y adapter son roman; les faussetés qu’on peut lui suggérer ne peuvent lui être utiles qu’aulaul qu’elles seraient mieux adaptées à sa fable que celles qu’il peut tirer de sa propre invention.

Voilà le vrai point de vue sous lequel il fallait montrer l’importance d'un témoignage non suggéré. La difficulté est de prévenir les suggestions indues, sans nuire aux suggestions légitimes.

Ce qu’il y a de vrai, c’est que dans chaque instance il y a une période pendant laquelle il n’est pas possible de priver un témoin de la faculté de recevoir des suggestions du dehors ; il est également vrai qu’il est une autre période où

<ila4 * DES SURETES INTERNES,

il est possible de lui ôter cette faculté , par conséquent de mettre son témoignage à l’abri de cette cause de déception.

Le point précis où l’on peut commencer à mettre en oeuvre ce système de précaution sera plus clairement marqué, lorsque nous examinerons l’interrogatoire sous le caractère de sûreté externe.