MOO(M

1 aHüHO.a s

^(Nco*^ao<:or^ooo50

DIVISION DU PARIÉTAL PAR UNE SUTURE

(i) Les douze derniers cas sont ceux qu’on peut voir au Muséum d’anatomie comparée de Paris,

PARIÉTAL

llî

Dans i3 des i4 cas de segmentation des pariétaux en deux fragments par une suture, observés par Ranke, sur 245 crânes à'orangs, la segmentation était incomplète. Ranke n’ayant pas cru devoir décrire séparément chacun de ces i3 cas, je n’ai pu, faute de données exactes, les faire figurer dans le tableau qui précède. En les ajoutant à ceux qui y sont inscrits on voit qu’en somme je suis parvenu à réunir 54 cas de morcellement, complet ou incomplet, des os du vertex chez les Simiens, mâles ou femelles, jeunes, adultes ou âgés (i cas de pariétal quadripartite, 3 cas de pariétaux tripartites et 5o cas de pariétaux bipartites).

A l’heure actuelle on a donc, si on s’en tient à mes recherches, rencontré dans l’ordre des Primates (abstraction faite de l’âge et du sexe et l’homme compris), ii5 cas de segmentation des pariétaux, dont 1 cas de pariétal quadripartite, 6 cas de pariétaux tripartites et io8 cas de pariétaux bipartites. Il est à remarquer que ce vice de conformation semble être plus fréquent chez les Cercopithèques que chez les autres Singes et que, contrairement à ce qui a lieu dans l’espèce humaine, la segmentation verticale des pariétaux est plus commune chez eux que la segmentation horizontale .

Fontanelle intrapariétale. — Plusieurs anatomistes, Hyrtl entre autres, en ont donné de bons dessins. Sa forme et son siège n’ont rien d’immuable, bien que, d’ordinaire, elle ressemble à une ellipse ou à un losange à grand axe antéro-postérieur ou oblique de bas en haut et d’avant en arrière et soit située au-dessous et en arrière de la bosse pariétale. Comme j’ai fait et ferai encore pour les autres fontanelles crâniennes dont on n’a pas constaté jusqu’ici la persistance normale ou anormale, après la naissance, je me serais abstenu d’en parler si, ainsi que je l’ait dit dans le paragraphe précédent, on ne l’avait vue fermée par un os chez deux adultes, si elle n’existait pas et si un os wormien fontanellaire intrapariétal n’existait pas sur deux Cercopithèques du Muséum de Paris (n° i357).

Fontanelle sagittale, orélique ou de Gerdy. - C’est Gerdy (i) qui l’a décrite le premier. Depuis, elle a été observée par Barkow, Humpliry, Le Courtois, Hamy (2), Broca, Augier (3), Anoutchine (4), Bianchi (5), Frassetto, Ranke, Pariselle, etc. Elle a généralement la forme d’un losange à grand diamètre transversal et à petit diamètre

(1) V. Gerdy, Thèse Paris, 1887.

(2) Hamy, Journ. d’anat. et de physioL, 1870-1871.

(3) Augier, Thèse Paris, 1875.

(4) Anoutchine, Ballet, de la Soc. d'anthrop. de Moscou, 1880.

(5) Bianchi, Bollet. d. R. Accad. d. Borna, 1888-1889.

antéro-postérieur correspondant à la suture sagittale, et siège presque toujours à 2 centimètres au-dessus de la pointe du lambda [fontanelle sagittale bilatérale d’Augier).

L’hémi-fontanelle obélique, droite ou gauche, celle qui a la forme d’un triangle isocèle dont le sommet regarde en dehors et dont la base interne répond à la suture sagittale [fontanelle sagittale unilatérale d’Augier), est beaucoup moins fréquente que la précédente.

La longueur du grand axe de la fontanelle obélique bilatérale ne dépasse guère, 2 centimètres et celle de son petit axe i à 2 millimètres. Humphry a vu, cependant, cet espace membraneux offrir de telles dimensions sur un nouveau-né, qu’il eût été impossible par le toucher de le distinguer de la fontanelle antérieure. Quelquefois, par contre, il est réduit à une simple fente transversale unilatérale ou bilatérale, dite incisure pariétale^ signalée par Albinus. Il existe sur 1 crâne de nouveau-né sur 3.

Le pariétal naît :

D’un centre d’ossification pour Albinus [per omnes annos vero ætatis os verticis simplex est, a-t-il écrit, il y a plus de deux siècles), Cruveilhier, Sappey, Rambaudet Renault, Rroca, Henle, Augier, Debierre, Testut, Poirier, Macalister, Krause, Leidy, Morselli, Romiti, Meckel, Kollmann (i), etc.

D’un centre d’ossification et quelquefois de deux pour Pozzi ;

De deux centres d’ossification pour Toldt (2), Derselbe (3), Thane, O. Schulze (4), Graf Spee, Ranke, Rianchi (6), Staurenghi, Pandolfmi et Ragnotti, etc.

De deux, trois et même quatre centres d'ossification — plus d’un centre d’ossification complémentaire, apparaissant après les autres et qui est l’origine de la bosse pariétale — pour Maggi(7).

De quatre centres d’ossification pour Frassetto (8).

Pour tous les anatomistes qui admettent que le pariétal se développe aux dépens d’un centre d’ossification, ce centre siège au niveau de la bosse pariétale ; il apparaît vers le 45® jour de la vie intra-utérine, suivant Cruveilhier ; le 3® mois, selon Sappey ; la 7® semaine, d’après Leidy, etc.

Parmi les zootomistes, alors que Meckel, Pouchet et Beauregard,

(1) Kollmann, Lehrb. d. Entwick. d. Mensch., 1898.

(2) Toldt, in Marka, d. gerichtlichen Medic., 1882.

(3) Derselbe, Zeitsch. f. Heilkunde, IV, Bd, S. 88-84.

(4) Schulze, Grundriss d. Entwick. d. Mensch. a. d. Saugethiere, 1897.

(5) Graf Spee, in Bardeleben, Handb. d. Anal., 1896.

(6) Bianchi, Ballet, d. R. Accad. d. fisiocritici d. Siena, 1898.

(7) Maggi, Rend. Ist. lombard., 1897.

(8) Frassetto, Congresso de Pauia, 1900.

PARIÉTAL

Serres, Lesbre, etc., affirment que le pariétal unique du mouton^ du bœuf, de la chèvre et du cerf, etc., a deux noyaux d’ossification latéraux, Chauveau et Arloing’ déclarent que celui du bœuf en a trois : deux latéraux et un médian qui est primitivement divisé en deux parties.

A l'interprétation sans valeur scientifique de Eysson (i) que les fissures, les sutures fausses (anormales) observées surle crâne de l’homme, et sur le sinciput en particulier, ne sont que des lusi nafwræ,Broca en a substitué une autre que ses élèves, Augier notamment, ont développée longuement. Pour lui, l’existence, après la naissance, d’une fontanelle obélique, d’une incisure sagittale et de trous pariétaux sont des faits du même ordre : ces variations sont dues à un arrêt de développement, à un défaut de réunion des fibres pectinées antéro-supérieures du pariétal avec ses fibres pectinées postéro-supérieures dans le point où la ligne menée d’un trou pariétal à l’autre coupe la suture bipariétale, dans le point sagittal où la vitalité de l’os est très faible et l’ossification, par suite, très lente et très difficile. Cette interprétation est, en effet, défendable quand les trous pariétaux sont situés sur le trajet de la ligne qui passe par le point sagittal et pour l’incisure sagittale et la fontanelle obélique, mais elle n’explique en aucune façon le mode de formation des fontanelles intrapariétale, parabregmatique, etc., ni celui d’une suture verticale des trous pariétaux, en avant ou en arrière de la ligne qui coupe le point sagittal, ni surtout celui d’une suture horizontale intrapariétale. Pozzi l’a si bien compris que, pour expliquer le mode de formation de cette dernière, il a admis l’apparition d’un point d’ossification surnuméraire.

Pour Frassetto les fontanelles intrapariétale et obélique et les divers morcellements du pariétal sont dus à la non-soudure entre eux. totale ou partielle, des quatre points d’ossification, superposés deux à deux, dont les deux antérieurs constituent le segment d’ossification antérieur et les deux postérieurs le segment d’ossification postérieur de l’os. Maggi professeune opinion analogue et considère, de plus, les quatre centres d’ossification du pariétal humain comme homologues et homotypes des plaques ostéodermiques des Polypterus, parmi les Crossoptërygiens et théoriquement de celles des Stéyocéphales et des plaques osseuses dites pariétales de quelques Archegosaurus {Archegosaurus Deckeni et Archegosaurus latirostris). Que les quatre fragments du pariétal humain quadripartite soient les homologues et les homotypes dés plaques ostéo-dermiques des Polypterus, Maggi est obligé de convenir lui-même « que l’embryologie n’a pas fait encore toute lumière à ce propos ». Que l’os du vertex puisse accidentellement avoir un ou

' (i) Eysson, Biblioth. anal., t. II, p. 487-488.

UKlViiRSlTY OF DURHAf»!

lU

deux noyaux d’ossification supplémentaires, cela ne saurait faire l’ombre d’un doute. Comme le frontal, la squame du temporal et la partie supérieure de l’écaille de l’occipital, le pariétal est un os de membrane qui, n’ayant pas de modèle préformé, peut éprouver des variations beaucoup plus étendues que les os issus d’un modèle cartilagineux, attendu que par le jeu des groupes isogéniques des cellules fixes de ce cartilage en croissance, ce modèle garde et amplifie sa forme tout à la fois. Ainsi est justifiée la présence insolite, dans tous les Primates, y compris l'homme, d’un pariétal quadripartite ou d’un pariétal tripartite et leur excessive rareté.

Sur des crânes de fœtus humains âgés de 2 à 3 mois, il est facile de s’assurer que, dans l’espèce humaine, le pariétal naît normalement de deux délicats réseaux osseux disposés obliquement l’un au-dessous de l’autre ; un antérieur et supérieur et un postérieur et inférieur. Les mailles et les trabécules de ces deux réseaux, rayonnant d’un point central, demeurent, pendant un certain temps, indépendants, puis s’élargissent, arrivent à se rejoindre et finissent par se confondre intimement. Cette fusion entre les mailles et les trabécules des deux réseaux qui se fait dans le courant du 5® mois est enc.ore révélée, dans le 6® mois, par deux incisures occupant, l’une le bord antérieur, l’autre le bord postérieur de l’os. La bosse pariétale en est le résultat; de sorte que cette saillie, de même que la bosse de chaque hémi-frontal, ne correspond nullement au point où se déposent les premiers sels calcaires. Après la formation des deux tables de l’os, elle semble toutefois être le point de départ des fibres radiées qui les composent. Et c’est’ faute d’avoir examiné des embryons humains assez jeunes, qu’on a pu prétendre et que d’aucuns prétendent encore qu’il en est réellement ainsi. Entre les deux centres d’ossification en question, on voit parfois d'autres amas de granulations calcaires qui peuvent se confondre avec eux, mais qui peuvent aussi demeurer autonomes, tout en acquérant de vastes dimensions.

C’est donc à un défaut de fusion, plus ou moins complet de ces deux centres qu’il faut attribuer le morcellement du pariétal en deux pièces articulées entre elles au moyen d’une suture, ses fontanelles anormales, ses trous et l’incisure pariétale, quels qu’ils soient. Quant à la direction si variable de la suture intrapariétale, à la forme et à la grandeur si dissemblables parfois de chacun des deux fragments des pariétaux bipartites, elles trouvent leur explication dans le fait que le noyau d’ossification dont dérive chacun des fragments susdits n’évolue pas toujours aussi rapidement que l’autre. Si ma conviction à cet égard avait besoin d’être fortifiée, elle le serait encore par ces cas de division totale ou partielle du pariétal humain par une fente membraneuse interrompue ou non par une fontanelle, ou ayant ou non pour origine

PARIÉTAL

une fontanelle, etc., qui ont été signalés chez des nouveau-nés de run ou l’autre sexe par Murray (i), Blanchi, Hyrtl et Fusari (2), et chez desfœtus, masculins ou féminins, à termeou moins âgéspar Voigtel(3), Gorgone, Galori (4), Sômmering, Gruber (5), Traquair (6), Blanchi, Pandolfîni et Ragnotti, Ranke, F. Régnault, etc.

Sur 162 nouveau- nés ou fœtus humains presque à terme qu’il a étudiés à ce point de vue, Ranke a noté chez 5 la présence d’une fissure horizontale limitée à la partie antérieure de l’os ; chez 12, d’une fissure horizontale limitée à la partie postérieure de l’os et chez 1, d’une fis. sure antérieure et d’une fissure postérieure à l’origine de laquelle se trouvait un petit os wormien. De sorte que Ranke a pu établir le tableau suivant, qui indique, d’après lui, avec quel degré de fréquence se rencontre la segmentation complète ou incomplète, dans le sens antéropostérieur, des pariétaux chez l’homme fait, les nouveau nés et les fœtus humains à peu près à terme et les orangs :

Nombre

Nombre

Proportion

de

de

crânes examinés

cas trouvés

,000 crânes d’hommes adultes (vieux Bavarois). .

162 — de nouveau-nés et de fœtus presque

à terme (vieux Bavarois)

245 — à’ orangs-outangs

Os OBÉLiQUE. — La fontanelle obélique peut être comblée par un os auquel Barkow, qui l’a découvert, a donné le nom d’os fonticiilaire pariétal'^ Hamy, celui d’os sagittal, etZoja, celui d’osso obeliaco.

En plus de ces trois anatomistes, l’os obélique a été signalé, chez des sujets de différentes races, masculins ou féminins, par Broca, Augier, Chambellan, Zoja, Gruber, etc. Sa forme et ses dimensions, essentiellement variables, dépendent, comme celles des autres productions osseuses du même genre, de celles de l’espace membraneux qu’il obture.

Le laboratoire de la Société d’anthropologie de Paris possède le crâne d’un enfant de 2 ans environ (la suture sagittale est encore entièrement membraneuse), sur le pariétal gauche duquel on remarque,

(1) Murray, Schwedische Annalen von Rudolphi., Bd I, p. 119. Berlin, 1799.

(2) Fusari, Il museo anal. d. Ferrara, 1891.

(3) VoiGTEL, Handb. d. pathol. Anal., Halle, 1804.

(4) Calori, Nov. comment. Accad. sc. internat. Bunionens. T. IV, taf. XXXII.

(5) Gruber, Mém. de VAcad. des sc. de Saint-Pétersbourg , 1859.

(6) Traquair, The nalural hist. review, i863. Bianghi, Hyrtl, Gorgone, etc., passim.

au niveau du point sagittal, une grande fente qui se continue avec une fontanelle obélique presque complètement oblitérée par un os dont le grand axe antéro postérieur mesure i3 millimètres de longueur. L’os obélique a été trouvé : '

2 fois sur 198 crânes par Chambellan 2 — 3oo — l’auteur

Soit 4 — 498 crânes,

Soit sur 0,8 p. 100.

Indépendamment de cet os on peut rencontrer, dans la suture sagittale, d’autres os wormiens. Parmi ceux-ci, je citerai seulement celui que Pozzi a observé dans cette suture, un peu en arrière de la suture coronale, et que, pour cette raison, il a appelé os parabregmatique, et dont il a fait suivre le dessin et la description de ces lignes judicieuses :

« On peut voir par la figure ci-contre combien la dénomination d’os sagittal (appliquée à l’os de la région de l’obélion) est défectueuse, et la nécessité de la remplacer par celle d’os obélique. En effet, un os wormien peut se rencontrer en d’autres points de la suture bipariétale, et mériter aussi bien le nom d’os sagittal. »

Le qualificatif os fonticulaire pariétal prête à une critique ana logue.

Anatomie comparée. — La présence de l’os obélique a été constatée sur deux jeunes orangs par Frassetto ; sur un jeune gorille^ par moi (n° 1884-389 du Muséum d’anatomie comparée de Paris), et sur un Vespertilio marinas nouveau-né, par Maggi ; celle de l’os obélique et de l’os parabregmatique (1), sur un fœtus de Rhinolophas ferram eqainam, par Maggi. Les pariétaux du crâne d’un Hglobales concolor, de l'Institut anthropologique de Munich, sont complètement séparés l’un de l’autre par 8 os wormiens.

Trou pariétal. Absence et variations de nombre. — Le trou pariétal peut manquer de chaque côté ou d’un seul côté, soit à droite, soit à gauche et cela aussi bien chez les fœtus avancés en âge que chez les nouveau nés, les enfants et les adultes. Dans quelle proportion? C’est ce que je vais essayer de déterminer.