FORMATIONS

à droite

à gauche Totaux

Canal

Foramen vrai. . . .

Foramen bâtard. . .

Conclusion : l’échancrure

sus -orbitaire

est plus

commune que le

foramen vrai; celui-ci, que le canal frontal

moyen ;

et ce dernier, que

le foramen bâtard.

IL Échancrure, trou sus-orbitaires internes et canal frontal latéral interne. — En i833, G.Krause(i) a rappelé l’attention des anatomistes sur une échancrure, quelquefois transformée en trou, située en dedans de l’incisure sus-orbitaire et qu’il a dénommée, pour la distinguer de cette dernière: Incisura s. sulcus frontalis. Cette incisure, ou le foramen qui la remplace, contient d’habitude le nerf frontal interne [N. frontalis minor) et les vaisseaux qui l'accompagnent. Elle se continue parfois, elle ou le trou qui en tient lieu, avec le sillon sus-orbitaire interne dont j’ai parlé antérieurement.

L’échancrure et le foramen sus-orbitaires internes ont été rencontrés :

Lapremière 18 i fois, le second 10 (2) fois sur 818 (3) arcades orbitaires par Krause

— Lotze

— d’Este

— Fauteur

Soit

De sou côté, Zweiback assure que, sur ses 1 .062 crânes, il a noté la présence :

(1) G. Krause, Handb. d. menschl. Anatomie. Hannover, i833.

(2) 9 fois d'un côté et 1 fois des deux côtés.

(3) 409 crânes, dont 33o d’aliénés.

A droite, d’une échancrure sus-orbitaire interne sur. . 47,55 p. 100 AgaucJie, d’une échancrure sus-orbitaire interne sur. 47,14 p. 100 A droite, d’un foramen sus-orbitaire interne sur . . 2,54 p. 100

A gauche, d’un foramen sus-orbitaire interne sur. . 2,44 p. 100

Ici encore l’incisure est donc beaucoup plus commune que le trou. Le foramen sus-orbitaire interne a été mentionné pour la première fois par Veslingius (i), puis par Diemerbroeck (2j, Verheyen (3), etc.

Ce foramen et l’échancrure qui occupe la même situation sont plus rares que le foramen et l’échancrure sus-orbitaires. Ces derniers ont été observés, en effet, l’un ou l’autre 2i5 fois (4) par C. Krause sur les 409 crânes qu’il a étudiés, soit sur 72,6 p. 100, alors que, sur les mêmes crânes, il n’a observé les premiers que siU’ 194, soit sur 24,7 p. 100.

Quant au canal frontal latéral interne il est décrit en ces termes par Letiévant (5) :

« Je l’ai vu (le nerf frontal interne) quelquefois sortir de l’orbite par un canal osseux particulier, long de 2 à 3 centimètres, creusé dans l’épaisseur du rebord orbitaire et allant s’ouvrir dans la bosse frontale moyenne. »

Parmi les 157 crânes étudiés par d’Este, il y en avait un qui avait, dans l’angle interne de l’orbite gauche, un canal affectant la forme d’un Y dont la branche antérieure, assez large, s’ouvrait sur la face antérieure de l’os du front et la postérieure, très étroite, dans le sinus frontal correspondant. Zweiback avance qu'il a noté la présence de « deux trous sus-orbitaires internes, et d’un canal frontal latéral interne » sur 0,09 p. 100 des 1.062 crânes qu’il a pu examiner.

III. Canal frontal latéral externe. — Sa découverte est due à Zoja, et je l’ai décrit en traitant du sillon solco soprafrontale (Voy. Sillons sus-orbitaires).

La connaissance du passage d'une des branches terminales ou d’un rameau d’une des branches terminales du nerf ophtalmique de Willis à travers un foramen et surtout un canal frontal moyen importe fort au praticien. Aujourd’hui qu’on sait qu’après la section à ciel découvert d’un nerf, la conductibilité nerveuse se rétablit, entre les deux extrémités du nerf coupé, après la cicatrisation de la plaie, on a

(1) Veslingius, Synlagma anal., n“ 78, p. i5G, 1G42.

(2) Diemerbroeck, passim.

(3; Verheyen, Corp. hum. anal. Lipsiæ, 1705.

(4) 114 fois (27,9 p. 100) des deux côtés et 101 fois (24,7 p. 100) d’un côté.

(5) Letiévant, Trailédes seclions nerveuses^ p. Paris, 1878,

FRONTAL

recours, pour abolir définitivement cette conductibilité, à la neurectomie. Deux voies se présentent pour atteindre les nerfs sus-orbitaires, si on veut user de la neurectomie : la voie extra-orbitaire et la voie intra-orbitaire. Ce qui précède témoigne que la voie intra-orbitaire doit toujours être préférée : si on procède autrement on s’expose à laisser en arrière des portions réséquées des rameaux nerveux, une ou plusieurs branches nerveuses incluses et serrées dans un anneau ou un canal, et dont l’état congestif continuera, dans les cas de névralgie, par exemple, à faire souffrir le malade. Mais il ne suffit pas seulement, dans ces cas, de choisir la voie intraorbitaire, en suivant les indications de Velpeau, de Sédillotet de Letiévant, il faut encore s’assurer si le nerf frontal ne fournit pas dans l’orbite un ou plusieurs ramuscules anormaux et les sectionner ainsi que les autres. Ce nerf a souvent une branche surnuméraire, le nerf sustrochléaire d’Arnold, et Meckel a vu cette branche passer dans la poulie du grand oblique qui, on le sait, est quelquefois ossifiée en totalité. Ce n’est qu’après avoir réséqué le nerf frontal interne, bien que, dans une première opération, il eût réséqué tous les rameaux du nerf frontal externe, que Kœnig est parvenu à guérir une névralgie sus-orbitaire rebelle.

Anatomie comparéê. — En raison de leur mode de production, les (trous et les échancrures sus-orbitaires offrent dans la série animale les mêmes variations que dans l’espèce humaine. Selon Meckel (i) le trou sus-orbitaire manque assez généralement dans les Mammifères^ et n’est représenté que par un demi-canal dans les Monotrèmes, les Marsupiaux^ les Édentés^ les Rongeurs, les Makis et le Galeopithecus variegatus.

L’échancrure sus-orbitaire a été observée par Maggi (2) :

A droite, sur un Myceles seniculiis, un Ateles Geoffrogi {S. Pla- ■îyrrhiniens), un Cynocephaliis por carias, un Cercopilhecus patas, un Colobus sp. {S. Catarrhiniens), etc., etc.

A gauche, sur un Semnopiihecus cephalopterus, un Hylobaies albimanus, un Troglodytes niger, un Gorilla yina, etc., etc.

Le même anatomiste a constaté sur un Cynoplerus marginaiiis {Chéiroptères) l’existence d’une incisure sus-orbitaire à gauche et d’un trou sus-orbitaire, à droite ; sur un Macacus cgnomolgiis, celle d’une incisure sus-orbitaire, et sur un autre Macacus cgnomolgus, celle d’un

(1) Meckel, Trait, gén. d'anal, comp. cil., t. IV, p. 4^i9-

ip) Maggi, Rend. Ist. lomh., 1902.

trou sus-orbitaire, etc. Owen a constaté la présence du trou sus-orbitaire sur le Cerviis miintjack (i).

En plus d’une échancrure ou d’un foramen sus-orbitaires ou, sans que l’un ou l’autre soit présent, les Bovidés, les Camélidés, les Ovidés les Suidés possèdent un canal sus-orbitaire plus ou moins long dont l’orifice exocranien s’ouvre dans une gouttière vasculo-nerveuse. Dans les Bovidés, cette gouttière remonte vers la base des cornes et descend jusque près du bord inférieur de l’os. Dans les Camélidés, elle s’ouvre à 1 centimètre environ de la suture médio-frontale par un orifice assez large, mais non suivi d’un sillon. Chez la chèvre et le porc, elle descend verticalement en bas, et ne dépasse pas le lacrymal chez le premier, mais se prolonge sur les os nasaux, en décrivant une courbe à concavité externe, chez le second. Chez le mouton, le trou sourcilier est remplacé par un canal coudé qui traverse le sinus frontal, et dont l’orifice inférieur est situé profondément dans l’orbite, et l’orifice supérieur sur la face externe de l’os du front, à égale distance du bord de l’arcade et du plan médian.

Un mode de conformation analogue se retrouve chez la girafe et, selon Cuvier (2), chez V ornithorynque. Sur le crâne d’un bœuf [Bos taurus) atteint d’actynomicose appartenant au musée de notre École et dont un de mes élèves, Audebert, a pris une photographie ; le canal sus orbitaire est divisé, de chaque côté, en deux compartiments par une cloison osseuse qui s’étend de l’orifice exocranien jusqu’à 2 centimètres de l'orifice endocranien, de sorte que ce canal a la forme d’un Y. Ce canal sus-orbitaire bilatéral bifide supérieurement s’ouvre, par son foramen externe le plus élevé, dans un sillon exofrontal dirigé en haut, et par son foramen externe le moins élevé, dans un autre sillon exofrontal dirigé en bas et en dedans, plus profond mais moins long que le précédent.

Selon Maggi, le trou sus-orbitaire de tous les Mammifères, y compris l’homme, est dû à la conjugaison du frontal médian, qui en forme le bord supérieur, et du sus-orbitaire et du préfrontal, qui en constituent les bords latéraux et le bord inférieur. Quant à l’échancrure sus-orbitaire,, elle est chez les mêmes, et toujours d’après Maggi, le résultat d’un défaut de fusion en bas du préfrontal et du sus-orbitaire.

Avant de discuter cette opinion, j’attendrai que l’existence, dans l’espèce humaine et les autres genres de Mammifères, des préfrontaux et des sus-orbitaires soit nettement établie. Et alors je demanderai qu’on m’explique pourquoi une incisure sus-orbitaire interne peut, coïncider avec un trou sus-orbitaire, un canal frontal latéral, externe, etc.

(1) Owen, Loc. cit. supra, t. II.

(2) Cuvier, Leç. d'anai. comp. cil., vol. 1, p. 349-

KRONTAL

Préfrontâl et postfrontal. — La conslitiition du frontal, pendant la vie intra-utérine et quelque temps après la naissance, par deux segments latéraux symétriques, était ignorée de Galien, mais connue des anatomistes du dix-septième et du dix-huitième siècle ^i). Kerckring a avancé que ce mode de conformation était dû à deux points d’ossification qui apparaissaient au commencement du troisième mois de la vie intra utérine, l’un à droite, l’autre à gauche, au niveau de l’orbite. C’est Albinus qui a parlé, le premier, du frontal humain tripartite. «In abortu juniore, a-t-il écrit, cui totum os magnitudinis unguis mediocris utramque illam partem (os frontis) inveni clivisam in très : superiorem, quæ ad frontem pertinet, inferiorem, quæ ad foramen oculi, tertiam, quæ ad caput supercilii. »

Quelques lignes de Nesbitt(2), que je trouve dans l’ouvrage de Senft* intitulé Nonnula de incremento ossiiim embryoniim in primis gravidiiads temporlbiis (Halæ, MDGGCII), attestent que les contemporains d’Albinus n’ont pas partagé tous son opinion.

Après avoir cité le passage ci-joint de Kerckring concernant le frontal du fœtus humain : « At siipram orbitam se prodit semilunaris quædam ossea SLibstantia, quæ se extendit per circuinferenliani ad os sincipitis inediain relinquens carlilaginerieiii », Nesbitt a objecté que cette assertion, ainsi que celle d’Albinus, est en désaccord avec les faits, et que pour l’expliquer « imperfectæ adnumerare debemiis ossificationi. Ideo est de eo Albini {le. oss. jœt. hum., p. lo) ; In abortu juniore du

totum os Ej^i^ auctoritùte Danz (p. 201) dicit : Bei ganz jungen

Embryonen lindet man einem jedem von beiden Theile in drei Theile getheilt, nâmlich in das Stirn, Augenhohlen und Nasenstück. »

Avec Serres (3) seulement la segmentation de l’os du front des Mammifères, y compris l’homme, en six éléments, paraît avoir commencé à revêtir un caractère de certitude. Serres a affirmé, en effet, d’une façon péremptoire que dans l’espèce humaine le frontal provient, de chaque côté, de trois noyaux d’ossification qui apparaissent entre le soixante dixième et le soixante-quinzième jour de la vie intra-utérine et qui demeurent isolés jusqu'au quatrième mois. Il a distingué dans le frontal deux pièces principales, séparées l'une de l’autre sur la ligne médiane par un large intervalle, et à chacune desquelles est adjointe deux pièces accessoires, situées, la première, en dedans et en arrière de l’apophyse orbitaire interne, au-dessous du lieu que doit occuper le petit crochet du muscle grand oblique de l’œil, la seconde vers l’apophyse orbitaire externe. De ces trois pièces com-

(1) Voy. Fallope, Plater, Mcrcatus, Vidius, Vcslinge, Riolan, Spigel, Bartholin, Diemerbroeck, Winslovv, Sabatier, etc.

(2) Nesbitt, //wm. osteol. London, MDCCXXXVl.

(3) Serres, Ùonip. rend, de 1 Acad. d. sc., i838, t. VI, p. 24.

posant chacune des moitiés de l’os du front, la pièce la plus grande correspond au frontal moyen, intermédiaire ou principal de Cuvier ; les deux autres pièces, aux frontaux accessoires de Cuvier : l’interne, au frontal antérieur de Cuvier [préfonlal d’Owen), la postérieure, au frontal postérieur dQ Cuvier {postfontal d’Owen).

Il faut croire pourtant que les recherches de Serres à ce sujet ont été peu connues ou, après vérifications, reconnues inexactes, car Sommering (1818), Caldani (1824), Meckel (1825), Bichat (1829), Gorgone (i834), Bayle (1889), Quain et Sharpey (1849), Calori (i853), n’en ont soufflé mot. C’est seulement en 1864 que Bambaud et Benault ont essayé de remettre en honneur, après l’aAoir légèrement modifiée l’opinion de Serres. Aux six points d’ossification du frontal humain indiqués par Serres, ils en ont ajouté un septième pour l’épine nasale intérieure et supérieure qu'ils ont regardée comme une dépendance du crâne cartilagineux primordial. De sorte que pour eux, de même, au surplus, qu’aiijourd’hui encore pour Debierre (i), le frontal n’est pas précédé dans toutes ses parties par du tissu conjonctif. Il n’en est rien : le frontal tout entier est un os de revêtement.

. L’ossification de l’épine nasale antérieure et supérieure s’opère aux dépens du noyau principal dont un prolongement s’étend peu à peu en bas. Quand ce prolongement, qui atteint des proportions notables vers la dixième année après la naissance, ne s'unit pas complètement à son congénère du côté opposé, l’épine susdite demeure bifide.

En tenant compte, autant que faire se peut, de toutes les opinions qui ont été émises tant en France qu’à l’étranger, depuis Kerckring jusqu’à nos jours, sur le nombre des points d’ossification desquels naît le frontal humain, on voit que cet os naît :

De deux centres d'ossification, un de chaque côté, pour Kerckring, Nesbitt, Senff, Sommering, Caldani, Meckel, Bichat (2), Gorgone, Bayle (3), Quain et Sharpey (4), Calori (5), Bourgery (6), Blandin, Cruveilhier, Sappey, Beaunis et Bouchard, Jamain, Pouchet et Beauregard, Albrecht, Strambio, Inzani (7), Bomiti, Lachi, Baraldi, Staurenghi (8), Ficalbi (9), Gray, Humphry, Toldt, Welcker, Henle, Luschka, Hart-

(1) Debierre, Manuel d'embryologie, 1886.

{2) Bichat, Anal, desc., t. I, p. 26. Paris, 1829.

(3) Bayle, Maniiale d. anal, desc., t. I, p. 3o. Firenze, 1839.

(4) Quain et. Sharpey, Elemenls of anal., p. 29. London, 1849.

(5) Calori, Tavole anal, rappresenlali la slrulliira d. corp. «m. , tav. XIII, fig. 2. Bologna, i853.

(G) Bourgery, Trait complel d'anal, de l'homme, p. 68. Paris, 1840.

(7) Inzani, Trallal. d. anal. desc. Parina, i865.

(8) Staurenghi, Dell' inesislenza di ossa pre e posl-fronlali nel cranio umano e dei mamm'iferi. Milano, 1892.

(9) Ficalbi, Monil. zool. ilal, 1890.

FRONTAL

mann, Heitzmann (i), Bocke (2), Broesike (3), Langer (4), Hyrtl, Hoffmann et Ranber, Dalla Rosa (5), Bischoff, Leidy, Gavard (6), etc.

De quatre centres d'ossification, deux de chaque côté, pour Maggi, Frassetto etZanotti.

De six centres d’ossification, trois de chaque côté, pour Albinus, Serres, Le Courtois (7), Jhering (8), Pozzi, Topinard, Testait, Poirier, Garbiglietti, Marimô et Gambara(ç)), Krause(io), Gegenbaur, Kôlliker, Landois (11), Graf Spee, etc.

De sept centres d'ossification dont trois de chaque côté et un médian qui est précédé par du tissu cartilagineux et aux dépens duquel se développe l’épine nasale antérieure et supérieure (Rambaud et Renault, Debierre).

J’ai dit ce qu’il fallait penser de la manière de voir de Rambaud et Debierre. Quant à la suture ortho-métopique, elle n’a pas encore été observée chez l’homme ; et chez les animaux, où elle ne s’écarte jamais bien loin, de chaque côté, de la ligne médiane sagittale du front, elle n’indique nullement que le frontal a été, pendant la vie intra-utérine, divisé primitivement en quatre segments (Voy. Fontanelle inédio-frontale). Ces éliminations faites, la question du mode de développement du frontal se résume donc aujourd’hui à ceci : cet os a-t-il ou n’a-t-il pas deux os frontaux accessoires analogues au préfrontal et au postfrontal des Saiiropsidés ?

Le désaccord qui règne encore entre les anatomistes à ce sujet, règne également entre eux en ce qui concerne la situation et la date d’apparition et la situation du centre d’ossification du frontal moyen ou principal. Fallope (12), Gavard, Bichat, Bischoff, Holïmann etRauber, Gegenbaur, le placent au niveau de la bosse frontale ; Sommering et Poirier, au niveau de l’arcade sourcilière ; Gray, Ruysch, Blandin, Cruveilhier, Sappey, Testut, au niveau du bord de l'orbite ;

(1) Heitzmann, Die desc. u. top. anal. d. Menschen., p. 18, fig. 20. Wien, 1884.

(2) Bocke, Hand- Allas d. anal. d. Menschen, pl. V. Leipzig, 1887.

(3) Broesicke, Cursus d. norni. anal. d. menschen, p. 7-11. Berlin, 1889.

(4) Langer, Leèrè. d. syst. u lop. anal.., p. 63-G4- Wien, 1890.

(5) Dalla Rosa, Das postenibryonale Wachstuni des Menschlichen schlafeniuskels., etc., p. 190. Stuttgart, 188G.

(G) Gavard, Trait, d’ostéol.., t. I, p. 292. Paris, 1791.

Pour les autres noms se reporter aux indications bibliographiques qui précèdent.

(7) Le Courtois, Ballet, de la Soc. anal, de Paris., 18G9.

(8) Jhering, Arch. f. Anal. u. Phys., 1872.

(9) Marimô et Gambara, Arch. p. l'antrop.^Y. XIX.

■ (10) Krause, Ali u. microsc. anal., II, Bd. p. 38.

(il) Landois, Lehrbuch d. Phys. d. menschen, i885.

<i2) Fallope, Opéra genuina onmia. Venetiis, MDCM.

TRAITÉ DF:S variations DES OS DU CRANE

Nesbitt, au-dessus de l’arcade sourcilière ; Kerckring sur l’orbite sabs. préciser davantage. Selon Béclard (i), Sappey et Poirier, il se montre du au 5o® jour de la vie intra-utérine ; selon Testut, du 45® au 5o®; selon Gorgone, au 5oe ; selon Lautli, dans le courant de la 8® semaine; selon Ruysch, Bischoff, Meckel, Hoffmann et Rauber, dans le courand du second mois ; selon Leidy, dans le courant du second ou du troisième mois; selon Kerckring et Portai, au commencement du troisième mois, etc.

C’est dans les Poissons osseux ou Téléostéens, le brochet {Esox Indus), le poisson-lune {Orgathoriscus mola), etc., qu’apparaissent d’abord le préfrontal et le postfrontal. Chez eux la paroi supérieure de l’orbite qui recouvre presque entièrement le globe oculaire est formée, en avant, par le frontal antérieur ; en arrière, par le frontal postérieur, et dans ses deux tiers moyens, par le frontal moyen dont les vastes dimensions, contrastant avec l’exiguité de l’encéphale, s’expliquent par la fonction qui lui est dévolue de protéger l’œil. Comme chez ces Vertébrés, le premier de ces trois os donne passage au nerf olfactif, il est qualifié du nom ^'ethmoïcle latéral par Cegenbaur (2), et, comme le second, est situé immédiatement en dehors de l’ampoule du canal demi circulaire antérieur, entre les autres os périotiques, il est appelé os sphénotique par Parker. Des noms très différents ont été, du reste, attribués, en anatomie comparée, à l’un et l’autre de ces deux os. C’est ainsi que Bertrand a nommé parapophyse de la vertèbre frontale le frontal postérieur des Poissons ; Lavocat (3), pièce préneurale de lare fronted, le postorbitaire des Reptiles ; Huxley, paraelhrnoïde, et Parker elhmoïde et mésoethmdide , le préfrontal des Saiiropsidés, etc.

Selon Pouchet et Beauregard, le frontal antérieur se retrouve seulement dans le genre Cæcilia, parmi les Amphibiens actuels, et dans les Labyrinthodontes, parmi les Amphibiens éteints. Wiedersheim affirme que le préfrontal existe chez les Urodèles, mais que chez les Anoures le frontal est fusionné de chaque côté avec le pariétal (os fronto-pariétal). Dans les Batraciens, j’ai constaté la présence du frontal antérieur chez la Rana esculenla, la Rana temporaria, la Rana mugiens, le Bufo vulyaris. 11 est représenté dans la planche IX du mémoire de Sutton Ç^),.Sur la structure et le développement de la Rana temporaria.

D'après Stannius et Siebold (5), le préfrontal est à peu près constant dans les Ophidiens, alors que le postfrontal manque dans les espèces de cet ordre dont la bouche est étroite et dont l’orbite,

(1) Béclard, Nouv. éléni. d'anal . génér., p. 524- Paris, i835.

(2) Gegenbaur, Man. d'anal, comparée.

(3) Lavocat, Revue méthod. des pièces neurales de- la lêle, p. i3. Toulouse, 1891.

(4) SuTTON, Philos. Transacl., 1871.

(5) Stannius et Siebold, A^owr. Muai, d'anal. comp.,p. 19 et suiv.' Paris, 1839.

FRONTAL

ouverte en arrière, se confond, par suite, avec la fosse temporale.

Les Amphisbènes et les Caméléons n’ont pas de frontal postérieur. Dans les Varans^ cet os est en rapport avec la circonférence postérieure de l’orbite ; dans le Lacerta ocellata^ il est très développé et situé dans la fosse temporale, en arrière de l’orbite ; dans les Geckos^ il est uni au squarnosal par un ligament ; dans les Chalcides et les Scinques^ dont le corps s’allonge quelquefois comme celui d’un serpent^ il est petit.

Parmi Sauriens où, au dire de Huxley, ils sont normaux, le postfrontal et le préfrontal ont été observés chez le Tejiis Téguixin et VIgiiana tiiberciilala par Albrecht (i). Il en a été fait mention dans divers Amphibiens et Reptiles fossiles par Hoernes (2), Zittel (3) et Ratke (4), et dans le crocodile par Parker. Ce dernier a signalé aussi l’existence du frontal postérieur dans les Struthionidés {autruche), et le coq domestique {Galliis domesticus), mais non dans les Passereaux. Et,' comme pour lui '5), les postfrontaux des Oiseaux sont des os icthyoïdes, tandis que le postfrontal des Lézards est une écaille souscutanée ; « ce ne sont pas les Sauriens, mais les Poissons téléostéens qui sont les plus proches voisins zoologiques, les précurseurs des Oiseaux ».

Panceri (6) dit, d’autre part, que le frontal antérieur se rencontre fréquemment sur le crâne des Oiseaux, et Pouchet et Beauregard, qu’il est presque aussi constant dans cette classe que le frontal postérieur et décrivent ces deux os chez les Gallinacés, Perroquets, etc.

Chez les animaux de l’ordre des il/nmmi/eres,les os frontaux accessoires ne sont pas signalés ni dans les monographies spéciales de Virchow (7), de Bischoff (8), de Staurenghi, de Meyer (9), de Torôk (10), de Manouvrier (11), de Lissauer (12), de Deniker, etc., concernant les Anthropoïdes, ni dans celles de Meckel (i3), de Pander et d’Alton (i/|), de Forbes (i5), de

(1) Albrecht, Comp. rend, du Congrès des se. niéd. Copenhague. i88/J.

(2) Hoernes, Man. de paléontol. Paris, 1886.

(3) Zittel, Handb. d. Paleonl , p. 82 et suiv.

(4) Rathke, Unîersuch. uber die Entw. u. d. Kôrperbau d. Krokodile, p. 34-36, Braimsweig, 1866.

(5) Parker, On lhe structure of the skutt of the coninion fuit, p. 760.

(6) Panceri, Note d. anat. comp. Napoli, 1875.

{7) Virchow, Monatsb. d. K. P. Akad. d. Wissensch Berlin, I880.

(8) Bischoff, Sitzungsb. d Ak. d. München Kl. mal. phgs., 1870-1881.

(9) Meyer, Miltheil. aus dem zool. Mus. zu Dresden, 1877.

(10) loROK, B ullet. de la Soc. d’anthropol. de Paris, 1881.

(11) Manouvrier, Ballet, de la Soc. d’anthrop. de Bordeaux, 1884.

(12) Lissauer, Arch. f. anthrop., i885.

(13) Meckel, Ornilhorgnci paradoxi descript. anat.

(14) Pander et d’Alton, Leurs diverses publications (12). Bonn, i82i-i838.

(15) Forbes, A Hand-book lo the Primates. 2 vol., London, 1894.

Blainville(i),de Rapp(2),de Strauss-Diirckheim (3), de Leisering(4), de Bischoff (5), de Flower (G), de Sertoli (7), de Zoccoli (8), de Baum et Ellenberger (9), de Lavocat, de Motais, de Maisonneuve, d’Olfield (10), de S. Thomas (ii), de Gasco (12), de Bergonzoni (i3), de Pouchet et Beaiiregard, de Collet (i4), de Lesbre (i5), deBrescliet(i6), de Staurenghi, etc., ayant trait à des diamm?/eues occupant un rang moins élevé dans l’échelle zoologique, ni dans les traités d’anatomie comparée d’Oken, de Belle Chiaje, de Siebold et Stannius, de Meckel, de Frank, de Carus, de Clans, de Chauveau et Arloing, de Gegenbaur, de Wiedersheim.

Dans une note (t. X, p. 268), des Leçons sur la physiologie et l’anatomie comparée de l'homme et des animaux de Milne-Edwards, il est dit pourtant :

« Que les frontaux antérieurs, en se confondant avec le frontal moyen, constituent le frontal unique des Mammifères. »

Serres (17), Camerano (18) et Maggi (19) avancent seuls qu’ils ont vu le premier, le postfrontal et le préfrontal, sur le poulain, le mouton, et la chèvre ; le second, le post frontal sur un fœtus à’Otaria jubata ; le troisième, le postfrontal, sur le Tragalus Javanicus, le Catoblepas gnii, VAntilope corinna, rAuchenia vicunna, le Cerviis dama, le Cervus elaphus, dans les Ruminants parmi les Artiodactijtes ; sur le Cebus fatuellus et le Colobiis ferrugineiis, dans les Catarrhiniens et les Platyrrhiniens, parmi les Simiens; sur V Hylobates albimanus, le Tro-

(1) Blainville, Ostéographie. Paris, 1839-1864.

(2) Kapp, Ancit. Linlersiich. ub. d. Edenlalen. Tubingen, i843.

(3) Strauss-Durckiieim, Anal. desc. et conip. du chat. Paris, i845.

(4) Leisering, A//as. d'anat. d. Pferdes. Leipzig, 1861.

(5) Bischoff, Sitzungsb. cit., 1867,

(6) Flower, Einteitung in die osteol. d. Sdngethiere. Leipzig, 1888.

(7) Sertoli, Compend. d. anat.spec. d. anomali domest. Milano, 1874.

(8) Zoccoli, Art. Cranio d. Enciclop. med. itdl.

(9) Baum et Ellenberger, Anat. du chien cit.

(10) Olfield, Proceed. of the zool. Soc. London, i885.

(11) S. Thomas, Élém. d'ostéol. desc. et comp. de l'homme et des animaux domestiques. Paris, i865.

(12) Gasco, La Balœna macleagius. Genova, 1879.

(13) Bergonzoni, Sut myoxus auellanarius. Modena, 1849.

(14) Collet, Zool. proceed, i885.

(15) Lesbre, Anat. des chameaux et conlrib. ci l'ossificat. du squelette des mammifères domestiques. Lyon, 1900-1.

(16) Bresciiet, Méni. de l'Acad. d. sc. Paris, 1 845.

(17) Serres, Loc. cit. supra.

(18) Camerano, Rich. intorno a. anat. d. un fœto. d. Otaria Jubata. Torino, 1882^

(19) Maggi, Arch. ital.de Biot. Torino, 1898, et Rend. Jst. Lombardo, 1902.

FRONTAL

glodijles nigei% le Simia Satgrus et le Salgriis rufus, parmi les Anthropoïdes et sur un homme où il existait, à droite et à gauche et était intercalé entre l’apophyse orbitaire externe du frontal et l’apophyse orbitaire du zygomatique et concourait, comme chez la plupart des Mammifères sus-indiqués, à la formation de la portion externe du cercle de l’orbite. •

Mais dans le dessin de fœtus A Otaria jiibata que donne Camerano, on ne distingue aucune trace de la segmentation de l’os du front, et, d’autre part, Maggi ne dit pas que la pièce osseuse qu’il appelle postfrontal soit constante chez les Mammifères, et assimile cette pièce à la pièce supérieure de l’os malaire bipartite de l'homme ou épimalaire.

Au total, sauf Serres qui dit les avoir observées sur le poulain, le mouton et la chèvre, les frontaux accessoires ont été infructueusement cherchés, au moyen du scalpel et du microscope, sur une infinité de pièces, fraîches ou soumises à l’action des agents chimiques, provenant de fœtus de Mammifères placentaliens ou aplacentaliens de différents âges ou de Mammifères placentaliens ou aplacentaliens, morts plus ou moins longtemps après la naissance, et de presque tous les genres et de toutes les espèces, par une légion d’anatomistes. Serres s’est, à coup sûr, trompé. Je ne les ai jamais rencontrés, ni avant ni après la naissance, chez le cheval, \q mouton, Xo. chèvre. La face externe de l’apophyse orbitaire du frontal des Equidés, — ainsi que celle du frontal des Bovidés, d’ailleurs, — est creusée parfois d’un sillon, plus ou moins rectiligne, mais ce sillon n’est pas le reliquat d’une suture. Il est inconstant, très superficiel, et quand on pratique à son niveau une coupe horizontale antéro-postérieure, intéressant toute l’épaisseur de l’os, on constate que le diploé et la table interne n’offrent rien d’insolite. Son siège est très variable, et quand il est bilatéral, ce qui est très rare, il a une étendue et un trajet différents à droite et à gauche. Du reste, comme l’a remarqué Gegenbaur (i) :

«L’union de deux os du crâne n’est pas indiquée par une crête, un bourrelet osseux ou un sillon, mais par une suture dont les surfaces articulaires peuvent être disjointes. »

Même dans Vhyrax du Cap, Vagouti, le sajoiiassou, le Colobiis guereza, etc., où l’apophyse orbitaire postérieure n’est pas formée entièrement par riiémi-frontal, elle n’est pas complétée par un postfrontal, mais par le pariétal, le temporal ou l’os malaire. J’ai trouvé, il est vrai, sur deux fœtus presque à terme, l’un de grand Danois {Canis domesticiis major), l’autre de chat un nodule osseux dans le

(i) Gegenbaur, Morph. Jahrb., 1888.

ligament qui réunit le sommet de l’apophyse postérieure de l’orbite au jugal, mais ce nodule, dont Staurenghi a également mentionné la présence sur des chiens très jeunes, a une signification toute spéciale et sur laquelle j’insisterai prochainement.

Avec la généralité des anatomistes, je suis également d’avis que l’étude embryologique de l’hémifrontal démontre que, chez l’homme, comme chez les autres Mammifères placent aliens^ le squelette céphalique manque de frontaux latéraux se fusionnant au cours du développement, avec le frontal principal ou médian. Le premier dépôt de granulations calcaires s’accuse dans l'hémifrontal humain par un réticule à mailles assez lâches, visible à l’œil nu ou avec un faible grossissement, qui commence à apparaître quarante jours environ après la conception, dans la région du crâne membraneux correspondant au rebord de l’orbite. A cette disposition réticulaire fait place ultérieurement, ainsi que pour les autres os de membrane, une disposition radiée. Les fibres qui succèdent au réticulum osseux ont, de chaque côté, pour centre d’irradiation la bosse frontale, ce qui explique comment, faute de suivre les premières phases du développement de l’hémi-frontal, on peut supposer que l’ossification de cet os débute parla bosse frontale. Au bonjour, ces fibres commencent à se convertir, au-dessus du rebord de forbite, comme fa remarqué Albinus (III, p. lo), en une lamelle osseuse à contours sinueux. Le 65® jour, l’échancrure sus-orbitaire est apparente, la partie externe du rebord orbitaire s’est incurvée en bas et l’angle dièdre, excessivement ouvert au début, formé par la réunion de la portion ossifiée de l’hémifrontale située au-dessus du rebord orbitaire avec celle qui est située au-dessous, est plus fermé ; de très obtus qu’il est encore, il tendra, de plus en plus, à devenir un angle droit. Entre le 70® et le 80® jour, les trabécules internes de la portion de l’hémifrontal située au-dessous du rebord de l’orbite, sont remplacés de chaque côté par un triangle de tissu osseux compact {trigoniis medialis de Staurenghi), mesurant 2 millimètres de hauteur et dont la base curviligne regarde en dehors. Alors la portion de chaque hémifrontal située au-dessus du rebord de l’orbite, devenue convexe en avant, est presque entièrement envahie par l’ossification, sauf au niveau de ses deux angles inférieurs et principalement de son angle inférieur et externe (limbiis lateralis de Staurenghi). Ces transformations successives de l’hémifrontal de l’homme sont provoquées, de même que celles dont la description suit, par celles des vésicules cérébrale antérieure et oculaire, sur lesquelles il s’adapte.

En suivant, à partir de ce moment, les changements qui s’opèrent dans le trigonus medialis^ on comprend qu’on puisse le prendre pour un préfrontal. Vers le 85® jour il commence à subir, en même temps que

FRONTAL

des modifications graduelles de forme et d’étendue, un mouvement lent mais conlinu de rotation en avant parfaitement étudié par Staurenghi. Dans les dernières phases de son évolution, il a cessé d’appartenir à l’orbite ; il est devenu quadrilatère et presque vertical, de triangulaire et horizontal ou oblique qu’il était, et s’est beaucoup agrandi. Au moment de la naissance, il est représenté par l’apophyse orbitaire interne délimitée en haut et en dedans par une rainure (Siilciis medialis de Staurenghi). Cette rainure, qu’on a considérée et que divers anatomistes considèrent encore comme le reliquat d’une suture, indique seulement la ligne suivant laquelle se fusionne avec le reste de l’os l’un des bords du trigonus medialis^ après son mouvement de rotation.

L’ossification du limbus lateralis débute dans le 6® mois. Vers la fin du 7® mois, une couche de tissu osseux s’est substituée, par envahissement et en procédant de bas en haut, en s’étendant de l’arcade orbitaire., — qui en est l’origine, — jusqu’aux limites du limbus Lateralis^ au tissu membraneux de ce dernier. Comme la lame de tissu conjonctif qu’elle remplace, cette couche de tissu osseux, très riche en vaisseaux sanguins, affecte la forme d’un triangle isocèle, à base inférieure, qui est divisé en deux parties par une dépression (sulcus lateralis de Staurenghi) contenant une petite artère : une antérieure, qui deviendra l’apophyse orbitaire externe, et une postérieure, qui se soudra au bord zygomatique de la portion orbitaire.

A partir de i6 à i8 ans, on ne trouve aucune trace des sillons latéraux externe et interne. Chacun d’eux n’intéresse jamais que la table externe de l’os et ne peut, par conséquent, être regardé comme le vestige d’une suture, fût-ce même d’une suture harmonique, comme le veut Jhering. Le sillon latéral externe est quelquefois double et même triple.

Au lieu de chercher dans les apophyses orbitaire interne et externe de l’hémi-frontal des Mammifères^ y compris l’homme, les frontaux antérieur et postérieur des Saiiropsidés, bon nombre d’anatomistes les ont, au surplus, cherchés ailleurs. Pour Gegenbaur, Balfour (i), la lame criblée de l’ethmoïde des Mammifères représente le préfrontal des Poissons. Pour Owen, c’est le mésethmoïde. Selon Elliot Coues (2) la lame perpendiculaire de l’ethmoïde de Vopossum est probablement l’homologue d’une paire de préfrontaux fusionnés.

D’après Baraldi (3), Bardeleben (4) et Ranke, l’os ptérique de l’homme correspond au frontal postérieur. Pour défendre cette opinion,

(1) Balfouk, Trait, d'emhryol. et d'organogénie. Paris, i855.

(2) Elliot Coues, Meni. of the Bost. nat. hist. Soc., II, 62.

(3) Baraldi, Un altra voila ancora s. osso sfenolico e postfrontale, 1895.

(4) Bardeleben, Verhand d. anal. Gesellsch. Berlin, 1896,

Baraldi s'esl appuyé d’abord, d'une part, sur la découverte qu’il a faite sur les embryons de brebis à terme et un embryon de brebis de 5o jours environ « dans l’angle postéro-supérieur du cartilage qui prolonge l’aile du sphénoïde antérieur (orbito-sphénoïde) d’une production osseuse répondant à l’os sphénotique de Parker, si développé chez les Reptiles et les Poissons téléostéens », et, d’autre part, sur ce que l'os du ptérion, indépenilamment de sa situation et de ses rapports analogues à ceux de l’os sphénotique, est épais, privé de dentelures périphériques, à peu près aussi large à droite qu’à gauche quand il est bilatéral,

« offre, en un mot, tous les caractères macroscopiques d’un os de cartilage ». Blanchi (i), Ficalbi, Marimô et Gambara (2) ont objecté de suite à Baraldi que l’examen microscopique de l’os ptériqiie des fœtus humains de 6 à 9 mois et des enfants nouveau-nés établissait d’une manière péremptoire que cet os se développe dans une lame fibreuse préformée, A cela Baraldi a répondu que, la fontanelle ptérique étant située sur les confins du crâne membraneux et du crâne cartilagineux, il pouvait apparaître dans cet interstice des pièces compactes dérivant soit du premier [os wormiens épiptéi'iques proprement dits), soit du second [os sphénotique).

Pour réfuter définitivement la thèse soutenue par Baraldi, il me suffira de dire :

1° Oue les zoologistes Pouchet, Beauregard, etc., et W. Parker luimême, distinguent l’os sphénotique des Poissons osseux deVos frontal ou poslorbitaire des Reptiles.

2° Que l’orbito-sphéuoïde ne correspond pas comme situation au sphénotique des Téléostéens qui est placé au niveau de la partie externe de l’ampoule du canal auditif demi-circulaire antérieur ;

3'^ Que l’orbito-sphénoïde de la brebis ne naît pas, comme le sphénotique, d'un seul point d ossification, mais de deux points d’ossification superposés dont l’inœrieur, découvert par Staurenghi (3j, apparaît avant le supérieur, signalé par Baraldi.

Dollo {\) a exprimé au moyen de la fonnule suivante la signification morphologique de l’os zygomatique : poslfrontal -f- jugal — quadrato-jugal. Rambaud et Renault, Albrecht, Schenk (5) ont établi, d’un autre côté, que l’os malaire de l’homme se développe aux dépens de trois points d’ossification qui se soudent vers le 5'^ mois de la vie fœtale. De sorte qu’à une époque déterminée l’embryon humain a normalement trois os malaires dont deux sont situés au-dessus dutroi-

(1) Biaxcmi, Lo sp2riniznla!e, 1889, et Proc. uerb. d. soc. Toscana d. sc. nat.,l8ç)0.

i’p Marimô et Gambara, Arch p. lanlrop., \o\. XIV.

(3) SrAURENGiii, Riforma nudica, 1891 .

(4) Dollo, Qued. Joiirn. of microsc. sc., t. XXVIIf.

(o) SciiENK, Lehrb. d. EmbrijoL d. Menschen, 189G.

FRONTAL

sième et placés, côte à côte, l’iin en avant, l’autre en arrière. De ces trois os, les deux supérieurs ont été appelés prémalaire et postmalaire et l’inférieur hypomalaire par Albrecht. Au lieu d’être formé par une seule pièce osseuse, le jugal de l'homme adulte peut anormalement être constitué d’autre part :

a Par deux pièces osseuses séparées l’une de l’autre par une suture transversale et horizontale — os zygomaticiim s. Japoniciim (i) de Hilgendorf — (cas de Sandifort (2), de Sômmering, de Laurent (3), de Cuvier (4), de Barkow, de Lorenzi (5), de Quatrefages et Hamy, de Zoja, de Calori (6), de Morselli {7), de Riccardi (8), de Nicolucci et Garbiglietti (9), de Gruber (10), de Giovanardi ^11), de Legge, de Mantegazza, de Matiegka (12), de Manouvrier [2 cas personnels chez deux hommes et des deux côtés]) ;

P Par deux pièces osseuses isolées l’une de l’autre par une suture verticale ou presque verticale (cas d’Albrecht, de Garbiglietti (i3), d’Amadei (i4) [1 cas personnel, chez une femme et à droite seulement]) ;

Y Par trois pièces osseuses : cas de Spix (i5) et de Breschet (16).

Au dire d’Albrecht :

Dans la première variation (a), le prémalaire s’est fusionné avec le postmalaire, et l’os unique ainsi composé est resté indépendant de l’hypomalaire ;

Dans la seconde (p), le postmalaire s’est soudé à l’hypomalaire, et la pièce osseuse constituée de la sorte est demeurée distincte du prémalaire ;

Dans la troisième (y), l’isolement embryonnaire du prémalaire, du . postmalaire et de l’hypomalaire a persisté.

(1) Parce que, suivant Hilgendorf, il se rencontrerait sur 7 p. 100 des crânes japonais.

(2) Sandifort, Observai, anat.-paîh., 1779.

(3) Laurent, Ballet, delà Soc. anal, de Paris., 1884.

(4) Cuvier, Leç. d’anal, comp.., t. I, p. 3i3. Bruxelles, i836.

(5) Lorenzi, Giorn. d. R. Accad. d. Torino., 1871.

(6) Calori, Belle anomali pui importanti di ossa, vasi, nervi., etc. Bologna, 1869.

(7) Morselli, Annuario d. Soc. d. naturalisti in Modena, 1873.

(8) Biccardi, Arch. p. Vanlrop.., 1878. Six cas, dont un sur un crâne étrusque.

((jj Nicolucci et Garbiglietti, Giorn. d. B. Accad. d. med. d. Torino, 1871.

(10) Gruber, Monographie uber das Zweigetheilte os zygomalicuni bipartituni, etc. Wien, 1873.

(11) Giovanardi, Rev. d. sc. med. de Hayem^ 1878.

(12) Matiegka, AnaL Anz., 1899.

(13) Garbiglietti, Giorn. d. R. Accad. d. med. d. Torino, vol. LV.

(141 Amadei, Aj'ch. p. Vanlrop.., 1877, — cinq cas.

(i5) Spix, cit. par Albrecht.

(iG) Breschet, Ann. d. sc. nat . zool., 1844-

Sonimering, Barkow, de Quatrefages et Ilamy, Zoja, Legge, Mantegazza, Albrecht, Manouvrier, passini.

De l’examen d’une tête de cynocéphale ayant un osselet sus-maxillomalaire et de la comparaison qu’il a faite de cette tête avec celle des Saiiropsidés, Albrecht a conclu que le postmalaire est l’homologue du postfrontal postérieur ; le prémalaire du postfrontal antérieur et le postmalaire, uni au prémalaire ou épimalaire, du postfrontal ; l’hypomalaire, du quadrato-jugal et la portion zygomatique du temporal^ de l’os quâdratum, etc.

Pour Albrecht la pièce supérieure de l’os malaire bipartite de l’homme ou épimalaire (postmalaire + prémalaire), comprise entre l’apophyse orbitaire externe ou zygomatique du frontal et la pièce inférieure ou hypomalaire, correspond donc au postfrontal des Vertébrés inférieurs. Cette manière de voir, qui se rapproche de celle de Dollo, est partagée par Maggi (i) et Staurenghi. Elle est, en effet, sinon indiscutable, du moins très défendable. Le frontal postérieur, zygomatique supérieur ou épimalaire d’Albrecht, fait partie du cercle orbitaire et est précédé par du tissu conjonctif. Chez la plupart des Mammifères, y compris l’homme, il existe normalement pendant la vie intra-utérine et persiste quelquefois après à l’état d’isolement, séparé du frontal et du zygomatique inférieur par une suture dentelée. Dans des espèces animales où le cercle orbitaire est ouvert en dehors et en arrière, les Canidés et les Fétins, par exemple, il apparaît même parfois dans le ligament fibreux qui unit l’apophyse orbitaire postérieur du frontal aujugal, sous forme d’un noyau osseux qui cesse à un moment donné de s’accroître ou qui continue à s’étendre pour fermer ce cercle.

Maggi a trouvé, en effet, dans divers Mammifères un osselet surnuméraire de forme et de grandeur variables, entre l’apophyse orbitaire postérieur de chacun des hémi-frontaux et l’os malaire du même côté. Sur des chiens très jeunes Staurenghi a noté et j’ai noté moi-même, je le rappelle, sur deux fœtus presque à terme, l’un de grand Danois, l’autre de chat domestique, la présence d’un noyau osseux dans le cordon de tissu conjonctif qui relie l’apophyse orbitaire postérieure de chacune des deux moitiés du frontal au zygomatique sous-jacent.

U L’apophyse zygomatique du frontal des Carnivores est, dit Meckef fort développé chez les Chats et les Ichneiimons ; elle se réunit même à l’apophyse frontale du jugal, et forme avec elle un cercle orbitaire complet. Cette disposition a lieu quelquefois, mais rarement, chez les premiers, comme je le vois sur le crâne d’un jeune Felis Calas; elle est, au contraire, fréquente, même commune chez les seconds. »

Ce défaut de fixité du mode de conformation du contour postéro-

(i) Maggi, Rend. Istil. Lomb. d. sc. e lett., 1897.

FRONTAL

ns

externe de l’orbite des Carnassiers ne semble-t-il pas être la conséquence de l’apparition possible chez eux d’un point d’ossification dans le cordon fibreux inséré, en haut sur le frontal, en bas, sur le jugal, c’est-à-dire d’un postfrontal ?

Au lieu d’être représenté chez l’homme et chez les autres Mammifères par une portion de l’ethmoïde comme le pensent Gegenbaur, Balfour, Owen, Elliot Coues, etc., le préfrontal des Vertébrés, inférieurs y serait représenté, au dire de Staurenghi et de Ranke, par un os qui peut apparaître entre l’apophyse montante du maxillaire supérieur en bas ; l’apophyse orbitaire interne du frontal en haut ; l’os propre du nez en avant et l’unguis en arrière. Je ne connais, dans l’espèce humaine, que trois cas de cette variation. Deux ont été observés par Staurenghi et Ranke et un par moi. Dans le cas de Staurenghi, trouvé sur un homme adulte, l’os surnuméraire en question était composé, à droite, d’une seule pièce quadrilatère qui mesurait 12 millimètres de largeur et 6 millimètres de hauteur et, à gauche, de deux pièces, également quadrilatères, l’une, interne, très petite, l’autre externe, en rapport, en avant et en bas, avec l’apophyse montante du maxillaire supérieur et, en avant et en

PP, Os maxillo-naso-lacrymo-frontal, h 6,0s maxillo-naso lacrymo-frontal ;

chez l’homme. a, os glabellaîre ;

chez le 6œu/ {Bos tauras).

haut, avec la précédente et qui mesurait 9 millimètres de largeur et 6 millimètres de hauteur. Dans le cas de Ranke, rencontré sur une femme adulte, 1’ « os frontale anteriiis » comme l’a dénommé cet anatomiste, n’existait qu’à droite, affectait la forme d’un trapèze à base inférieure et coïncidait avec un os intertemporale situé du même côté. Dans le cas qui m’est personnel et que j’ai observé sur un homme

de 58 ans, chacun des os anormaux était presque carré et indivis. Celui du côté droit mesurait 7 millimètres de longueur et 6 millimètres de largeur ; celui du côté gauche, 8 millimètres de longueur et 8 millimètres de largeur.

Au XIIP Congrès international de médecine, j’ai pu lier connaissance avec le docteur Staurenghi. En parcourant ensemble les galeries d’anatomie comparée du Muséum de Paris dont les professeurs Filhol, Gervais et Périer faisaient les honneurs aux membres des sections d’anatomie du Congrès, le professeur Filhol nous déclara que le préfrontal dont Staurenghi et moi nions Texistence chez tous les Mammifères, y compris l’homme, se trouvait sur les deux têtes àliippopotame (Hippopotamus amphibius), l’un d’un jeune sujet, l’autre d’un sujet adulte que possède le Muséum. L’une et l’autre de ces deux têtes a, en effet, comme nous avons pu, Staurenghi et moi, nous en assurer de visu, un os autonome, quadrilatère au-dessous de chacune des apophyses orbitaires internes du frontal. Cet os est symétrique et composé d’une seule pièce chez l’animal le plus âgé, et asymétrique et composé d’une seule pièce, à droite, et de deux pièces, à gauche, séparées Tune de l’autre par une suture linéaire longitudinale et dont l’externe est deux fois plus large que l’interne, chez le plus vieux. En visitant le lendemain l’Exposition universelle, il me fut donné de voir encore deux têtes dèhippopotame : une dans le pavillon du Dahomey et une dans le pavillon du Transvaal. Sur l’une dont toutes les sutures étaient encore ouvertes, l’os précité était présent à droite et à gauche ; sur l’autre, les sutures de la partie antérieure du crâne et celles de la face étaient oblitérées, et il était impossible, par suite, de rien décider. Il fait défaut sur la tête de Vhippopotame de l’Institut anatomique de l’Ecole de médecine de Tours. Au total, je l’ai donc rencontré, dans les Hippopotamidés et toujours des deux côtés, chez 3 sujets sur 5. D’autre part, Maggi (1) prétend qu’il existe, ainsi que le postfrontal chez un hippopotame fossile (Hippopotamus lemerici), chez Vkippopotame du Sénégal ei \m hippopotame du Queen’s College, à Belfast. Ce genre à' Arctiodactyles non Ruminants constitue-t-il donc sous ce rapport une exception parmi les Mammifères ? De nouvelles recherches en décideront.

En attendant, j’incline à voir plutôt dans ces os anormaux et dans ceux qualifiés, chez l’homme, du nom de préfrontal par Staurenghi et par Ranke, des os wormiens fontanellaires que des os homologues du préfrontal des Sauropsidés. D’autant plus qu’il n’est pas très rare de rencontrer dans les Espèces porcine, ovine et surtout bovine, et généralement d’un seul côté, entre le frontal en haut, le maxillaire en bas,

(1) Maggr Arch. ilal. de bioL, 1898.

I nONTAf.

2ir)

le nasal en dedans, runguis en dehors, nn os appelé os wormien fonlanellaire lacrymo-nasal par Cornevin. Cet os répond, en effet, à la fontanelle naso fronto-maxillo-lacrymale du foetus des Suidés, des Guidés et des Bovidés. Il a été trouvé :

1 fois sur 9 fœtus de Bos îaiiriis par Maggi (1)

1 — 23 — Bianchi (2)

1 — 17 — raideur

Soit 3“ ¥S

Sur un fœtus de bœuf de io5 jours, étudié par Maggi, la fontanelle naso-fronto-maxillo-lacrymale était fermée par deux osselets juxtaposés, de grandeur inégale.

(1) Maggi, Rend. Islit. Lombo d. sc. e Ici., 1890.

(2) Bianchi, Monit. zool. ital., 1893.

ETHMOIDE

Syn. — Os cribrosiim ; Os spongiosiim ; Os spongioides ; Os cribleiix on

cribli formé, etc.

L’ethmoïde de rhomme se développe aux dépens de trois centres d’ossification: deux latéraux, correspondant aux segments latéraux, et un médian, au segment médian et qui apparaît après les deux autres. Les segments latéraux et le segment médian sont les homologues, les premiers, des ethmoïdes latéraux ou ectethmoides ; le second, de l’ethmoide médian ou mésethmoïde des Poissons. Au point de vue embryogénique aussi bien qu’au point de vue de l’anatomie comparée, il convient donc d’étudier séparément dans l’espèce humaine comme dans les espèces animales : i“ l’apophyse crista-galli et la lame perpendiculaire qui n’en est que le prolongement ; 2° les masses latérales et la lame criblée qui en dépend.

L’ethmoïde est l’élément essentiel de la charpente osseuse de l’appareil olfactif. Il acquiert son maximum de développement chez les Mammifères dont l’odorat est extrêmement subtil, les Carnassiers, par conséquent.

ETHMOIDE MÉDIAN OU MÉSETHMOÏDE

Syn. — Pars media ossis elhmoidei (Sommering) ; verlicale; Seilliche

Rieckleine (Meckel), Nasal elhmoïdal (G. Saint-Hilaire) ; Pré frontal ^Owen, Eliott Coues) ; Basielhmoïde (Albrecht), etc.

Apophyse CRISTA-GALLI ( Ue/vne très dure de Fernel ; Crêle ethmoïdale; Septum de l'os spongieux, etc.). — Varicdions de forme. — Au

ETHMOÏDE

lieu d’être triangulaire, elle peut être semi-ovalaire et même semi-circulaire. Ses faces, lisses ou légèrement bosselées, sont tantôt planes, tantôt convexes. Elle peut, enfin, être renflée à sa base et mince au niveau de son bord postérieur ou affecter une disposition inverse.

Variations de dimensions. — Chez certains sujets elle est épaisse et basse; sur d’autres, aplatie et élevée, etc. Son développement en hauteur coïncide souvent, je le rappelle, avec celui de la crête endo-frontale verticale médiane.

Variations de direction. — L’apophyse crista-galli est quelquefois plus ou moins inclinée à droite ou à gauche. Cette variation peut être si marquée, qu’il en résulte une oblitération des trous de la lame criblée et la perte de l’odorat du côté où elle existe. Au lieu que ce soit l’apophyse crista-galli qui soit déjetée en totalité d’un côté ou de l’autre, ce peut être seulement son sommet, formant avec sa base un coude plus ou moins ouvert.

Variations de structure. — Elle est constituée parfois entièrement par du tissu osseux compact, homogène ou disposé sous forme de lamelles [apophyse crista-gatti tametleuse) ou par un petit sinus aérien, limité par deux couches de tissu osseux compact et communiquant ou non avec les sinus frontaux. Sur un enfant de 12 à i5 ans, disséqué par Gruber (1), cette cavité pneumatique anormale mesurait 6 millimètres de longueur. L’éminence en question est prolongée en arrière par une mince, courte et étroite languette osseuse, appelée piect de t'apophyse crista-galli^ dont les principaux modes d'articulation avec le prolongement ethmoïdal du jugiini sphenoidale seront étudiés plus loin (Voy. Sphénoïde). On sait que, de chaque côté et en arrière, le trou borgne est, suivant les individus, fermé ou non, par les processi alares de l’apophyse crista galli (Voy. Frontal).

Dans les espèces animales où cette saillie existe, elle est sujette aux mêmes variations de forme et de dimensions que dans l’espèce humaine. La raréfaction du tissu spongieux qui entre dans sa constitution y provoque de même l’apparition d’un sinus aérien. Quant à sa déviation, à droite ou à gauche, elle est due, chez l’homme du moins, comme l’a démontré F. Régnault (2), à l’inégalité des hémisphères cérébraux.

« Au lobe frontal atrophié dans le jeune âge correspond sur le crâne osseux, dit-il, une bosse boursouflée et lisse ; les empreintes des circonvolutions ont disparu, tandis que l’autre bosse où riiémisiihère n’est pas

(1) Grubeh, Arch. f. pat. anal. u. phijs., t. LXV.

(2) F. Régnault, Conip. rend, de ï Associai, des anal. Nancy, 1901.

atrophié conserve ses impressions et sa forme normale. L’apophyse cristagalli, également épaissie, est toujours déviée du côté malade. Quand la différence des deux lobes est prononcée, l’apophyse peut être couchée. »

Cela est absolument exact, en effet, aussi bien chez les idiots que chez les hydrocéphales de naissance, dont un des lobes frontaux est moins volumineux que l’autre.

Lame perpendiculaire. — Variations cV étendue. — Suivant Zukerkandl ( i), la portion la plus élevée du bord antérieur de la lame perpendiculaire de l’ethmoïde descend, chez 49 p- loo des sujets, jusqu’à la moitié de la longueur de la crête nasale interne ; chez 38 p. loo, jusqu’au tiers inférieur de cette longueur, et chez 3 p. loo ne dépasse pas l’épine nasale antérieure et supérieure. Sur quelques-uns elle n’atteint même pas cette épine ou se prolonge, au contraire, au-dessous des os du nez. Ward (2) l’a vue descendre bien au delà de ces os. Staderini (3) a fait mention d’un homme de 48 ans dont les os propres du nez étaient absents et remplacés par les apophyses montantes des sus-maxillaires accolées l’une à l'autre, sauf en haut, au-dessous du frontal et, en bas, au sommet de l’ouverture osseuse piriforme des fosses nasales, où existaient deux plans osseux dont l’inférieur semblait n’être qu’un prolongement de la partie antérieure de la lame perpendiculaire de l’ethmoïde.

Ces différents modes de conformation celui de Staderini compris, dont je me réserve de parler encore dans un Traité des variations des os de la face, dont je rassemble les matériaux, s’expliquent aisément. Ils tiennent à ce que la cloison des fosses nasales, qui est d’abord entièrement cartilagineuse, ne s’ossifie pas dans une étendue égale chez tous les sujets du même sexe et du même âge.

Variations de direction. — La lame perpendiculaire de l’ethmoïde est souvent déjetée d’un côté ou de l’autre de la ligne médiane, et alors convexe et concave en sens opposé ; quelquefois cette déviation coïncide avec une déviation en sens inverse de l’apophyse crista-galli et du vomer ou de l’apophyse crista-galli ou du vomer.

Anatomie comparée. — Dans les Mammifères, l’étendue de la lame perpendiculaire de l’ethmoïde est subordonnée à celle des fosses nasales, et principalement au mode de conformation des os du nez. Van der Hœven (4) a fait remarquer que, chez Vorang, il n’est pas rare

(1) Zukerkandl, Anal, normale el paîhol. des fosses nasales, trad. franç. de Lichtwitz et Garnault. Paris, i8y5.

(2) Ward, OsléoL, cil.

(3) Staderini, Atti cl. R. Accad. cl. Fislocrllicl. Siena, 1890.

(4) Van der IIoeven, Zeilsch. f. wiss. ZooL, Bd XL

ETHMOÏDE

de constater l’absence des os du nez et de les trouver remplacés par la lame perpendiculaire de l’ethmoïde.

Os INTERNASAUX ET SOUS-NASAUX. — Eli Fraiice on appelle os internasaux, des os qu’on peut rencontrer entre les os nasaux en avant de la lame perpendiculaire de l’ethmoïde, avec laquelle ils sont d’ordinaire articulés ou confondus. Ces productions osseuses s’observent — et cela dans toutes les races — dans le sexe féminin aussi bien que dans le sexe masculin, et à tout âge. Leurs dimensions sont très variables. Ces os sont tantôt quadrilatères, tantôt circulaires, tantôt ovalaires, etc. On peut en trouver deux, trois, et<î., sur le même sujet. Il est évident que leur nombre est en raison inverse de leur volume. Quand ils sont multiples, ils sont généralement superposés. J’ai cependant noté sur une femme de quarante-cinq ans, appartenant à la race blanche, la présence de trois os internasaux dont les deux supérieurs étaient situés, à droite et à gauche de la suture internasale, immédiatement au-dessus de l’inférieur, enidavédans la même suture. Un de mes anciens élèves, Alain, a disséqué un nouveau-né qui présentait cinq osselets qui comblaient la suture internasale et dont la largeur allait en diminuant progressivement de haut en bas.

Tandis que le labyrinthe ethmoïdal n’est plus cartilagineux au moment de la naissance, il existe encore des restes importants de la capsule nasale cartilagineuse dans la région des os du nez ; ceux-ci reposent toujours sur des plaques cartilagineuses, qui s’élèvent jusqu’à l’extrémité supérieure de l’ethmoïde. Ces plaques ne disparaissent que lentement et incomplètement. A 4 ans, elles remontent encore jusqu’à l’épine nasale antérieure et supérieure, et à 6 ans, jusqu’au milieu du nez ; chez les adultes, on trouve même souvent une bande étroite cartilagineuse de chaque côté du septum nasal (ala septi de Zukerkandl) (i). Zukerkandl a donné le nom d'ossicula siibnasalia à des ossicules aplatis, qu’on trouve exceptionnellement, au nombre d’un ou de plusieurs, au-dessous de la face interne de l’un ou de l’autre des os propres du nez et dont le volume ne dépasse guère d’ordinaire celui d’un grain de chènevis ou d’une lentille. D’après cet anatomiste •ce seraient des portions ossifiées de la cnarpente cartilagineuse précédant les os du nez qui seraient demeurées indépendantes.

On lit, d’autre part, dans la thèse de Cartier (2) : « J’en ai rencontré un (un os wormien) vers l’angle antéro-supérieur de la lame perpendiculaire de l’ethmoïde, qu’il prolongeait jusqu’à la suture des os propres du nez. »

(1) Zukerkandl, Med. Jahrb. Wien, 1878.

(2) Carlier, Thèse cit.

ETHMOÏDES LATÉRAUX OU ECTETHMOÏDES

Syn. — Masses latérales de Velhmoïde; Labyrinlhe elhmoîdal ; Partes latérales seii celhilæ et conchæ elhmoidei (Sômmering) ; Cornets supérieurs et celtules ethinoïdates (Cuvier) ; Ossa turhinata superioria (Halmann) ; Obéré Muschetn und tabijrinth des Siebetns (Meckel et Wagner); Ethniotiir binai, etc.

Lame criblée. — Variations de forme (Voy. Frontal : trou borgne et suture métopique basilaire et sphénoïde : Juguni sphenoidale).

Variations de dimensions et de profondeur. — Dans les microcéphales, les voûtes orbitaires occupent, de chaque côté des gouttières ethinoïdales, réduites de largeur et très encaissées, une grande partie de la loge cérébrale antérieure, déjà rétrécie par l’aplatissement du frontal.

De ces diverses modifications résulte à la face inférieure des lobes cérébraux une profonde excavation analogue à celle qu’on rencontre normalement chez Vorang et le ehimpanzé, et que présente au même degré le microcéphale n° 190 de Gall (musée Broca).

La diminution de largeur et l’encaissement de chaque lame criblée s’observent également chez les sujets normaux dont les espaces pneumatiques fronto-orbitaires sont très développés. Quand ce développement est poussé à l’extrême, le toit de chaque orbite arrive au contact de l’apophyse crista-galli. Morgagni a parlé d’un asthmatique chez lequel cette apophyse était si obliquement située, que la gouttière ethmoïdale, étroite d’un côté, était considérable du côté opposé ; il y avait beaucoup plus de trous d’un côté que de l’autre.

Imperforation. — L’absence complète des nerfs olfactifs et l’imperforation de la lame criblée dans les points que traversent les filets terminaux de ces nerfs, ont été constatées par Cl. Bernard (i) sur une femme (Marie Lemens) qui a conservé, jusqu’à la fin de sa vie, l’intégrité de l’odorat.

(1) Sur le dessin de la base du crâne de ce sujet qu’a donné Cl. Bernard, on voit cependant que la lame criblée de l’ethmoïde est percée de quelques trous, alors que dans le texte il est dit qu’elle n’en présentait aucun (Cl. BEitNARD, Leçons sur le système nerveux, i. II, p. 228. Paris, i858.)

ETHMOÏDE

Variations de nombre et de dimensions des trous. — On peut, d’après leurs dimensions relatives, diviser les trous qui existent, de chaque côté de l’apophyse crista-galli, sur la lame horizontale de l’ethmoïde, en grands et en petits. Les grands sont disposés en deux séries longitudinales, composées chacune de cinq trous au maximum : une externe, près du bord externe, et une interne, près de l’apophyse crista-galli ; chacun de ces grands trous, dont les internes ont généralement des dimensions plus considérables que les externes, ne constitue le plus souvent que l’entrée d’une fossette au fond de laquelle on trouve de deux à quatre foraminula.

Les petits trous sont, en moyenne, au nombre d’une trentaine et situés pour la plupart, entre les deux rangées longitudinales que forment les grands trous.

Ces trous, aussi bien les petits que les grands, sont beaucoup plus rares en arrière qu’en avant. Dans certains cas ils font même complètement défaut en arrière. La démarcation entre la région des trous antérieurs et celle des trous postérieurs est indiquée quelquefois par un ressaut osseux décrivant une courbe à concavité antérieure ou par une étroite bande osseuse transversale, dépourvue d’orifices. Ces deux régions ont des dimensions inégales: l’antérieure, à peu près fixe, mesure 10 millimètres de longueur. Il n’en est pas de même de la postérieure, dont la longueur varie de lo à 20 millimètres ; c’est le bord postérieur de la gouttière olfactive qui, en se rapprochant ou en s’éloignant de la ligne de partage de ces deux régions, donne lieu à ce mode différent de conformation.

Anatomie comparée. — Dans son étude sur l’anatomie comparée de l’ethmoïde des Mammifères, \q professeur Harrison Allen, de TUniversité de Pensylvanie, a décrit longuement le mode de conformation qu’offre la portion de l’ethmoïde qui entre dans la constitution de la cavité crânienne de l’o/)ossM/?z, du pécari, d’un certain nombre de Carnassiers et de Chéiroptères, etc. Cette portion [encranial surface de l’auteur), se compose de deux parties : une qui est perforée (perforât e cribriform ptate de l’auteur), et une qui est imperforée [non perforate ptate de l’auteur) et qui est située en arrière et au-dessous de la précédente. La partie perforée correspond aux os turbines ectethmoïdaux et en majeure partie aux os tur binés endethmoïdaux (ectoturbinals et endoturbinats de l’auteur) et à l’espace septoturbiné [septoturbinal space (1) de l’auteur], et la partie non perforée aux os turbines sphénoïdaux (spheno-tiirbiiials de l’auteur), et aux os turbinés endelhmoï-

(1) Le septoturbinal space est l’espace compris entre le mésethmoïde et les cornets etlimoïdaux. H. Allen, Ballet, of the muséum of Comparut, zool. at Harvard College,]). i3G, avec 7 pl. Cambridge, 1882.

daiix. La partie non perforée est assez grande chez Vopossiim, le pécari {Dicoiyles torquahis), le phoque. Elle fait défaut chez l’owcs, la loutre^ mais existe, quoique à l’état rudimentaire, chez le chat où elle est indiquée par un relief osseux du bord postérieur de la lame criblée, et chez le chien où elle est masquée par le bord antérieur du présphénoïde. Parmi les Chéiroptères, la lame criblée est très étroite et sa partie imperforée réduite à un simple bord et sa partie perforée percée de deux rangées de trous : une externe et une interne, dans le Cyonycteris, VEpomorphus Ganibianiis, le Cyanopteris, le Phyllorhina fridcns. Dans le Rhinolophus ferro-eqiiinum, le ressaut formé par le bord de la partie imperforée est à peine sensible.

Si la fosse ethmoïdale ou olfactive de l’homme est moins profonde, moins large, et présente, par suite, moins de trous que celle de la plupart des animaux et principalement que celle des Carnassiers, des Solipèdes et des Ovidés, c’est parce que l’ethmoïde a changé chez lui, en partie, de fonction. Tandis que dans les xinimaiix niacrosmatiqiies, elle suffît à peine à contenir les bulbes olfactifs dont le volume relativement énorme est en rapport avec le développement de l’odorat, les bulbes olfactifs humain, qui ne sont plus que des appendices atrophiés du cerveau, sont loin de la remplir, si réduite qu’elle soit. Perdus dans une région, primitivement faite pour eux, les bulbes olfactifs ont vu leur place progressivement occupée par un lobe cérébral qui, d’abord, extrêmement petit, a augmenté peu à peu de volume avec la complexité des centres nerveux, et qui n’est que le lobe frontal, dont la première circonvolution repose, par son prolongement orbitaire, sur l’ethmoïde. Dans l’espèce humaine l’ethmoïde ne remplit plus guère que l’emploi de paroi cérébrale avec toutes ses conséquences. La prédominence graduelle des fonctions psychiques sur les fonctions olfactives a donc eu sur les parois du crâne humain un résultat analogue à celui qu’il a eu sur le grand lobe lirnbique. Là aussi il y a eu un accaparement par les centres d’idéation supérieure d’une région cérébrale reliée à un sens inférieur, à un sens brutal.

En qualité de microsmatiques, les Sinyes ont leurs bulbes olfactifs atrophiés, mais comme, d’autre part, leurs lobes frontaux sont encore peu accusés, il en résulte un rétrécissement marqué de la région ethmoïdale et de l’espace interorbitaire. Leur fosse ethmoïdale est étroite et profonde et reçoit un prolongement en forme d’éperon, des lobes frontaux (bec de l’encéphale). Un mode de conformation identique se retrouve, je l’ai dit, chez les microcéphales. Ghudzinski a été si frappé de la similitude qu’olfre la fosse ethmoïdale des microcéphales et celle des Sinyes anthroj)onio)'phes,q[x'i\ a. eu l’idée de prendre l’empreinte de cette partie chez les uns et chez les autres, et de la reporter sur le même tableau.

ETIIMOIDE

Sillon ethmoïdal. — Depuis Albinus (i ) qui en a fait mention le premier, il a été étudié par Henle, Quain, Trolard (2), Stieda (3j, Wichert, etc., (4). Étroit, situé de chaque côté de la ligne médiane du crâne dans la fosse cérébrale antérieure, à l’union du bord externe de la lame criblée et delà voûte de l’orbite et dirigé obliquement d’arrière en avant, ce sillon fait suite au trou ethmoïdal antérieur et se termine en avant par un large foramen ou une fente longitudinale occupant l’angle externe du bord antérieur de la lame criblée. Sur ce petit sillon s’en jette un autre plus ou moins long, qui vient de la voûte orbitaire. Le sulciis ethmoidcilis loge le filet ethmoïdal du rameau nasal de la branche ophtalmique de Willis, et l’artère ethmoïdale antérieure qui l’accompagne ; cette artère est placée, d’ordinaire, en dedans du filet nerveux. Le nerf parvenu à l’extrémité antérieure de la gouttière se divise en deux ramuscules, dont l’un passe par le foramen ou la fente qui la termine, et l’autre, avec l’artère ethmoïdale antérieure, par la fente située de chaque côté de l’apophyse crista galli. L’une ou l’autre des deux divisions intra-craniennes du filet ethmoïdal du rameau nasal de la branche ophtalmique peut manquer ainsi que l’artère ethmoïdale. Lorsque les voûtes orbitaires sont très développées, chacun des sillons ethmoïdaux est converti en canal.

Fentes ethmoïdales. — Elles sont normalement au nombre de 3 et accidentellement de 4 ^^t même de 5.

La première, la plus considérable, peut atteindre la moitié de la longueur de l’apophyse crista-galli qu’elle côtoie. Sur certains sujets, on peut introduire dans son intérieur l’extrémité libre, aplatie, du manche d’un scalpel.

La seconde continue en avant le sillon ethmoïdal. Elle est parfois convertie en trou.

Ces deux fentes ont été signalées dans le paragraphe précédent. En plus de l’artériole et du filet nerveux sus-indiqués, la première de ces fentes, ainsi que la seconde, quand celle-ci est assez ample, contient un prolongement de la dure-mère.

La troisième fente est située vers la partie postérieure de fa gouttière olfactive. Elle est, dans certains cas, aussi grande que la première, et n’a été mentionnée jusqu’ici que par Sappey et Trolard, bien qu'elle soit normale.

La quatrième et la cinquième, dont la situation est très variable, répondent, l’une à l’orifice interne du troisième canal oroitaire interne

fl) Albinus, Liber de sceleto, p. iGS.

(2) Trolabd, JoLV'n. de l’anat. et de la phys.^ 1890 et 1902.

<3) Stieda, Anal, anzeig., 1891.

{fj) WiciiEBT, Diss, inaug. Konigsberg, 1891.

OU canal orbitaire interne intermédiaire, l’autre à l’orifice interne du quatrième canal orbitaire interne, quand ces canaux existent. Ces trois dernières fentes donnent passage chacune à des vaisseaux provenant de l’artère et des veines ophtalmiques, à un filet nerveux émanant du rameau nasal de la branche ophtalmique de Willis, et à un prolongement de l’aponévrose orbitaire qui va se confondre avec la dure-mère. Les petits trous de la lame criblée donnent également passage chacun à un prolongement de la dure-mère mais sans rien autre. Les grands trous de la lame criblée sont seuls des trous sensoriels, sont seuls traversés par les divisions du nerf olfactif.

Masses laryrinthiques. — FACE ANTÉRIEURE. — La paroi qui forme cette face n’est pas toujours complètement osseuse ni constituée exclusivement par l’unguis et l’apophyse montante du maxillaire supérieur. En traitant précédemment du frontal, et dans mon Essai sur la morphogénie du lacrymal et des osselets péri- lacrymaux de l'homme^ j’ai établi, en effet, que l’unguis peut :

A. Faire complètement défaut et être remplacé :

1° Soit par l’apophyse montante et la portion orbitaire du maxillaire supérieur ;

2° Soit par l’os planum ;

3° Soit par le maxillaire supérieur et l’os planum;

tp Soit par le maxillaire supérieur, une portion de l’os planum et l’apophyse orbitaire interne du frontal descendant plus ou moins bas en avant de l’os planum ;

5° Soit par le maxillaire supérieur et l’apophyse orbitaire interne du frontal ( i ) ;

R. Ne pas avoir de portion lacrymale ou de portion orbitaire ;

C. Avoir l’une ou l’autre de ses deux portions ou l’une et l’autre de ses deux portions plus ou moins réduites d’étendue ;

D. Être séparé de l’apophyse montante du maxillaire supérieur par un prolongement de longueur et de forme variables descendant de l’apophyse orbitaire interne du frontal.

E. Être séparé de l’os planum par un prolongement de longueur et de forme variables descendant de l’apophyse orbitaire interne ou par un prolongement ascendant de longueur et de forme variables du plancher de l’orbite, ou par un prolongement descendant du frontal, et un prolongement ascendant du plancher de l’orbite articulés entre eux ;

F. Présenter une ou plusieurs petites solutions de continuité fermées par une membrane cellulo-fibreuse [ungiiis semi-membraneux) \

G. Être constitué, surtout en avant, par des trabécules osseuses

(i) De toutes ces dispositions, la plus commune est la première.

ETHMOÏDE

formant un réticulum dont les mailles irrégulières sont plus ou moins larges [ungiiis feneslré).

Ces diverses variations ont été minutieusement étudiées et leur signification précisée antérieurement dans ce volume (Voy. Frontal) ou dans le mémoire sus-indiqué.

Apophyse unciforme {Grande apophijse unciforine ou uncinée ; Lame iinciforme^ uncinée, oblique, descendante', Grande apophyse de lelhmoïde ; Processus hamalus sive uncinatus major', Naso-turbinal, etc.). L’apophyse unciforme est une lamelle osseuse, recourbée en forme de faux ou de lame de sabre, qui offre à considérer :

Une face interne qui est tournée du côté de la cloison des fosses nasales ;

Une face externe qui regarde du côté de l’antre d’Higmore, et des cellules ethmoïdales antérieures ;

Un bord supérieur, concave, qui forme le bord inférieur de la fente appelée hiatus semi-lunaire et duquel émane une petite apophyse {apophyse maxillaire) qui remonte jusqu’à la paroi supérieure de l’antre d’Higmore ou s’articule avec une languette de même nature provenant de cette paroi ;

Un bord inférieur, convexe, duquel se détachent une étroite expansion, V apophyse turbinale, qui va s’unir à une expansion analogue dépendant du cornet inférieur (maxillo-turbinal) et des lamelles osseuses qui le soudent en avant à l’unguis et à la bulle ethmoïdale.

Une extrémité postérieure libre ou articulée au moyen d’une suture avec la lame verticale de l’os palatin ;

Une extrémité antérieure insérée sur la digue nasale ou quelquefois un peu plus haut, sur la face profonde de la lame des cornets (i).

Meyer (2) a donné le nom ééayyer nasi, de diyue nasale, au relief osseux formé par l’extrémité antérieure du cornet ethmoïdal inférieur (cornet moyen des anatomistes français) et la crête transversale, la plus élevée, située sur la face interne de l’apophyse montante du maxillaire supérieur (crête ethmoïdale), soudées entre elles.

En avant elle se perd, en diminuant insensiblement de volume sur la face interne de l’os du nez. En arrière, elle se prolonge, sous forme d’une mince et courte plaquette osseuse, en dehors de l’opercule du cornet ethmoïdal inférieur qui la recouvre. C’est cette mince et courte plaquette osseuse qu’on appelle apophyse unciforme ; elle fait très généralement corps avec l’agger nasi, et on peut dire que l’agger nasi est la partie découverte et l’apophyse unciforme la partie couverte d’un même élément osseux.

fl) Mouret. Congrès de la Soc. d’olologie, 1902.

(2) Meyer, Lehrb. d. phijs. anal. Leipzig, igSj.

L’apophyse uiiciforme est constante, mais son mode de configuration et ses dimensions varient suivant les sujets. Elle peut être perforée en un ou plusieurs endroits, élargie en forme de pelle à son extrémité postérieure, avoir deux apophyses maxillaires, deux à cinq apophyses turbinales, son extrémité antérieure transformée, ainsi que la digue nasale, en une cavité pneumatique communiquant avec le méat moyen ou à la fois avec ce méat et une cavité du même genre creusée dans l’apophyse montante du maxillaire supérieur [hiberciiliim nasoturbinale de Zukerkandl), etc.

Anatomie comparée. — ■ Depuis les Marsupiaux jusqu’aux Singes inférieurs^ on trouve sur la paroi externe des fosses nasales un cornet composé de deux portions : une portion qui descend sous le bourrelet voisin qui la recouvre et une portion découverte qui fait saillie au niveau de l’orifice externe du nez. C’est le cornet nasal antérieur, le naso-lurbinal de la généralité des zootomistes ; le superior conch de Gurlt (i); le cornet supérieur de J. Chatin (2) ; le nasal turbinai de K. Parker (3) ; le cornet ethmoïdal, la grande volute ethnioïdate de Chauveau et Arloing ; le petit cornet supérieur dorsal d’Ellenberger et H. Baum, etc. Il est défini par Harrison Allen (4) : « Un cornet ethmoïdal qui saille en avant des autres et qui forme la limite supérieure de ces cornets. » Tout le prouve, en eft*et.

Dans les Équidés, par exemple, et pour ne parler que d’eux, il est formé d’une table de tissu compact très mince, très fragile et comme papyracée, fixée par son bord antérieur à la crête interne de l’os nasal et roulée sur elle-même, d’avant en arrière à la manière des volutes de l’ethmoïde. En haut il est confondu avec ce dernier dont il n’est, à proprement parler, que la volute la plus antérieure. A son extrémité inférieure, il est prolongé, par une charpente fibro-cartilagineuse, jusqu’à l’orifice externe du nez. Sa cavité intérieure est partagée en deux par une lamelle osseuse transversale. Le compartiment supérieur fait partie du sinus frontal ; l’inférieure est divisé par d’autres lamelles en un nombre variable de loges qui communiquent avec la cavité nasale. Cet os, développé aux dépens d’un seul centre d’ossification, s'incruste de sels calcaires en même temps que les volutes ethmoïdales et d’après le même procédé.

Chez les Singes inférieurs, la partie découverte du naso-turbinal est constituée par un petit nodule, et sa partie couverte par une trabécule

(1) F. Gurlt, Hand. d. uergleich. anal. d. Haus-sangthiere. Berlin, i843.

(2) J. CiiATiN, Les Organes des sens dans la série animale. Paris, 1880.

(3) K. Parker, Phil. Transac., 1874.

(4) Harrison Allen, Ballet, of the Muséum of comparative zoology al Harvard College. Cambridge, 1882.

ETllMÜÏDE

osseuse analogue à l'apophyse unciforme de l’homme. Ce cornet est encore plus rudimentaire chez les Anthropo'ides.

De cette régression progressive du naso-lurbinal, Zukerkandl, Harrison Allen, Schwalbe (i), etc., ont déduit que la digue nasale et l’apophyse unciforme sont, dans l’espèce humaine, les homologues de ce cornet. Cette manière de voir est confirmée, on le verra sous peu, par les connexions qu'a cette apophyse avec la bulle ethmoïdale.

FACE POSTÉRIEURE OU SPHÉNO-PALATINE (Voy. Frontal-: [ace inférieure^ portion orbitaire et Sphénoïde: corps^ face antérieure).

FACE SUPÉRIEURE OU CÉRÉDRALE (Voy. Frontal: face inférieure^ variùtions des trous orbitaires internes).

FACE INFÉRIEURE OU NASO-MAXILLAIRE. — On y distingue l’extrémité inférieure de l’apophyse unciforme qui, pour cette raison, est rattachée à tort, par beaucoup d’anatomistes, à cette face.

FACE EXTERNE OU ORRITAIRE (Os planum, lame papyracée). — Déhiscence congénitale. — L’ouverture, par arrêt de développement, des cellules ethmoïdales dans l’orbite, avec ou sans emphysème de l’orbite, a été signalée par Hyrtl (2b Zukerkandl et Rerlin (3). La perte de substance dont les bords sont toujours arrondis, paraît siéger de préférence à gauche (9 fois sur i4 cas observés par Zukerkandl).

Variations de forme, d'étendue et dé rapports (Voy. Frontal : face inférieure, portion orbitaire).

Segmentcdion de l'os. — Os ethrno-lacrgmal supérieur. — Macalister a donné ce nom (4) à un os qui occupe parfois la partie la plus élevée de la suture ethmoïdo-lacrymale, en arrière de l’unguis, entre le bord postérieur de cet os, le bord antérieur de la lame papyracée de l’ethmoïde et le bord interne de la face orbitaire du frontal. Sur 1.087 crânes de la collection anatomique de l’Université d’Oxford, dont la plupart ont, il est vrai, les orbites mutilées, Thompson (5) ne l’a rencontré que 4 fois, dont 1 fois sur un crâne d'Hindou, 1 fois sur un crâne trouvé dans un ancien camp romain. Bianchi (6) l’a

(1) Schwalbe, Silz. Ber. d. phys.-ôkonom. Geselsch. zu Kônigsberg. Jahrg. 28.

(2) Hyrtl, Vergangenheit u. Gegenwart d. Muséums f. rnenschl. anal. Wien,

(3) Bercis, Manuel des miladles desgeuxdQ von Graefe etS œmisch, t. VI, p. C49.

(4) Macalister, Proceed. of lhe Roy. Soc. London, 1884.

(5) Thompson, Journ. of Anal, and Phys. London, 1889.

(6) Bianchi, Proc. verb. d. R. Accad. d. Fisiocrilici d. Siena, 1895,

trouvé 7 fois et moi 5 fois (3 fois chez l’homme : 2 fois à droite et 1 fois à gauche et 2 fois chez la femme et toujours à gauche). J’ai noté précédemment que le maxillaire supérieur envoyait anormalement entre le bord antérieur de la lame papyracée de l’ethmoïde et le bord postérieur de l’unguis, un prolongement plus ou moins

E, lame papyracée de l’ethmoïde ; L, lacrymal ;

a, os ethmo-lacrymal supérieur.

e, lame papyracée de l’elhmoïde ;

/, lacrymal ;

m, maxillaire supérieur ;

f, frontal ;

a, os ethmo-lacrymal supérieur surmontant un prolongement ascendant anormal du plancher de l’orbite entre l’os planum et l’unguis.

large et plus ou moins long, articulé ou non, avec un prolongement descendant analogue du frontal. Macalister a vu ce prolongement apophysaire du sus-maxillaire surmonté d’un os. J’ai observé une malformation identique chez une Angolaise (à gauche seulement).

Un autre os ethmo-lacrymal supérieur non moins curieux est celui que Leboucq m’a dit avoir rencontré, mais d’un seul côté aussi, sur un crâne de la collection de l’Institut anatomique de TUniversité de Gand. Cet osselet, qui coïncide avec une disparition complète de la portion lacrymale, et une réduction du tiers de la hauteur de la portion orbitaire de l’unguis, a la forme d’un polygone à cinq côtés dont le bord supérieur, très dentelé, décrit une courbe à convexité supérieure articulée avec le frontal, et dont les autres bords rectilignes et lisses sont articulés le bord antérieur avec l’apophyse nasale du maxillaire supérieur, prolongée jusqu’à la portion orbitaire de l’unguis, le bord inférieur avec l’unguis et les deux bords postérieurs avec

ETHMOÏDE

la lame papyracée de l’ethmoïde qu’ils écbancrent en se réunissant pour former un angle à sommet postérieur.

Os ethmo-lacrymal inférieur. — Macalister a appelé ainsi un os, situé également en arrière de l’unguis, mais dans la partie la plus inférieure de la suture lacrymo-ethmoïdale, entre le bord postérieur de

e, lame papyracée de l’ethmoïde ;

l, lacrymal ;

m, maxillaire supérieur ;

f, frontal ;

a, OS ethmo-lacrymal inférieur.

e, lame papyracée de l’ethmoïde ;

l, lacrymal ;

m, maxillaire supérieur ;

f, frontal ;

a, OS ethmo-lacrymal supérieur ; O.', os ethmo-lacrymal inférieur.

l’iinguis, le bord antérieur de l’os planum et le bord interne du plancher de l’orbite. Il est, de même que le précédent, plus ou moins grand et ordinairement triangulaire. Sur les 1.087 crânes qu'il a examinés, Thompson n’a noté qu’une fois sa présence sur un crâne chinois. Bianchi l’a rencontré 3 fois, et moi i fois, et à droite seulement, sur le crâne d’un incendiaire, âgé de 27 ans. Je ne sache pas qu’on ait encore signalé chez le même individu l’existence d’un os lacrymal supérieur d’un côté, et d’un os lacrymal inférieur du côté opposé. La coexistence de ces deux os sur le même crâne et du même côté doit être également très rare, car je n’en connais que 2 cas, 1 qui a été décrit par Macalister et dans lequel il y avait, du même côté, en plus d’un os ethmo-lacrymal supérieur et d’un os ethmo-lacrymal inférieur un os du canal nasal et un os de la gouttière lacrymale. Le second cas m’est personnel. Il a été observé à droite seulement chez un homme dont l’hamule de l’inguis se prolongeait jusqu’au bord inférieur de l’orbite.

Os elhmo-lacrLjnml. — On lit dans le Traité d'anatomie humaine de P. Poirier : « Parfois l’os planum humain est divisé par une suture

verticale en deux parties dont Tanlérieure, plus petite, représenle l’os lacrymal postérieur que l’on trouve chez quelques Mammifères (Henle) ».

On note la même indication avec des variantes inexactes, dans les traités d’anatomie humaine des professeurs Testut, Debierre, Romiti, etc., et dans V Anthropologie générale de Morselli.

W. Krause a nommé, en effet, os lachrgmale poslerius une pièce osseuse ayant généralement la forme d’un rectangle et séparant complètement le bord antérieur de l’os planum du bord postérieur de Tunguis (i). Mais, contrairement à ce que disent Testut, Debierre, Romiti, Morselli, etc., et conformément à ce que dit Poirier, ce n’est pas W. Krause qui a comparé l’os lacrymal postérieur de riiomme à l'os lacrymal postérieur de quelques Mammifères^ c’est Henle (2).

Les osselets ethmo lacrymaux supérieur et inférieur [ossicalam ethmo-lachrgmale siiperius et ossiciiliim ethmo-lachrgmale inferiiis de Macalisterj, et l’os lacrymal postérieur de W. Krause méritent-ils bien le nom sous lequel chacun d'entre eux a été et est encore décrit ?

Tout donne à croire qu’aucun d’eux n'est un os lacrymal ni un os e'chmo-lacrymal, mais un os ethmoïdal, tout : l’intégrité du frontal, de l’unguis et du maxillaire supérieur (3), la division fréquente de l'os planum par une suture verticale ou oblique, la forme d’un rectangle à grand diamètre vertical de l’os lacrymal postérieur et la forme triangulaire des osselets ethmoïdo-lacrymaux supérieur et inférieur, l’anatomie comparée et l’embryologie.

On a signalé effectivement chez l’homme :

1® La présence d’une suture verticale divisant la lame papyracéc en deux portions : une antérieure et une postérieure (Henle, Krause, Macalister, Thompson, Hyril, Ottolenghi, Rianchi, etc.). La portion antérieure (os lachrgmale poslerius de Krause), généralement plus petite que la postérieure, a toujours la forme d’un rectangle à grand diamètre vertical. Elle élait seulement plus grande dans 2 cas sur 8 de cette malformation observés par Rianchi. Sur le crâne d'un nègre de la Guadeloupe que je possède, la suture verticale touche presque à droite et à gauche au trou orbitaire interne antérieur.

(1) W. Krause, Analomische VarieUilen ; Ilannovor, 1880, p. G8. Dans la ti'oisième édition (Ilannover, 1879Î, du Manuel d'analomie humaine de G. -F. Krause, revue par W. Krau^^e, la division en deux de l’os planum est passée sous silence.

(2) Henle, Handb. d. menschen^ cit. i>. 129.

Pour Debierre, c'est la partie postérieure de la lame papyracée segmentée de l'ethmoïde, et non la partie antérieure, (lu’ir faut assimiler à l'os lacrymal postérieur des animaux.

(3j Excepté dans un cas signalé par Macalister où l'osselet ellimo-lacrymal inférieur paraît être un morceau détaché du plancher de l'orbite.

ETIIMOÏDE

2^^ L’existence de deux sutures verticales partageant l’os planum en trois sections dont la postérieure était plus large que les deux autres réunies (Bianchi) ;

3® La segmentation de la lame papyracée de l’ethmoïde en quatre, cinq, etc., portions par des sutures verticales plus ou moins rapprochées les unes des autres (Meckel) (i). Un de mes anciens élèves, Kuypers, possède un crâne de femme, morte à 32 ans d’une pleurésie tuberculeuse, dont tout le crâne est normal, sauf Fos planum du côté droit, qui est formé par quatre rectangles osseux juxtaposés à grand diamètre vertical.

Le rectangle osseux antérieur est moins large que le suivant, celui-ci que le troisième et le troisième que le quatrième ;

4® La séparation d’un des angles de l’os planum par une suture oblique. Le fragment osseux triangulaire ainsi séparé est relativement petit ; il s’appelle en Angleterre, on le sait, ossiculiim ethmo-lachrymale saperius^ cjuand il est constitué par l’angle antérieur et supérieur, et ossiculum ethmo-lachrymale inferius, quand il est formé par l’angle antérieur et inférieur. Lorsqu’on trouve entre l’unguis et l’ethmoïde un prolongement des -

Cendant du frontal articulé ou non avec un prolongement ascendant du plancher de l’orbite, Thompson suppose qu’il a existé primitivement deux osselets ethmo-lacrymaux : un supérieur et antérieur et un inférieur et antérieur qui ont fini, au cours du développement, par se confondre le premier avec le frontal, le second avec le plancher de l’orbite. Préférant les faits aux théories, je ne m’arrêterai pas à discuter cette hypothèse.

Sur une idiote, morte à 24 ans, et dont le crâne est déposé au musée Funaioli, Bianchi a noté, je le rappelle, les vices de conformation ci-après :

A droite, le frontal envoie un prolongement descendant anguleux

Division inégale de la lame papyracée de l’ethmoïde humain par une suture verticale : la portion située en arrière (e) est plus large que celle située en avant (a) de la suture.

L, lacrymal ;

<1) Meckel, Trait, génér. d'anal, descrip. et palh. cit.

dont le sommet s’unit entre le corps du sphénoïde et l’os planum, au niveau de la moitié de la hauteur de cet os, à l’extrémité d’un prolongement triangulaire ascendant, beaucoup plus large, du palatin pour former une articulation suturale orbito-palato-frontale.

A gauche, le prolongement apophysaire descendant du frontal, et le prolongement apophysaire ascendant du palatin occupent la même position et ont aussi une grandeur inégale, mais sont quadrilatères et unis entre eux par une suture horizontale finement dentelée, large de 4 millimètres. Entre le frontal en haut, le maxillaire supérieur en bas, le palatin en arrière, et la lame papyracée de l’ethmoïde en avant, est inclus un osselet que Blanchi considère comme l’angle postéroinférieur détaché de cette lame.

Les osselets rétro-lacrymaux se montrent-ils fréquemment chez l’homme ? Hyrtl répond : assez souvent, et Krause : rarement. Sur les 1.087 crânes de la collection anatomique de l’Université d’Oxforddont la plupart, ainsi que j’ai eu déjà l’occasion de le dire, ont les orbites abîmés, Thompson a trouvé 4 osselets ethmo-lacrymaux, 4 osselets ethmo-lacrymaux supérieurs, dont 2 très grands, ayant, par conséquent, indubitablement une origine ethmoïdale, et 6 osselets ethmolacrymaux inférieurs.

Ottolenghi (1) a observé la segmentation de fos planum en deux portions, par une suture verticale : 1 fois sur 100 crânes d’individus ayant possédé toute leur intelligence, 2 fois sur i3 crânes de crétins,

3 fois sur 72 crânes de délinquants et 1 fois sur 80 crânes d’aliénés. De cette statistique on doit toutefois déduire, au dire de Bianchi, un cas — un des trois cas signalés sur les 72 crânes de délinquants — où l’anomalie est douteuse.

En opérant seulement sur des crânes dont les os des orbites étaient bien conservés, Bianchi a noté :

Trois fois la division de l’os planum par une suture verticale et

4 fois par une suture oblique, sur 120 crânes d’hommes dont l’esprit avait été sain ;

Deux fois la division par une suture verticale et 4 fois par une sutnre oblique sur 66 crânes de femmes ayant joui de la plénitude de leurs facultés ;

Trois fois la division par une suture verticale (2 fois sur des crânes d’idiots) et la présence de l’osselet ethmoidal postérieur sur 58 crânes d’aliénés dont 10 crânes d’idiots ou d’imbéciles ;

Une fois la division par une suture verticale et la présence de deux osselets ethmolacrymaux antérieurs sur 44 crânes d’aliénés dont 10 crânes d’idiotes ou d’imbéciles.

(1) Ottolenghi, Proc. verh. d. R. Accad. d. Fisiocrilici d. Sien a, 1895

ETIIMOÏbE 233

Avec ces données Blanchi a pu établir, dans un tableau synoptique, le pourcentage de ces anomalies.

Normaux

Aliénés

Idiots ou imbéciles