BIOLOGIE GÉNÉRALE

Publiés sous la direction de Yves DELAGE, Professeur à la Sorboniie

Avec la collaboration de MM. Bataillon, M. Baudoin, H. Beauregard, Bedot, G. Bertrand, A. Binet, Boulart,

BOURQUELOT, GhABRIÉ, GhARRIN, G. COUTAGNE, L.GUENOT, DaNIEL, DaNILEVSKY, DaKTAN,

G. B. Davenport, Defrance, J. Demoor, J. Deniker, J. P. Durand (de Gros), G. Emery, Gley, M"'' M. Goldsghmidt, Heght, F. L. Henneguy, E. Hérouard, P. Jaggard, P. Jagques, j. Joyeux-Laffuie, A. Labbé, Laguesse, A. G. Malaquin, A. Mallèvre, G. Mann, P. Marghal, L. Marillier, J. Massart, Neuville, A. Pettit, A. Philibert, Phisalix, P. Portier, A. Prenant, E. G. Ragovitzâ, F. Regnault, G. Saint-Rémy, G. Simon, M"^ W. Szgzawinska, J. A. Thompson, H. de Varigny, Vuillemin, Wauthy et B. WiNDLB. — Secrétaire de la rédaction : Georges Poirault, Docteur es sciences.

PREMIÈRE ANNÉE — 1S9S Un fort volume grand in-8o de xxvxii-732 pages avec figures 20 fr.

Extrait de la Préface.

« Quelqu'un qui eût songé, il y a seulement quinze ans, à fonder ce périodique, eût

été fort embarrassé pour l'alimenter. Quelle différence aujourd'hui! »

« Il n'y a pas à nier, en effet, que chaque année de nombreux livres paraissent, que les périodiques se peuplent de mémoires, inspirés les uns et les autres par les tendances nouvelles. En un mot, la Biologie générale nouvelle, avec les tendances explicatives qui la caractérisent, devient tous les jours une science plus vaste, et le public a le droit de réclamer, ici comme pour les autres sciences, des livres qui lui permettent de savoir ce qui a été fait, ce qui se fait chaque jour dans son domaine.

« Dans un ouvrage intitulé : La Structure du Protoplasma et les Théories sur l'Hérédité et les grands problèmes de la Biologie générale, le Directeur de ce nouveau périodique avait exposé à grands traits, el cependant d'une manière assez complète, les principaux problèmes de la Biologie générale, défini en quoi ils consistent, résumé les faits qui leur servent de base, examiné et critiqué les théories par lesquelles on a tenté de les expliquer. Il avait fait cela pour les philosophes, pour les savants spécialisés dans d'autres études, pour les esprits curieux, pour tous ceux en un mot qui peuvent s'intéresser à la Biologie générale et n'ont pas le temps d'aller aux sources chercher les connaissances qu'ils désirent acquérir. Mais la science marche, et pour que la lacune comblée ne se rouvre pas, ne s'élargisse pas toujours un peu plus, il faut tenir les lecteurs au courant des progrès accomplis chaque année. Cela ne se peut que par un périodique : c'est pour ce but qu'a été fondée l'Année biologique.

« La chose était d'autant plus nécessaire que les découvertes de la Biologie générale sont noyées dans le flot immense des publications biologiques de tout ordre, d'autant plus nécessaire aussi, qu'il n'existe en aucune langue un ouvrage semblable. Tous les Comptes rendus analytiques, les Records, Jahresbericide, etc., s'appliquent à i'Anatomie, à la Zoologie, à l'Histologie, à l'Embryogénie, et résument indistinctement tout ce qui se publie dans l'ordre de sciences auquel ils sont affectés. Il n'en est aucun qui ait pour programme de trier, dans les publications biologiques de tout ordre, tous et les seuls Mémoires où il est question des phénomènes généraux de la Biologie et ceux surtout où l'on cherche à fournir l'explication, à donner la cause des faits décrits »

« La caractéristique de Y Année biologique est indiquée par les tendances mêmes de la Biologie générale nouvelle dont elle est l'organe, et qui sont non de faire connaître pour faire connaître, d'exposer pour exposer, mais de faire comprenrlre, d'expliquer, de faire connaître pour faire comprendre, d'exposer pour expliquer. »

Pour donner une idée du plan de l'ouvrage nous plaçons ici la liste abrégée des chapitres :