XII INTRODUCTION

les vétérinaires de tous les pays ont chargé MM. Arloing et Lesbre d'élaborer un projet analogue applicable à l'anatomie comparée, principalement à la myologie comparée : la forme, la constitution, le volume, les attaches, les usages, et par suite le nom d'un même muscle variant d'une espèce à l'autre. Pour déférer à ce vœu, M. W. His a fait paraître, à Leipsig, en 1896, les No7nina anatomica, et M. Lesbre, à Lyon, en 1897, un Essai de myologie coni'parée de L'Homme et des Mammifères domestiques en vue d'établir une nomenclature unique et rationnelle .

Les deux premières questions qui figurent sur le programme de la section d'anatomie du XIP congrès international de médecine qui doit s'ouvrir à Moscou, le 19 août de cette année, sont les suivantes :

« 1° Doit-on admettre comme internationale la nomenclature anatomique latine élaborée par la Société anatomique allemande ?

« 2° De quelle manière peut-on introduire l'unité de nomenclature dans les ouvrages russes sur l'anatomie ? »

A tous égards mon livre arrive donc bien à son heure. Cest le premier traité didactique complet des vai^iations du système musculaire qui paraisse en France et à l'étranger. J'ose croire qu'en raison de son utilité et du labeur considérable qu'il m'a coûté, il sera bien accueilli.

Je ne saurais mieux terminer qu'en donnant un souvenir ému à la mémoire de Wood, de Londres; de W. Gruber, de Saint-Pétersbourg ; de Broca, de Quatrefages et de Dechambre, avec lesquels j'ai entretenu de si cordiales relations du jour où j'ai commencé à m'occuper des variations organiques au point de vue de l'Anthropologie zoologique, et en remerciant sincèrement les maîtres éminents français et étrangers qui me sont venus en aide, elles prosecteurs, les aides d'anatomie et les élèves de l'Ecole de médecine de Tours qui ont été, depuis vingt ans, mes collaborateurs et qui peuvent attester avec quel soin et quelle persévérance mes recherches ont été faites ;

MM. Macalister, de l'Université de Cambridge; Cunningham et Knott, de l'Université de Dublin ; Humphry, Struthers et Turner, de l'Université d'Edimbourg; Leboucq, de l'Université de Gand ; Krause, de l'Université de Berlin ; Schwalbe et Pfitzner, de l'Université de Strasbourg ; Bertelli, de l'Université de Pise ; Bovero, de l'Université de Turin; Stoddard, de l'Université de Rochester (États-Unis);

LNTRODUCTION xiii

MM. Mcirey. de l'Institut et du Collège de France; Deniker, bibliothécaire du Muséum d'histoire naturelle; Mathias Duval, Farabeuf, Blanchard, Poirier, Pozzi, Sebileau, Laborde, Morestin, de la Faculté de médecine ; Dureau, bibliothécaire de l'Académie de médecine ; Hervé, Manouvrier, Chudzinski et Regnault, de l'Ecole et de la Société d'anthropologie de Paris ; Heydenreich, Nicolas et Prenant, de la Faculté de médecine de Nancy ; Wertheimer, de la Faculté de médecine de Lille ; Charpy, de la Faculté de médecine de Toulouse ; Paulet et Gilis, de la Faculté de médecine de Montpellier; Maisonneuve etMotais,delaFaculté des sciences et de l'Ecole de médecine d'Angers; Moussu, Lavocat et Lesbre, des écoles vétérinaires d'Alfort, do Toulouse et de Lyon ; Cuyer, de l'Ecole nationale des beaux-arts ;

MM. Revol, Delaittre, Cuvier, Danseax, Maurice, H. Barnsby, André, J. Thomas, Bougrier, Compain, Bourgougnon, Girard, Petit, Robert, Sabathé, Dubois, Servant, Lelot, Boyer, Alain, Franchet, Audat, Ansaloni, Mahoudeau, Roux, Sainton, George, Jusseaume, etc., etc.