Ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, le
* Mi Coin-Delisle , n* 15. Arrêt de • Delvîneourt, t. I, notes, p. 26, la cour de cassation de Belgique, du n° 4 (©dit. de 1834). Carré, n° 698. \i août 1836. Bulletin des arrêts, 7 Arrêt de la cour de cassation, du IS3G.1837, pt 338. 9 ami 1807. Répert., v° Caution jtt-
2 Arrêt de la cour de cassation, dicatum $ohi,$i.SiTey,$\y 1807,1, dn 4 prairial an IV. Sirey, t. VII, I, 308. Arrêt de la cour royale de Paris, 943. du 8 germinal an XIII, et de celle
» Décret du 7 février 1809. de Bordeaux , du 3 février 1836. Si-
♦Carré, quest. 700. Arrêt de la rey, 1807, II, 1192; 1835, il, 267. cour royale de Cologne, du 10 no- Arrêt de la cour de Cologne , du 29 verobre 1823* Archives , etc., t. VI , août 1827. Archives, etc., t. XI, I, 91. 1,9. Arrêt de la congrégation civile — Il pourrait y avoir exception en cas de Home, rapporté au Giornah d*i de contestation sur la validité du foro , 1842, p. 158. titre. Arrêt de la.cour de Liège, du
1 Arrêt de la cour de Cologne, du 29 novembre 1828. Table générale, 3 avril 1833. Archives, etc., t.XXVII, v° Caution judicatum solvi, n° 4. I, 40. 8 Répertoire, ibid.
ï84 MVRE II. — TITRE II.— CHÀP. II. — SBCT. I.
texte des articles cités indique deux exceptions à l'obligation du demandeur étranger de fournir caution , lorsqu'il s'agit de matières commerciales, et lorsque le demandeur possède des immeubles en France.
La première de ces exceptions s'applique également à une instance au civil qui ne forme qu'un incident élevé sur une demande portée par l'étranger devant le tribunal de commerce, par exemple, en cas de dénégation de l'écriture et de la signature d'un billet à ordre (art. 427 du Gode de procédure); car l'affaire reste toujours matière commerciale, et le tribunal de commerce demeure saisi du fond de la demande \ Il en est de même de la demande en validité d'une saisie-arrêt qui a été formée pour raison d'une dette commerciale \
De même, l'étranger qui forme devant les tribunaux français une demande tendant à faire déclarer exécutoire un jugement étranger rendu en matière commerciale , est dispensé de l'obligation de fournir caution \
117. Relativement à la seconde exception , Delvincourt 4 soutient que l'étranger qui possède des immeubles en France est tenu de passer devant notaire un acte d'hypothèque conventionnelle , ou de consentir un jugement en vertu duquel le défendeur puisse prendre inscription sur ces mêmes biens. Nous croyons, avec Toullier 5, qu'il ne faut pas ajouter à la rigueur de la loi; c'est aussi l'avis, de Merlin 6. Cependant , nous avons vu au n° 106 que les rédacteurs du Code des Pays-Bas ont partagé l'opinion de Delvincourt.
1 Merlin , Questions de droit, v° 9 Journal désavoues, t. LX, p. 141.
Caution judicatum solvi, § 1, n° 3. * Arrêt de la cour royale de Bor-
M. Coin-Delisle , n°}7. Arrêt de la deaux,du22 janvier 1840. Dalloz,
cour royale de Metz, du 26 mars 1 82 1 . 1 840, II, 1 67 .
Sirey, 1 823, II, 126. Arrêt de la cour * Itrid., p. 28, n© 9.
d'appel de Mayence, du 6 mars 1823. 8 T. I, h° 2 1 2.
Archives, 1. 1, 223. 6 Répert., ibid.
ÉTRANOBR DEMANDEUR. I&5
Du reste, la simple possession de fait des immeubles ne suffit pas pour invoquer l'exception : ainsi , le défendeur peut opposer la circonstance que le demandeur étranger ne justifie pas d'avoir payé le prix d'acquisition des mêmes immeubles \
448. Une troisième exception peut résulter des traités de nation à nation \ On en trouve un exemple dans l'article 22 du traité du 24 mars 4760 entre la France et la Sardaigne \ Cet article est ainsi conçu : « Pour être admis 9 en jugement, les sujets respectifs ne seront tenus de part » et d'autre qu'aux mêmes cautions et formalités qui s'exi- » gentde ceux du propre ressort, suivant l'usage de cha- .» que tribunal. » Cette disposition est encore en pleine vigueur 4. — On trouve un autre exemple dans l'art. 2 du traité entre la France et la Suisse, du 48 juillet 4828. Il « ne sera exigé des Français, « y est-il dit, » qui auraient » à poursuivre une action en Suisse, et des Suisses qui » auraient une action à poursuivre en France, aucuns » droits , caution ou dépôt auxquels ne seraient pas sou- » mis les nationaux eux-mêmes , conformément aux lois » de chaque localité 5. »
Mansord 6 donne , par ordre chronologique , le tableau des conventions conclues en ce sens entre le roi de Sardaigne et les puissances étrangères dans le XVIIIe et le XIXe siècle.
Aucune clause de ce genre ne se trouve dans les traités conclus entre la Prusse et divers États allemands dont nous avons fait mention au numéro 27 ci-dessus, note 4.
1 Arrêt de la cour de Cologne, du du 22 mars 1834. Gazette des tribu-
11 février 1826. Archives, etc., noua?, du 29 du même mois,
t. IX , I , 73. « Répert., ibid. Arrêt de la cour
* Répert., ibid. de Colmar, du 28 mars 1810. Sirey,
* Mansord , t. II, p. 299 et suiv. 1810, H, 288.
4 Arrêt de la cour royale de Paris, * T. II, p. 298, S 1004.
419, Ea thèse générale, le montant de la caution doit être fixé en proportion de l'objet de la demande et des frais que peuvent entraîner les contestations relatives à cet objet \ .
En France , la fixation de la caution pro expensU doit être faite , non eu égard aux seuls frais de procédure , mais en considération aussi des droits d'enregistrement auxquels pourra donner lieu le jugement à intervenir. Arrêt de la cour royale de Douai, du 12 février 1841 \
120. L'étranger défendeur n'est pas tenu de fournir caution. V. infrà, n° 165.
SECTION «• Des contestations entre deux étrangers.
Sommait*.
121. Différence entre la Jurisprudence française et les lois étrangères.
122. Le droit des gens autorise les étrangers à invoquer l'intervention des juges de,
chaque lieu , même contre d'autres étrangers. 12S. Ce principe est admis en Angleterre , aux États-Unis , en Autriche , Prusse , Bavière , Bade , Hesse , dans les Pays-Bas * en Espagne , dans les États pontificaux et en Russie.
