CA.RTES DE M. SABINE

si ce n'est celui qui porte M. Sabine à reproduire l'hypothèse des doubles pôles magnétiques dont il se montre, en effet, dans tout le cours de son rapport, l'un des plus zélés défenseurs.

Dans les cartes de M. Duperrey, la ligne 1,2 d'intensité passe à une très-petite dislance au sud de l'île Maurice. Dans les cartes de M. Sabine, cette courbe a été portée sept degrés plus au sud. L'accord qui existe entre les résultats que MM. Duperrey et Fitz-Roy ont obtenus dans l'île Maurice, l'un en 1824, l'autre en i836, prouve en faveur de la première détermination dont la conséquence est de faire remonter vers la ligne sans inclinaison le minima d'intensité , et généralement toutes les lignes isodynamiques que M. Sabine a placées trop au sud dans la partie méridionale de l'Afrique et de l'océan Atlantique.

On a vu plus haut que, selon M. Duperrey, la ligne des minima d'intensité devait peu s'éloigner de la ligne sans inclinaison. Si l'on ne consultait que les cartes de M. Sabine, on serait tenté de ne pas admettre cette assertion ; mais M. Duperrey fait remarquer que dans la région intertropicale, notamment dans l'océan Atlantique méridional , la moindre des erreurs dont il est impossible de garantir les observations, suffît pour rendre vaines toutes nos recherches à cet égard. C'est ainsi , dit-il, que d'après les observations de M. Fitz-Foy, l'intensité magnétique serait un peu plus faible à l'île de Ste-Hélène qu'à l'île de l'Ascension, où passe la ligne sans inclinaison ; tandis que le fait contraire résulte positivement des observations que M. de ïessan , ingénieur hydrographe de la marine, vient de faire tout récemment dans ces deux îles.

Tout ce qui a précédé prouve donc que les observations d'intensité magnétique ne présentent pas encore assez d'exactitude pour qu'il soit possible d'en déduire la véritable figure des lignes isodynamiques.

Dans son rapport sur les variations de l'intensité magnétique, M. Sabine s'étend beaucoup sur divers faits