Abies Fraseri, Zindley

Pinus FRasERi, Pursh. F1. Bor. Amer. II. 639. Lamb. Pinet. éd. 2. III. 165. t. 73. Ant. Conif. 76. t. 29. f. 1. Endl. Syn. Conif. 91.

ABIEs FRASERI, Lindl. in Penny Cyclop. 1. n° 5. Forb. Pinet. Wob. III. t. 38. Link, in Linnæa, XV. 531. Lindi. et Gord. Journ. Hort. Soc. V. 209. Nutt. Sylv. North Amer. Il. 196. pl. 119. Carr. Man. des PI. IV. 335. — Tr. gén. Conif. 200.

Picea FRasERI, Loud. Arbor. IV. 2340. f.. 2243-29244.— Encycl. of Trees, 1044, Î. 1955-1956. Knight, Syn. Conif. 39. Gord. Pinet. 148.

ABIES BALSAMEA FRASERI, Spach, Hist. Vég. phan. XI. 422,

Arbre de 8-12 mètres de hauteur, ayant le port et l'aspect à peu près semblables à ceux de l’4bies balsamea. Feuilles distiques, assez nombreuses et grosses, souvent tournées vers le dessus des rameaux qu’elles couvrent complétement, de longueur varia-

- ble; les unes à peine longues de 8 millim., les autres beaucoup plus longues, tronquées, obtuses ou légèrement échancrées, d’un vert assez foncé, parcourues en dessous, sur le milieu, par une nervure proéminente bordée de lignes très-glauques. Chatons mäles très-petits, légèrement oblongs, longs de 6-10 millim., sessiles et placés dans l’aisselle des feuilles. Chatons femelles légèrement arqués, acuminés et presque pointus au sommet, à écailles lâches, écartées et comme béantes, horizontalement étalées, un peu défléchies, terminées en une sorte de bractée qui est atténuée au sommet, réfléchie, de couleur roux foncé. Cônes dressés, réunis par 2-3, presque sessiles à l’aisselle des feuilles, ovoides, d'environ | 4-8 centim. de longueur, composés d’écailles cunéiformes, onguiculées, suborbiculaires, un peu plus larges que hautes, à limbe entier, calleux, épaissi. Bractées linéaires à la base, adnées au dos

ABIES. 271

de l’écaille, puis élargics, lancéolées, mucronées-aiguës au sommet, fortement dentées et parfois crénelées, lacérées, plus ou moins saillantes, ne dépassant parfois l’écaille que par la partie mucronée de la bractée. Graines longues de 4 millim., aigués à la base, d’un brun pâle, ponctuées de noir, terminées en une aile étroite, amincie sur les côtés, marquée de stries noirâtres. Habite les plus hautes montagnes de la Caroline et de la Pensylvanie. — Introduit en 1811. — Très-rustique. |

Abies Fraseri cœrulea, Æort.

ABIES BALSAMEA PROSTRATA, Hort. non Knight.

ABIES FRASERI GLAUCA, Hort.

ABIES BALSAMEA NANA, Horé.

Plante vigoureuse, buissonneuse (je n’ai pas vu d’individu provenant de tête). Boutons gros, coniques, obtus, violet-glaucescent. Branches nombreuses, étalées, éparses. Feuilles très-rapprochées, grosses, épaisses, courtes, tronquées, ordinairement largement, mais peu profondément échancrées au sommet, un peu tourmentées et retournées vers le dessus des rameaux qu’elles cachent complétement, souvent légèrement falquées, planes, d’un vert très-foncé en dessus et parcourues par un large sillon qui est trèsglauque, à bords un peu épaissis et réfléchis, marquées en dessous de 2 lignes glauque-farinacé, bleuâtres, très-prononcées, séparées par une carène étroite, verte. Cette variété, très- -remarquable, rappelle par son facies l’4bies nobülis.

Abies Fraseri Hudsoni, Carr, 77. gén. Conif. 200.

Agies Hupsoni, Hort.

ABies HupsonicA, Horé.

ABIES HupsoNIA, Bosc.

PiceA Fraser: HupsonrA , Knight, Syn. Conif. 39. Gord: Pinet.

PICEA BALSAMEA PROSTRATA, Knight, Syn. Conif. 39.

Arbuste étalé, presque toujours couché sur le sol. Branches très-rapprochées, éparses. Ramules nombreux, cowrts, opposés, distiques. Feuilles larges, planes, un peu concaves et comme canaliculées en dessus, obtuses et comme tronquées, parfois un peu échancrées au sommet, plus rarement courtement acuminées en une pointe obtuse, d’un vert foncé, très-glauques en dessous, parfois même un peu en dessus lorsque la plante est vigoureuse.

ABIES.

Ogserv. Ce n’est que très-rarement qu’on rencontre cette variété issue de tête; elle provient à peu près toujours de branches latérales; aussi s’étend-elle constamment en largeur. Mais, même lorsqu'elle a une tête, elle ne s’élève que trèspeu et tend toujours à gagner en largeur.

Je répète, au sujet de l’Abies Fraseri, ce que j'ai dit dans ma première édition, « que toutes les plantes un peu fortes auw’on trouve sous ce nom dans le commerce paraissent appartenir à l’A. balsamea; ce qui est facile à reconnaître à la simple inspection des cônes, dont les bractées sont beaucoup plus courtes que l’écaille, celles de l’A. Fraseri étant au contraire saillantes et réfléchies, du moins dans les diverses figures qui en ont été faites, et qui, du reste, laissent beaucoup à désirer pour l’exactitude. J’ajoute que, en général, l’A.Fraseri a les feuilles plus grosses, plus larges et plus brusquement tronquées que celles de l’A. balsamea, et que, en général aussi, elles sont plus nombreuses et plus rapprochées à la partie supérieure des rameaux. :

L’impossibilité absolue dans laquelle je me suis trouvé, malgré toutes les recherches que jai pu faire, pour rencontrer des cônes portant des bractées largement et longuement saillantes comme celles qu'a figurées Lambert et qu'ont reproduites les autres auteurs, m'’autorise à croire qu’on a de beaucoup exagéré celles-ci et que l'A. Fraseri est à peine une forme de l’À. balsamea. J'ai vu des arbres déjà âgés de ces deux espèces, provenant de bonne source (de Soulange-Bodin); eur port, leur facies et leurs caractères de végétation étaient à peu près les mêmes; il y avait néanmoins dans l’ensemble quelque chose qui les distinguait; les chatons mâles de l’A. Fraseri étaient plus petits, et il en était de même des chatons femelles, qui, indépendamment de cela, avaient les écailles plus lâches, plus colorées et un peu plus réfléchies. Quoi qu'il en soit, ces caractères ne sont pas suffisants pour constituer deux espèces. Il paraïîtrait pourtant qu’en Amérique il y à deux formes distinctes : l’une dont les cônes sont un peu plus gros : c’est le Balsam (A. balsamea) ; l’autre dont les cônes sont beaucoup plus petits : c’est le double Balsam (A. Fraseri). Mais ces différences, je le répète, ne sont pas

ABIES. 279

aussi grandes qu'on les a représentées, et il est à peu près certain que l’A. Fraseri devra être réuni à l’A. Den es. dont il constituera une variété.

Il est à regretter, je le répète, que tous les auteurs qui ont figuré les cônes d’4. Fraseri se soient copiés les uns les autres, à partir d’un premier modèle qui, sans aucun doute, était mauvais. La figure donnée par Nuttal est presque ridicule ; c’est une sorte de cylindre ayant des bouts très-régulièrement arrondis, portant des bandes transversales régulières comme des rangées de briques ou des sortes de mosaïques, ce qu’avait déjà représenté Loudon, mais pourtant d’une manière beaucoup moins tranchée.