Pinus Royleana, Zindley

Pinus RoyYLEANA, Lindl. Journ. Hort. Soc. IX. 52 (cum ic.). — Gardn. Chron. 28 janvier 1854. Carr. Tr. gén. Conif. 399.

Feuilles géminées, ténues, canaliculées , tordues, divergentes. Cônes petits, oblongs , obtus. Apophyse étroitement rugueuse. Protubérance mucronée , à mucron recourbé.

« Quoique nous ne possédions encore en Europe que quelques graines , cônes et feuilles détachés de cette plante, il n’y a aucun doute que c’est une espèce tout à fait inconnue jusqu’à présent. Les feuilles sont semblables , dans la plupart de leurs caractères, à celles du Pinus sylvestris, excepté qu’elles sont plus minces et plus courtes. Les cônes, de la grosseur de ceux du P. sylvestris, sont d’une forme entièrement différente ; ils sont lisses et comme s'ils avaient été à moitié polis; les écailles , aplaties , portent au sommet un mucron fin, pointu, dur et très-distinctement recourbé en arrière. Tout ce que nous connaissons de son histoire , c’est que les fragments dont nous venons de parler ont été reçus par la Compagnie des Indes, en 1853, du docteur Jameson, comme appartenant à un bel arbre qui croît au Népaul, à 8-9,000 pieds d'altitude , et par conséquent parfaitement rustique. Nous possédons dans le jardin de la Société un très-petit nombre de plants provenant de ces graines ; ils paraissent, dans leur état de semis, tout à fait distincts de toutes les espèces cultivées jusqu'à présent.

D ; < 3 ne # e “4

Elle est certainement nouvelle dans nos collections, car Jusqu'à ce jour nous n’avions pas d'espèces ayant seulement 2 feuilles à la gaine et de très-petits cônes. » LivpL., L. c.

Habite l'Himalaya, d'après Lindley. D'après M. Hooker, cette espèce , dit-on, serait étrangère à l'Himalaya.

Osserv. Je ferai remarquer deux choses : d’abord que ce qu’a dit Lindley de la grosseur des cônes du Pinus Royleana n’est pas exact, puisque, indépendamment du P. sylvestris, qui les a souvent plus petits que ceux de cette espèce, ceux du P. Banksiana ont des dimensions infiniment moindres. L'autre remarque porte sur la synonymie qu’en a donnée M. Gordon, synonymie d’après laquelle le P. Royleana serait le même que le P. mitis, qui est une espèce américaine, fait qui est loin d’être démontré. Inutile d’ajouter que MM. Henkel et Hochstetter ont fait de même.