V. Octoclinis, Mueller

L’unique plante que j'ai trouvée dans l’herbier du Mu-

seum, sous le nom d'Octoclinis, avait été envoyée de

Melbourne (Nouvelle-Calédonie). Son facies, ainsi que tous ses caractères extérieurs, étaient tout à fait semblables à ceux de certains Juniperus de la section Oxycedrus, et principalement du J. rigida, Sieb. Voici l'indication des caractères qu'elle présentait.

Rameaux et ramules très-nombreux, ramifiés, fortement triangulaires. Feuilles ternées ou quaternées, c’est-à-dire verticillées, à verticilles distants, longues de 15-20 millim., acuminées à partir de la base, et terminées en une pointe très-aiguë, planes ou légèrement concaves en dessus, épaissies et fortement carénées en dessous. Ramules florifères? naissant sur le vieux bois, fortement anguleux, triquètres, à angles arrondis, grêles, très-allongés, ressemblant à des stolons, complétement dépourvus de feuilles, et portant, au lieu de celles-ci, des écailles ou bractées squammiiormes très-petites, ternées et fortement appliquées, absolument comme cela se voit sur les Frenela. À l'extrémité de ces grands jets on voyait des petits renflements munis d'écailles ou feuilles squammiformes trèscourtement obtuses. Ces renflements étaient-ils dus à la présence d'organes floraux ? Je ne sais. Ce que je puis affirmer, c'est que cette plante calédonienne n'avait aucun rapport avec celle que j'ai décrite sous le nom de Frenela variabilis, et que ses caractères ne concordaient nullement

ACTINOSTROBUS. 17

non plus avec la description que M. Gordon a donnée de son genre Læchhardtia.

Ces deux genres n’en forment-ils qu’un, et cette dissidence viendrait-elle de ce que M. Gordon, ne connaissant pas le genre dont il a parlé, aurait fait sa description d’après de simples renseignements et sans avoir vu les plantes? Cette description semble le faire croire.