DANS LA GÉNÉRATION

3® Il n'est pas rare non pins de voir I'heréditê, comme TiNNÉiTÉ 9 épargner et frapper tonr à tour les produits, sans distinction de sexe : dans une branche de famille on Facbromatopsie était héréditaire, de quatre frères et de cinq sœurs , deux membres de chaque sexe avaient été ainsi atteints ^e l'anomalie (1). Dans une antre famille où l'héméralopie était héréditaire , Taïeule qui transmit le mal à cinq enfants sur dix , le petit-fils qui le transmit à deux enfants sur cinq, ne le propageaient jamais de suite à deux enfants (2). L'albinisme , le bec de lièvre , la polydactylie , la surdi-mutité (3), l'idiotie , la folie, etc., et, comme l'indique Simon, la syphilis elle-même, ont de ces alternatives de propagation ;

4® Nous avons aussi vu I'hérédité atteindre tour à tour les deux sexes , dans la succession des produits d'un même couple , et dans la succession des générations de la même feunille ; marche si curieuse dont nous avons cm devoir esquisser le tableau (Tom. II, pag. 1 69- 1 7 1).

5^ L'hérédité , enfin , dans beaucoup ^d'autres cas , nous a paru offrir, comme I'innéité, une marche opposée, et n'atteindre constamment qu'un seul et même sexe , tantôt le sexe mâle, et tantôt le sexe femelle. L'achromatopsie, la triorchidie, l'ichthyose, Fépispadias, l'hémorrhaphilie, l'hystérie, etc. , nous en ont offert plusieurs cas.

Nous renonçons à dépeindre l'étonnement où ce caprice et ce désordre apparents de l'hérédité ont jeté les auteurs : la surprise de Montaigne n'en laisse rien à dire ; la foi de plusieurs médecins dans l'hérédité de la maladie, ou de

(i) ilm«rteaii Jowmal of th§ médical sciences, avril 1845, p. 546. ^ (2) Gas. médkalê de Paris, 3« série, t. III, p. 556. ~ (3) Puybonnienx, OHV. eif., p. S7.

878^ THtolU Dl LA;llAMBg

toute maladie qoi leur a présenté. de «n iqterrapttoBSy n'; apaa résisté (Tonu II, pag. 642). B'imtreÀ, wmme Boseiiy ^"iliis ( 1 )» Boche et Saiiflon.(2), en domiettl des rti* S9ps détestables; d'autres ne savent qa'ea penser (â);dVMH ttf^ sç borneqt à reoonnai tce les faits et à eondjure, -ww^mb Geol^oy Saint-Hilairetqoe l'explication complète de toWr ces ^aits est hors de la portée de la sdenoe actneUe (4)«

Elle réteity en effet, ponr toutes les théories émisea jusqu'au moment où écrivait Tanteur^ Notre oonTictkm profonde, et nous ne doutons pas qu'elle ne soit partagée^i est que cet étet de la science cesse par la solulioB si daiie et si plausible qui jaillit , selon nous , et de Tordre des idées et de l'ordre des faits exposés daus ce livre. , 3î« Théorie delà marche 4e risiiEtTE et de l'HÉniDin.

Cette solution embrasse les deux points du problème: La raison des lacunes ou des omissions de I'iniiéitb et ds^ l'HniniTB dans la génération, et la raison de^ ^pes.efc des intermittences que leur marche présente.

Nous n'avons déjà plus à donner , mais seulement & résumer ici nos explications sur le premier point , sor celui des lacunes de chaque loi dans sa marche :

Ces lacunes reconnaissent trois ordres distincts de causes: La dualité des lois de la procréation; la dualiU des générateurs ; la pluralité des formules séminales. , Conformément à ce que nous avons démontré, en dix pas* sages de ce livre (Tom. I, p. 280, 574, 615 et suiVp , et Tom. n, p. 174, 225, 320 , Ç40 et suiv.), Fimpuissance, si longtemps radicale, de la science à saisir le principe de ce désordre apparent des actions séminales, tenait, avant

(1) De morbiê (oitru/tiWt. — (2) Nouveaux éléiJktnU de pathologie, t. I, p. 5. — (3) Fodéré, Traité de médecine légale, t. V, p. 376.— (k)Ouv. cil., t. III, p. 878.

DB L'llQlilT6 BT DB L'aéRÉDlTÉ. 879

^^t^ choisi, à romîBfiÎQn, eommise.par tous les antcnrs , de; ^f mie oii de l'autre loi daos la géDératîon. • jjjP.ersomie jusqQ'iqi n'eB. avait pénétré l!aolioB «liiul-^ tanée. Or, dès gn'onlefi isole l'uife de l'antre v en idée^U> marche de chacune d'eUefl, 4X>mme? nous l'ayons prorivé, rc^te inii^teUîgible , et n'a d'autre, théorie, qw. le j^ du hasard. * . . •.•«,..

Les remet-on, au contraire, tontes deux en prâienee ^ cpmpie elles sont en concours , devant les mêmes faits, lei^ deux lois aussitôt se.renvoientlf^ lumière, l'ordre, cfché se dévoile, et la marche de chacune trouve son explication complète dans ceUe de l'autre*

A peine est-il ici hesoin de résumer cette explication,, que nous avons déjà complètement donnée (Tom. II, p. 6i39-646):

Les lois d'iiîifEiii et d'HÉasDiTÉ se servent mutu^ement de mesure et de borne : elles ont l'une et raulre, dans la nature et dans la succession de V^tre, des lacunes; ajpjparentej et desjLacunes réel^f : • ,i

fl. Les lacunes rielles de l'une ,^t de l'antre loi sont une néc^sité de leur 4palité même ;. elles naissent de l'iip-^ puissance où Taçtion parallèle et simultanée de chacune des deux lois, met chaque loi isolée, de régir seule et toujours la totalité des éléments de la. vie,

Le9 lacunes f^elles dc) I'ii^ii^ité et de l'HiAénÎTÉ dans la génération jiiç sont jamais, p^r cette c^w®., upiviBiv scijles dans l'être : l'être , comine noua Validons, dit/r ^e peut être l'expression ahsolue d'aucune loi , d'aucune H^le , ni d'aucune formule, mais l'assemblage vivant et harmonique de tpiiies (Xpm. II, p. 345). . Les omissions d'action de rii9»£iT£, sur un point ou sur l'autre de la nature du produit, n'ont ainsi d'autre

880 nioMii Di LA HAicn

nbon qae faction séminale de rHÉHÉDiri, sur eette partie de la nature do produit, dans la soeoession de Pètre ; el, vice vend, les omissions d'action de rHÉaiorrÉ n'ont de mtaie d'antre raison qne Taetion séminale de PuBiiii, sur la même partie, dans la soeèession de Tètre.

Or , comme les deux lois sont en antagonisme dans la composition de tous les éléments et de tous les canetères de Torganisme animé (Tom. n , p. 344) , qu'eUes tendent perpétuellement à se faire équilibre, et à dianger, à diaque génération, d'organe, de fonction, ou d'élément, dans le nouYcl être, les lacunes réeUeê de rumini et de rHÉEÉDiTÉ , sur un point ou sur Fautre de la nature du produit, doiTent être, ce qu'elles sont „ en dfet, continuelles.

Hais ces interruptions, si incompréhensibles, quand on n'a point saisi le dualisme des lois de la procréation, d'erratiques qu'elles semblent, dans toute autre hypothèse, se transforment , comme nous pensons TaToir démontré , en accidents logiques de chacune des deux lois.

6. Les lacunes apparentes de l'iinfEiTÉ et de rHÉas- DITE, sont d'un autre caractère et d'une autre origine :

Elles ne sont point des omissions, comme les premières, mais des déplacements ou des mutations d'expression de diaqne loi dans la formation de l'être.

n suflBt, pour le Toir, de ne point perdre de l'oeil les principes établis : que ni rnoiÉtTÉ, ni l'HEBÉDin ne régit exclusivement la totalité de l'être , et que ceux des éléments ou des caractères que régit diacune d'elles, sont sujets à varier de si^, ou de nature, dans chaque génération , chaque portée , chaque produit.

Beaucoup de suspensions apporenlet de la loi de l'ainiiTB ne procèdent point, en effet, de la loi d*Hiu-

m L^UIKilTi BT M L'flniDITÉ. 891

dite: les uoes ne reconnaissent d'antre cause que le transport de I'inubité sur un autre point, ou sur un antf« élément de la même partie , ou du même système; les autres, qu'une simple métamorphose d'expression dais le même système, ou la même partie, diez le nouveau produit.

Beaucoup de suspensions apparentes de la loi de Thé- BEDiTÉ ne procèdent point non plus de la loi d'iinfÉiTSy et ne reconnaissent pour cause : les unes, qu'une mutation dans l'action des auteurs ; les autres, qu'une conyer* sion de nature dans les formules.

Nombre de fois, par exemple, le transport séminal d'un caractère quelconque , d'une anomalie , ou d'une maladie , au lieu d'être remplacé par le développement inniy dans coproduit, de tout autre phénomène étranger à la fois au père et à la mire , ne doit son interruptioB qu'à la substitution dans la même partie, ou dans le même organe , de l'action exclusive de l'un des deux auteurs à l'action de l'autre : le père est héméralope , la mère ne l'est pas, et transmet ses yeux à deux enfants sur cinq ; ces deux enfants échappent à l'héméralopie. La mère est seule atteinte d'affection cérébrale, le père en est exempt, et l'un de ses enfants, sur trois, reçoit de lui l'organe ce* rébral ; il échappe forcément à l'affection de la mère, . qui se transmet aux deux autres.

On voit que, dans les deux cas, la lacune apparente de l'hérédité n'est que le remplacement d'un des auteurs par l'autre, dans le transport séminal.

Les substitutions de représentation exclusive , quipro-

cèdent de l'hérédité en retour , telles que celles du père

ou de la mère, par l'aïeul, ou par le bisaïeul, ont des effets

semblables. .. > i