I. ForUUÎt' ifLLECTIOX

La formule d'ÉLKcnoN, si éloignée qu elle soit de la moyenne du rapport ou de la ressemblance de Têtre avec ses deux parents, puisqu'elle exclut toujoui-sractlond*an des auteurs, quelque part qu'elle se grave, n'est pas seulement une des plus singulières, mais encore une desplas fréquentes expressions de la procréation.

1* Un de nos plus saf^aces expérimentateurs en pomologie, Sagcrety est celui qui semble a^oir été le plus vive* ment frappéde la généralUé de cette expression daus le règne végétal où rhvbridation en offre une foule d'exemples : « La première idée, lit-on dans cet auteur, est de chercher dans ]*hvbride une ressemblance qui donne un terme moyeu entre ses deux ascendants, connus on présumés, soit immédiats, soit môme à des degrés plus éloignés, si Ton veut admettre Vatavisme; et Ton est naturellement porté à croire que cette ressemblance doit être une fusion, sinon intégrale, au moins partielle ou apparente, ou intime des caractères appartenant aux deux aî^cendants. Cette fusion de caractères, dit- il, peut avoir lieu dans certains cas; mais il lui a paru qu^en général les choses ne se passaient pas ainsi, et qu^en définitive la ressemblance de rhybride à ses deux ascendants consistait, non dans une fusionintime des divers caractères propres à cbacun d'eux en particulier, mais bien plutôt dans une distril)ution, soit égale, soit incfrale de ces mêmes caractères (1). >•

Lecoq lient le mvnni langage et déclare que ses remarques confirment le même fait : «» Au lieu d*obtenir toujours un hybride qui tienne le milieu entre le père et la mère, on est souvent, dit-il, étonne de trouver des sujets donl lei on tel organe appartient compUtemenl à Vun des ascendants, sans avoir èiv modifié par Vautre (2). «

Toutes les parties delà plante peuvent représenter celte action élective du père ou de la mère : nous avons même vu Linné et de Candolle ériger cette action viertice on svstème et h-isardcr sur elle des théories contraires iii

(1: Sagorel, Pomohyie physiologique.

(i) De la Fd'sundation naturelle et artificielle desvcyétaux, p. 75.

(3) T. II, p. 72.

i96 DE LA PART RELATIVE Dl' PLRE ET DE LA MÈRE, ETC.

Elle se caractérise fréquemment dans les feuilles : nous avons dit plus haut que, dans les hv brides des Amaryllidées, Herbert avait remarqué que la tige et le feuillage restaient ceux de la mère ^1^ : Saireret a vu de même des In brides de Pêchers et dWmaudiers porter le feuillage du Pécher '2). des hA brides de Prunier et d'Abricotier naître avec le feuillage de l'Abricotier [}\]; Senff a fait des ol>servations analogues i] .

Cette action klective peut se porter sur les fleurs : Les fleurs des Iiy brides des AmarjUidées sont, d'après Herbert, celles de l'espèce du père; I1ia bride du Prunier et de l'Abricotier, dont il \ient d'être qui'stion, avait avec la feuille la fleur du dernier arl)re. Le croisement des Tulipes blanches et rouges donne naissance à des variétés de Tulipes dont les une- sont rouiits. les autres blanches, fait qui se reproduit dans l'\\\ bridalion d'Anémones, de Jacinthes et de Renoncules de ces deux couleurs (ô\ mais qui est surtout Irès-fréqiient dans l'OKillet .G\

L'ÉLECTION esl au^^i «irdinairc dans les fruits: Sageret a AU des fruits d'hybride de Prunier et d'Abricotier semblables il la Prune 7 ; ceux de divers bvbrides d'Amandier et de Pêcher semblables à des Amandes S . Knight a même vu, par une aLnlogie q:ii rappelle ce qui se passe dans le croisement des races chez les animaux (0;, Pélec-

'1; Iii., /or. cit.

i] Pomolnfiif ph'iSiMgi'iUe, p. o20.

.3 Sutke pomoloyique^ p. 9.

4' Bur.laoli, tin*, cit., p. î6T.

i5^- Voy. Ri inaie, out\ cit., l. V, p. kdu

>; Henii L»coq, De la Fécondât ii,n naturelle et artificielle des végétaux, ', . 75.

.'7^ .Vot'/'.vpomo.'o^i'/u^" »?t Le. cif. 8" Pofuulogie physiûlojique, p. 326, etc. (9; \oy. plus haut, t. H, p. 180.

TiON eiclosiye du père ou de la mère, selon la nature des espèces croisées, envahir en quelque sorte Thybrlde tout entier : les hybrides provenus de la fécondation du Pommier de Sibérie, ou de celui d'Angleterre, par le pollen d'autres variétés de Pommiers , ressemblaient constamment à la variété mère (1); la fécondation de la fleur du Pécher par celle de l'Amandier a donné, sous ses yeux, naissance à des Pêchers (2).

2^ L'observation nous montre dans l'animalité, sous une foule d'aspects, les mêmes phénomènes. L'élegtioiiî s'y formule de la manière la plus caractéristique dans la transmission de la nature des êtres pi y en a mille exemples dans les faits qui précèdent.

L^ÉLECTioN s'y révèle d'abord ù nos yeux dans le transport séminal des caractères médials et immédiats de la sexualité, transport dont elle est, comme on Ta vu plus haut (3), la véritable règle. lUie se révèle encore aussi positivement, mais sans aucune constance, dans les autres attributs de l'organisation.

£lle y est très-fréquente dans le mécanisme : il n'est point d'élément, il n est point de partie, il n'est point de caractère externe ou interne de l'existence physique qui ne nous Talent offerte :

Le mélange des races ou celui des espèces la met en relief dans la structure externe chez les animaux. On a même remarqué dans plusieurs croisements une apparence d'ordre et de régularité attachée au transport électif des parties du maie ou de la femelle, ordre variable cependant selon les individus, les sexes, les portées, les générations,

(l)Burdach, t.ll, p. 161.

(«} Nouveau bulletin delà Société philomatîque, 18î0, p. 90.

(8) Voy. plus haut, t. II, p. 159 et suiv. et p. 175.

les espèces croisées (1). Tantôt, comme par exemple, daiis le Mulet, dans le Bardeau, dans le bâtard de TAne et du Zèbre, etc. , la forme et la taille sont le plus souvent de la mère; tantôt, ainsi que chez la plupart des bâtards de Chèvre et de Chamois, ou, parmi les oiseaux, du petit Tétras et du Coq de bru\ère, la taille seule est de la mère, et la forme du père (2\ Il en est de même des membres et des extrémités, de la tète, des oreilles, du mufle, des cornes, du bec, des pattes, de la queue, dans beaocoop d'autres espèces :

La plupart des bâtards de Poule et de Faisan ont la tète du Faisan ; ceux de Pintade et de Cane, la tOte de la Pintade; ceux de Zèbre et de Cheval, la tète du Cheval; ceux de Chevalet de Vache, la tète de la Vache ,'3); ceux de Chien et de T^uve, la tète du Chien ; ceux de Brebis mérinos et de Bouc, la tête du Houe :

Dans le croisement de la race d*Écosse de Bœufs sans cornes et de Vaches à cornes, les produits sont sans cornes ( r ; dans le mulet de la Pintade et de la Cane, le bec est de la Pintade; il est de la Linotte, dans le mulet de la Linotte et du Chardonneret :

Dans les bâtards de Ciieval et de Zèbre, d'Ane et de Zfebre, de Chien et de femelle du Benard, les oreilles sont du mâle; elles sont de la femelle, dans le produit da croisement du Zèbre et de l'Ancsse '5\

La queue che7. les bâtards du Faisan et de la Poule, des Anas glaucion et querquedula^ de TAne et de la Jo-

.1)1. II, s* partie, Ht. Il, chap. i, p. 112-115.

.3} Burdach, oui*, cit., t. Il, p. 263.

3)Grognier, Cours de multipfica'ionet de perfectionnement, eic,j p.tM»

;4)/d., Jd., p. M.

(&} Burdach, toc. cit.

FORMULE D^ÉLEGTIOIf. 199

ment^ de TÉtalon et de F Anesse ( 1 ), de la Louve et da Chien, de l'Ours et de la Chieune est le plus généralement semblable à celle du père, et à celle de la mère dans le bfttard de la Chèvre et du Bélier (2).

Les plumes, les poils (3), la laine, les couleurs qui les teignent , peuvent être ùlectivement transmis de cette manière par Tnn ou l'autre auteur (4). La robe des métis de Serine et de Chardonneret, des métis de Souris blanches et de Souris grises, de Cerfs blancs et de Cerfs bruns, ou de l^liers blancs et de Brebis noires, est souvent tout à fait d'une seule des deux couleurs (5). Des bùtards d'Ours et de Chienne ont le poil de TOurs (6), et Ton voit dans le croisement de Brebis Solonaises et de Béliers Espagnols, où il faut d'ordinaire quatre générations pour porter an degré de perfection naturelle de la raced'£spagne la laine des produits, des agneaux dont la laine a de prime saut la finesse de la toison du père , phénomène que Chambon trouvait inexplicable (7).

L'organisation extérieure de l'homme subit la même formule; elle se grave, au dehors, dans la conformation, dans la proportion, dans la coloration du visage, du corps, des membres, des parties ; chacune d'elles peut tenir d'un auteur différent : le père peut donner exclusivement la forme (8), la mère donner la taille (9); celle-ci le vo-

it) Grognier, ouv. cit,, p. 82 cl 234. — Burdach, loc. cit.

(i; Burdach, t. II, p. 264.

(A) GiroUy de la Génération, p. 125-127.

(4) Voy. t. I, p. 265 ; l. II, p. 4 et 5, p. 17.

(5) Foy. plus haut, l. II, p. 6, 7.

(6) Bechstein, dans Burdacli, loc. cit,

(7) Chambon, Traité de l*éducation des moutons, t. Il, p. 275-276.

(8) T. I, p. 194-195 ; t. II, p. 24 et 104, 105.

(9) T. Il, p. 18.

âOO DE LA PART REL\T1VE Dl' PERE ET^E LA MÈRE, ETC.

lume (r , celui-là la couleur '"2 , et ritv versa. Il en peut être ainsi, comme chez les animaux, de la tète, du boste, des bras, des pieds, des mains, des doigts ou des orteils ; ainsi de la chevelure, ainsi de la figure, de Tex pression des traits, du front, des \eux , du nez, de la bouche, en un mot de tous les caractères du phjsique apparent de Tindividu. Uélectio^ les atteint tous indiiïéremment, et de la part de Tun (3) comme de Tautre auteur '^4).

Ce phénomène reçoit une nouvelle évidence de la propagation des anomalies, qui nous montre, soit le père, soit la mère, transmettant d'une manière élective au produit, non pas simplement la partie ou Torgane, mais la difformité, la giblM)sité ,h] , la claudication 6 , Talbinisme (7\ le mélanisme ^8 , la scissure des lèvres ou du Toile du palais '9;, Tectrodactylie .10, la polydactylie ^1 1;, rhémitérie, enfin, quelle qu elle soit d'ailleurs, attachée à Torgane \1) ou à la fonction.

L*Éi.Ecrio> se trahit de la même manière, chez ranimai et rhomme, dans le transport séminal de tous les caractères de la structure interne. Nous avons même ailleurs signalé les doctrines exclusives et contraires auxquelles l'observation fort ancienne de ce fait a conduit Linné, Gleichen, Vicq d'Azir, V. lîomarc. Prévost et Dumas, IjiI-

(e r. ï, y. iiî-ii; .- 1. ii. [•, c ii j«. t2, tj.

(3; T. Il, 3* |.ari.. !iv. I, an. 1, .^ I. i)T. H, fd., ii/., an. S, g 1.

.5; T. 1, i*- par!., p. 30y, 310.

.6* ld.,i'i ,\\. .^10,311.

;:: T. 1, r pan., p. 303. 3vU. 305.

,s; /li., i'pan., p. 3li, Zis.

,9) il/., i' pan., p. 307. 309.

llO} /li., /iH\ ri/., p. 3li, 313.

^11. T. I, i* pan.f liv. II, ili:.p. Il, p. iJâG. li. T. 11. p. 'Jel 10, 0' 18, îa.

i^ORMULE D ELECTION. 201

lemand, etc. (1), en un mot les auteurs qui ont imagiDé de faire entre les facteurs un partage prétendu con* 8tant et régulier des tissus, des viscères et dessystèmes sanguin, nerveux, lymphatique, osseux, de l'économie interne du produit ; mais ces distributions n'ont de vrai que le principe du transport électif dont elles faussent la formule (2) : dans la réalité, comme nous Tavons dit, il n'est point d'appareil, d'organe, de partie, constamment affectés à Funique influence du père ou de la mère ; mais chaque appareil, chaque partie, chaque organe, peut se trouver transmis par un seul des auteurs :

Le père peut donner au produit le cerveau ; la mère, Testomac; l'un, le cœur; l'autre, le foie,* celle-ci, lepanr créas ; celui-là, l'intestin ; le premier, les reins ; la seconde, la vessie, etc., et réciproquement. Ce fait très-important

a été parfaitement saisi par Zacchias qui s'en empare comme de la raison organique de cet entrelacement

quelquefois si bizarre des prédispositions passionnelles ou morbides des deux auteurs dans l'être (3). L'autopsie de mulets ou de bâtards d'espèces très-disparates, comme celles du bœuf et du cheval, éclaire pour ainsi dire ces distributions électives des organes d'une nouvelle lumière : dans la Jumare, issue du croisement d'un Taureau avec une Jument, qui fut étudiée et recueillie à l'école vétérinaire de Lyon, la nécropsie montra ce singulier mélange des parties intérieures : cette Jumare qui avait le front large et bossue, le mufle et l'œil du Taureau, avait le nombre des dents incisives du Cheval , six à chaque mâchoire, mais point de crochets ou de dents canines ; la lan-

(1)T. Il, 3* part., p. 72,75.

(2) M., 3' part., p. 75 à 84.

(3) Pauli Zacchiec Quœstionum medico^legalium, lib. I, lit. v, p. 110 et 8uiv.

gue était semblable à la langue du Bœuf; Testomac, conformé comme celui du Cheval, ce qui expliqua pourquoi elle ne ruminait pas : la rate avait Taspect et la consistance de celle du Taureau ; la vessie n'avait que trois ponces de diamètre ; tous les autres viscères, la matrice et les muscles, étaient de la Jument ( I .

La même forme de transport est tout aussi commune dans la propagation des caractères propres aux états de la vie, ou modes physiologiques de l'organisation : la fai* blesse ou la force de la constitution, la fécondité, la longévité, Tobésité, le type du tempérament, les idiosyncrasies les plus particulières, découlent très-souvent d*un seul des deux auteurs : le Verrat à courtes jambes et la Truie d'Europe créent des porcs qui, comme la race paternelle, s'engraissent facilement , et, comme la maternelle, deviennent grands, forts, pouvant aller chercher leur nourriture au dehors \2'}. I^ prédisposition ârhémorragie,cheE les hommes saignants ou bluters de Tenna, dans le paj-s des Grisons, n\ provient que des femmes ,3). On l'a vue. dans d'autres cas, n*ëmaner que des hommes (4); et nous lisons dans Planque, que des enfants d'une mère à qui les laxatifs les plus légers causaient de fortes purgations et d'un père qu'on ne pouvait parvenir à purger qu'avec de violents drastiques, s'étaient exclusivement partagé ces diathèses contraires de leurs parents .'5\

Quant au dynamisme, il n*a point de puissance, il n'a

cl) Toy. Boinare, Dictionnaire raisonné universel d'histoire naturelieg t. vil, p. 354,355.

(2) H. Magne, Considérations générales sur Vamélioration des races, p. 32, dans Grognier, our. cit,

(3: Gazette des hôpitaux, 2' série, t. VIIl, p. 593.

.4) Piorry, de F Hérédité dans les maladies, p. 67.

(5) Planque, Bibliothèque choisie de médecine, art. idiosimcrasie.

FORituLB d'élection. 203

'Point d'instinct, il n'a point d'attribut dont la transmission par la voie élective ne soit très-ordiaaire. On en reconnaîtra une foule d'exemples parmi ceux rapportés plus haut d'hérédité des modes sensoriels, passionnels, intellectuels des êtres : dans la plupart des cas, l'inaptitude à la distinction des couleurs ou à la distinction des notes musicales, anomalies qui sont fréquemment réunies dans le même sujet (l],riiéméralopie(2), lamicrophthalmie (3), la surdi-mutité (4), les appétits (5) ou les antipathies (6) du goût et de l'odorat, les qualités* les vices, les passions, les tendances aux divers genres de crimes (7), les facultés mentales (8)» et jusqu'aux caractères du mouvement et de la voix (9), tiennent uniquement au père oaàla mère(lO), et n'en passent pas moins, sans mélange, de la mère ou du père au produit.

L'ÉLECTION pai*aitméme, dans quelques cas plus rares, se porter, de la part d'un auteur, sur Vensemble des éléments de l'être, de manière à exclure l'action de l'autre auteur, et alors le produit de deux espèces, de deux races, ou, dans la même race, de doux individus plus ou moins disparates, semble tout entier d'une seule des deux espèces, d'une seule des deux races, d*unseul des deux pa-

(1) Earle, On the inhability to distinguish colours, dans American Journal ofthemedical sciences, april 1845, p. 84G, 254. (*)T. II, 3«part.,liv.I, p. 20.

(5) T. 1, 2« paru, liv. II, p. 428, 429. (4)T.I,2»pait.,liv. Il, p. 423;— t. II, S' part., p. 20.

(6) /d., id.; voy, aussi Planque, Bibliothèque choisie, t. XVI, art. tdiosyncrasie.

(7) T. I, 2' i>art., liv. II, p. 462, 476, 496, 546; — t. ÎI, p. 22, 28.

(8) T.l, 2» part., p. 581, 584; — t. II, 3« part., p. 25.

(9) T. I,2«part.,p. 598, 604; — t. II,p. 14, 15,28. (10)T. ll,p. 136àl48.

rents (1), comme si le germe, alors, venait exclusivement' du mâle ou de la femelle, et que Tuu des deux facteurs ne servit simplement qu'à développer la vie communiquée par l'autre : ainsi, nous avons vu, dans le règne végétal, des hv brides de Pécher et d'Amandier semblables au Pécher y dans le règne animai, des mulets des espèces du Chien et du Loup semblables à la Louve, ou semblables au Chien ; d'autres mulets des espèces du lk)uc et de la Brebis semblables à des Agneaux ('2;. L'hérédité directe, l'hérédité croi- $êe offrent des cas identiques dans Tespèce humaine; mais le phénomène n*est jamais si fréquent, ni si apparent, que dans le croisement de races ou d'espèces multipares; on trouve souvent, alors, dans la même portée, des petits semblables au père, d'autres semblables à la mère, d'autres enfin qui tiennent des deux à la fois (3) : il n'est pas rare de voir, du croisement du Braque et de rÉpagneul, naître de petits Épagnenls et de petits Braques (4).

Il se produit des cas encore plus singuliers : une chienne de très-grande race du mont Saint-Bernard, successivement couverte par un chien de chasse et par un chien de Terre-»uve, mit bas, au Muséum, en 1824, jusqu'à on» petits, sii, de sexe femelle, semblables au chien dédiasse, et cinq, de sexe mâle, semblables au chien deTerre- Neuve; tous si complètement différents entre eux, et si complètement différents de la mère, qu'on n'aurait jamais cru, sans l'évidence du fait, qu'ils fussent nés de la même mère et de

(1) IsM. Geoffroy Saint-Hilaire, Dictionnaire classique d'histoire naimre//t, t. X,p. 191.

(i] T. II, p. 180, 185.

(3) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire, foc. cit.

(4) Girou, âëla CétÊéraiion, p. 121, 1».

la mèmeportée (1). Une autre chienne, à ce qne dit le professeur Grognier, ayant été couverte dans la même journée par trois chiens de races différentes , bien caractérisées , mit aussi bas, au terme de la gestation, trois petits représentant fidèlement les caractères des trois races des reproducteurs (2).

Mais reste la question si, dans les cas de ce genre, rÉLEC- TiON est aussi intégrale qu'elle le semble ; si, par exemple, dans le fait que nous venons de citer, les cinq petits Chiens mâles, pareils au Chien de Terre-Neuve, étaient de vrais Terre-Neuve; si les six petits, pareils au Chien courant, étaient de vrais Chiens courants ; ou encore, si les Braques et les Épagneuls, nés simultanément du croisement de ces deux races, dans une même portée, isont réellement des Braques et des Épagneuls.

Pour nous, comme nous l'avons fait pressentir ailleurs (3), nous n'hésitons pas un instant à répondre par la négative. On peut être, il est vrai, tenté de supposer que la nature procède quelquefois à l'égard des produits d'un même couple et d'uuc même portée comme on la voit souvent procéder à l'égard des divers éléments d'un seul et même produit^ on peut supposer que le père et la mère, quand le fruit est multiple, se partagent une partie des petits, comme ils se partagent une partie des membres, des organes ou des aptitudes de l'être, quand le fruit est unique. Mais, si plausible qu'elle semble au premier abord, cette explication est inacceptable : unique ou multiple, dans toutes les espèces où

(1) Isiil. GeoiTroy Saint-Hilaire, loc. cit,y et Girou, ouc. ctt., p. 188, 189. («) Grognier, Cours de multiplication et de perfectionnement des ani* maux domestiques^ p. S89.

(3) T. Il, 3« part., p. 77, ei ch. m, p. 183.

-les sexes sont distincts, aucnn germe n'existe, aacaà être ne s'engendre qu'à la condition de l'action des deux facteurs , et si faible qae soit, ou que l'on imagine. Il part de l'un ou de l'autre à l'animation, il contribae toa-* jours à réclair de la \ie, et l'organisation en porte tonjoun la trace; il est vrai seulement qu'elle peut être plus on moins latente dans le produit.

C'est cet état latent qui en impose ici pour l'absence complète de représentation du père ou de la mère, et qui donne ainsi lieu de croire à Télection absolue d'un facteur. On ne la préjuge telle qu'eu concluant des types ou caractères externes aux t\pes ou caractères internes du mécanisme et du dynamisme, c'est-à-dire en ^ioltftit les règles posilivcs que nous avons tracées (1), et qui prouvent qu'on ne peut, en fait d'hérédité, conclure ni de reitéiieur à l'intérieur de Tcti-e, ni de son mécanisme à son dynamisme '2 , lors même que Téleotiou semble le plus complète. Ou les produits n'ont pas l'organisme inlcricur de l'auteur dont ils ont les oonieui*s et les formes, ou les produits n'ont pas le moral de l'auteur dont ils ont le physique, et souvent même ils ont tout le physique de l'auteur opposé, en puissance : Tantopsie devra prouver le premier fait ; l'observation, le second; la filiation, le troisième. Les Chiens prétendus ]fa*aques, nés de Braques et d'Épagueuls, avec des braques engendrent des Epagneuls, avec des Ëpagueuls engendrent dos Braques (3). Dans l'espèce Chevaline, les métis qui ne reçoivent aucun signe extérieur d'amélioration transmettent à leurs produits le type du noble sang en appa-

(1) Voi/. plus haut. L H, \K 96, 99, et 1«6, liT, 188.

(â' Idem, p. 188.

(3) Girou, OUI*. cit„ p. If 3, 124.