FONTE DES MATTES DE PLOMB
]jes expériences pour \a. fonte des mattes de plomb ont marché à peu près comme celles de la fonte de plomb.
£n 1821, on n'avait pas encore fait d'expériences pour le travail en cuivre noir.
Les différences que l'on observe, en comparant l'emploi du coke à celui du charbon de bois, sont les suivantes :
i*' Dans la fonte crue,
a Une fusion plus parfaite des schlichs , moins de dépots (gescher), et des dépots mieux fondus; beaucoup moins de scories impures;
b Une décomposition plus complète de la blende, des composés arsenicaux et des pyrites ferrugineuses en excès ;
c Une réduction ou purification plus parfaite des scories de plomb ajoutées au schlicb;
d La production d'une matte plus compacte dans sa cassure, plus pure, et plus riche en argent et en plomb ;
e La production d'une scorie légère, parfaitement vitrifiée, contenant autant d'argent, mais moins de plomb;
y La réduction d'environ 5o quintaux de minerai de moins en quinze jours,
g L'effet de 3 m. 602 de charbon de bois a été égal à celui de i m. 5 1 2 de coke,
1° Dans la fonte de plomb ,
a La fusion d'une quantité très-peu différente de matières en un même temps;
FOxME DES METTES DE PLOMB. It)
b L;i production, en plus grande quantité, d'un plomb d'œuvre plus pur et plus riche en argent;
c La production de mattes moins abondantes , plus pauvres en métaux, moins zincifères, et cependant coulant plus fluides, se divisant en plaques plus minces et plus compactes dans la cassure ;
d La production de scories parfaitement vitrifiées, plus pauvres en argent et en plomb, d'un excellent emploi dans la fonte crue;
e La formation de beaucoup moins de dépôts , et de dépôts plus faciles à détacher;
y L'effet de 3 m. 602 de charbon de bois, d'après les fontes comparatives, a été égal à celui de ira. 108 de coke, si l'on tient compte des circonstances défavorables.
3*^ Dans la fonte des mattes de plomb, les résultats ont été généralement les mêmes que dans la fonte de plomb, et il en est résulté que,
a On a pu faire marcher les fourneaux quinze jours au lieu de huit, sans mettre hors;
J) On a eu ainsi économie de combustible pour la réduction d une certaine quantité de mattes ;
c On a obtenu plus de plomb d'œuvre, et un plomb d'œuvre plus riche en argent;
d On a obtenu une matte cuivreuse plus pauvre en argent, mais plus riche en cuivre;
e On a obtenu des scories bien vitrifiées, plus pauvres en argent et en plomb, excellentes pour la fonte en mattes crues;
f L'effet de 3 m. 602 de charbon de bois a été égal, si on tient compte des circonstances défavorables,. à celui de 1 m. 108 de coke.
De i8'2i à 1826, on a fait encore des expériences sur le même objet. Les avantages se sont soutenus; de
4o PLOMB EN FEUILLES.
sorte qu'à l'époque du voyage de M. Perdonnet ( décembre 1826) on avait généralement adopté le coke, 1° pour la fonte crue, 2" pour la fonte du plomb, 3° pour la fonte des mattes de plomb et celle des mattes cuivreuses.
L'emploi de la houille, pour le grillage des minerais, et d'un mélange de houille et de bois, pour le grillage des mattes, l'était également. On préférait se servir du charbon de bois pour la réduction des abstrichs et des litharges, et on employait toujours le bois pour la coupellation.
Les avantages du coke se sont donc confirmés; ils ont eu pour conséquence,
i** Une plus longue durée des campagnes; dans la fonte de plomb, elles durent un mois au lieu de huit jours. Dans la fonte crue, la durée des campagnes est indéfinie ; elles sont souvent de douze à quatorze semaines, au lieu de quinze jours qu'elles étaient auparavant.
2** Les fontes spéciales de crasses ont cessé.
3" Les mattes exigent moins de grdiages ; celles de cuivre, qui exigeaient de vingt à vingt-cinq feux, en exigent rarement au-delà de douze à quatorze.
4° Enfin la Saxe a trouvé, dans l'emploi du coke, une économie de 20,838 mètres cubes de bois par an. La dépense est diminuée de 38,5 18 francs.
